東亞地區(qū)“可怕的”增量競(jìng)賽

說(shuō)過(guò)兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，目前最安靜的東亞地區(qū)就值得一說(shuō)了，在這里，守成大國(guó)的存量?jī)?yōu)勢(shì)依然存在，而新興大國(guó)的增量?jī)?yōu)勢(shì)也同樣明顯；由于東亞地區(qū)并未實(shí)際開(kāi)戰(zhàn)，增量并不會(huì)被戰(zhàn)場(chǎng)消耗“吃掉”，因此增量會(huì)轉(zhuǎn)化為存量。

在守成大國(guó)看來(lái)，這種增量競(jìng)賽是很可怕的，因?yàn)樗呀?jīng)在一處地方大量消耗自己的存量，而新興大國(guó)的存量不斷增加。

我們知道歷史上的第一次、第二次世界大戰(zhàn)都是典型的靠增量競(jìng)賽決出勝負(fù)的戰(zhàn)爭(zhēng)。一方面是各方低估了大戰(zhàn)的烈度和持續(xù)時(shí)間，結(jié)果戰(zhàn)前存量在很短時(shí)間內(nèi)消耗殆盡，各方也都是以消滅對(duì)方存量為主要目的展開(kāi)戰(zhàn)爭(zhēng)初期的行動(dòng)，結(jié)果就是陷入了長(zhǎng)期的消耗戰(zhàn)。另一方面，還有一個(gè)更重要的因素，就是軍事技術(shù)的飛速進(jìn)步，使得戰(zhàn)爭(zhēng)初期的“存量”迅速顯得過(guò)時(shí)，雙方真正作為主力的武器裝備都是在戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中緊急生產(chǎn)出來(lái)的。

而今天我們似乎也走到了這樣一個(gè)節(jié)點(diǎn)，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)已讓各方看到，即使是冷戰(zhàn)時(shí)期巨大的軍事庫(kù)存，在一場(chǎng)高烈度的持久戰(zhàn)中也會(huì)被迅速耗盡。同時(shí)，軍事技術(shù)變革方興未艾，許多老舊武器已經(jīng)面臨過(guò)時(shí)問(wèn)題，這使得很多“存量”突然間變得不重要了，比如我們之前一直提到的短程火炮問(wèn)題，由于無(wú)人機(jī)技術(shù)的發(fā)展，使得俄羅斯和北約雙方都守著自己龐大的105毫米、122毫米彈藥庫(kù)存，在戰(zhàn)場(chǎng)上實(shí)際消耗卻不多，主要消耗的是無(wú)人機(jī)，最后變成了雙方的無(wú)人機(jī)增量競(jìng)賽。

雖然這事有一定特殊性，但我們確實(shí)不能忽視技術(shù)進(jìn)步的影響，小型無(wú)人機(jī)萬(wàn)能論不可取，但它的重要性也同樣不可忽視?；蛟S很多時(shí)候，什么事都想明白了再干是不可能的，就和歷史上所有新技術(shù)一樣，只有先干起來(lái)，在實(shí)踐中才能發(fā)現(xiàn)它真正的優(yōu)勢(shì)和弱點(diǎn)，從而找到更合適的定位。

當(dāng)然這是細(xì)節(jié)問(wèn)題了，從戰(zhàn)略角度說(shuō)，東亞發(fā)生沖突的主要風(fēng)險(xiǎn)在于戰(zhàn)略誤判，而目前美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)力的誤判仍然嚴(yán)重。當(dāng)然，這不是說(shuō)雙方專(zhuān)業(yè)層面的誤判，不管是軍事還是科技，真正的內(nèi)行其實(shí)對(duì)這個(gè)問(wèn)題是清楚的，那就是中國(guó)擁有若干非對(duì)稱(chēng)優(yōu)勢(shì)，美國(guó)在這些方面幾乎沒(méi)有跟上；而在傳統(tǒng)的對(duì)稱(chēng)對(duì)抗領(lǐng)域，中國(guó)的增量?jī)?yōu)勢(shì)從長(zhǎng)期來(lái)看最終會(huì)使得美國(guó)失去存量?jī)?yōu)勢(shì)。

問(wèn)題就在于美國(guó)現(xiàn)在拒絕承認(rèn)非對(duì)稱(chēng)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域的劣勢(shì)，從政治外交層面來(lái)看，我拒絕你的優(yōu)勢(shì)，確實(shí)你的優(yōu)勢(shì)可能就不存在了，畢竟這是談判桌上的問(wèn)題。但這并不意味一旦發(fā)生沖突，這些非對(duì)稱(chēng)優(yōu)勢(shì)不會(huì)發(fā)揮作用。

那么，這些非對(duì)稱(chēng)優(yōu)勢(shì)是否能夠抵消掉美國(guó)人對(duì)稱(chēng)對(duì)抗領(lǐng)域的存量?jī)?yōu)勢(shì)，至少?gòu)墓_(kāi)層面上來(lái)看，雙方的評(píng)估得出了不同的結(jié)論。

對(duì)美國(guó)實(shí)力的過(guò)分自信。可能是米爾斯海默等人依然鼓吹從中東和歐洲收手集中力量應(yīng)付中國(guó)的主要因素

不僅是美國(guó)人，也包括一些腦子仍停留在冷戰(zhàn)時(shí)代的老學(xué)究們，依然認(rèn)為美國(guó)的存量?jī)?yōu)勢(shì)明顯，中國(guó)還要很長(zhǎng)時(shí)間才能獲得優(yōu)勢(shì)；而這些人又高估了美國(guó)在這些新技術(shù)領(lǐng)域的進(jìn)步能力，一廂情愿認(rèn)為美國(guó)可以很快在這些領(lǐng)域發(fā)力趕上。

于是就形成了一個(gè)雙方的戰(zhàn)略誤判危險(xiǎn)期，時(shí)間可能并不長(zhǎng)，也就是幾年時(shí)間，但歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，危險(xiǎn)期內(nèi)經(jīng)常會(huì)發(fā)生意外。

這時(shí)候就要說(shuō)到美國(guó)的政治問(wèn)題。美國(guó)的左翼，或者說(shuō)民主黨，至少?gòu)陌莸钦闆r來(lái)看，嘴上說(shuō)起來(lái)似乎是講“規(guī)矩”，但實(shí)際行為極為冒險(xiǎn)大膽，經(jīng)常會(huì)抱著他們腦子里不切實(shí)際的幻想開(kāi)始行動(dòng)，比如逼迫俄羅斯開(kāi)始俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，他們做出這個(gè)戰(zhàn)略決策的原因就是對(duì)于俄羅斯“脆弱性”的幻想。同樣，他們對(duì)中國(guó)也存在著類(lèi)似幻想，以為中國(guó)經(jīng)不起一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，經(jīng)不起重大的危機(jī)考驗(yàn)。

而更進(jìn)一步加劇問(wèn)題的是拜登本人的無(wú)能，他對(duì)內(nèi)無(wú)法約束各個(gè)小團(tuán)體出于小集團(tuán)利益而采取的行為，對(duì)外無(wú)法約束以色列、烏克蘭乃至臺(tái)灣當(dāng)局的行為，最終導(dǎo)致目前嚴(yán)重的國(guó)際危機(jī)。而目前看來(lái)，哈里斯并不會(huì)比拜登更有能力。

相比之下，美國(guó)右翼的行為模式反而看上去更像正常人，特朗普雖然在國(guó)際外交上很不講規(guī)矩，但其行為模式反而容易捉摸，從實(shí)力出發(fā)，追求最大利益，也就這么回事了。

所以某種角度而言，今年的美國(guó)大選對(duì)于未來(lái)幾年內(nèi)國(guó)際局勢(shì)的走向，恐怕還真的具有相當(dāng)大的意義。美國(guó)到底是會(huì)點(diǎn)起一把大火，最后把自己也烤焦，還是回到相對(duì)安全的狀態(tài)？我們目前也只能說(shuō)，等著看吧。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。