他說：“冷戰(zhàn)以來，讓我們感到困擾的是，美國任何使用武力的例證，都會被我們的敵人和盟友高度關(guān)注，他們會認(rèn)為我們要來解決問題。……所以，如果我們派出軍力實施行動，那么即使遭到失敗，也不能抽身退出，因為任何后退都會被莫斯科、或者耶路撒冷，或者臺北所解讀。因此，一旦我們發(fā)起軍事行動，就必須一直打到底?，F(xiàn)在，也許我們有了另一種手段。也許我們可以使用武力，但即使行動并未成功，也不會引起國際擔(dān)憂。也許我們可以使用武力，但并不打算解決任何問題，只是對某些人加以懲罰?！?

雖然在波黑沖突中，最后美國還是選擇了讓北約實施空襲，最后發(fā)展到組織北約“維和部隊”，對沖突雙方實施“強制隔離”，但看得出來，阿斯平這番話，正是用“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈為工具，實施“炮艦外交”的變種：“戰(zhàn)斧外交”的預(yù)兆。

“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈在海灣戰(zhàn)爭后勝利游行上進(jìn)行展示——它開始由一種武器升華為美國軍事力量的象征，繼而變成了美國軍事介入的特殊途徑，最后變成了一種美國特有的外交手段

從那之后，“戰(zhàn)斧”成為了美國政府最有力的“外交工具”，美國開始濫用這種極不負(fù)責(zé)任的“不求解決問題，但求隨便‘懲罰’異己”的手段。

直到2017年，美國通過兩艘驅(qū)逐艦發(fā)射的58枚戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，“懲罰”了“使用化學(xué)武器”的敘利亞，但之后卻沒有任何后續(xù)行動，僅僅是一次“懲罰”。敘利亞戰(zhàn)局該怎樣還是怎樣，目的……似乎只是為了讓特朗普炫耀一把他敢于“懲罰”敘利亞。

遭到“戰(zhàn)斧”打擊的敘利亞強化機庫

這是一種赤裸裸的霸權(quán)主義、強權(quán)政治，其實是對戰(zhàn)后國際政治格局的破壞。尤其是，阿斯平還毫不顧忌的提到了臺灣。當(dāng)時很多人認(rèn)為，如果解放軍發(fā)起統(tǒng)一祖國的軍事行動，美國可能采取的第一反應(yīng)，很可能就是用巡航導(dǎo)彈攻擊大陸一方的關(guān)鍵目標(biāo)，讓登陸行動遭到嚴(yán)重打擊。換句話來說，美國在上世紀(jì)90年代，甚至可能對一個核大國進(jìn)行直接攻擊——這件事的邏輯在于，美國不相信中國會因為遭到巡航導(dǎo)彈打擊就對他們進(jìn)行核報復(fù)，而中國當(dāng)時也沒有足夠的常規(guī)手段對美國進(jìn)行任何報復(fù)，也沒有足夠的防御能力，來阻止美國的這種打擊。

說得不好聽點，美國當(dāng)時就沒把中國當(dāng)一個需要平起平坐來對待的大國。

“三百戰(zhàn)斧掃平解放軍”當(dāng)然是不可能的——但在那個時代，我們也真沒有什么報復(fù)的手段……