美國法律專家理查德·丹尼爾·克萊恩詳細描寫過港英時期的法律系統(tǒng)，“在某種意義上來看，英國人制定了兩套法律，一套適用于歐洲人，一套適用于中國人。他們通過立法確保中國人不得居住在香港最黃金的地段，這些地方是英國人希望獨占的飛地。

“在這片98%人口都是中國人的土地上，官方語言是英語。

“政府公署不允許使用中文。

“管制民眾行為的法律統(tǒng)統(tǒng)以英文寫就，而這是一門絕大多數(shù)香港本地人不懂的語言。

“在其他英國殖民地早已爭取到獨立的情況下，香港的中國人竟然沒有發(fā)展出成規(guī)模的民主獨立運動，這個令人驚訝的失敗證明了英國法律的成功，后者達到了它在這個有600萬居民的小島上延續(xù)殖民統(tǒng)治的目標?！?

理查德·丹尼爾·克萊恩論文《亞洲背景下的法律和種族主義：對港英統(tǒng)治的分析》

已故的斯坦福大學歷史學者陳明銶曾在一篇法律評論報告里寫道：“對多數(shù)香港人而言，維持現(xiàn)有的法律系統(tǒng)十分重要，因為它關(guān)系到后殖民時期香港行政特區(qū)根據(jù)‘一國兩制’規(guī)則在中國主權(quán)之下享有的高度自主權(quán)。

“然而，這種廣泛存在的認識是有瑕疵的，理由很簡單：香港今天的法律系統(tǒng)存在嚴重缺陷。它不但在根源上是外來的……顯著不同于中華人民共和國的法律系統(tǒng)，并且存在缺陷與不足?！?

港英時期，不論抗議采取何等形式，都從來沒有被真正重視過。實際上人們也沒有發(fā)起什么抗議，因為在長達一個半世紀的殖民統(tǒng)治時期，英國不允許香港選舉。

直到回歸之前兩年，也就是1995年，香港立法局才終于進行了議員選舉，那是港英時期第一次也是最后一次立法局全面選舉。“民主自由”果然名不虛傳。

1995年香港立法局選舉結(jié)果總覽

在所有政府機構(gòu)高級崗位都被白人占據(jù)的日子里，沒有香港人站出來抗議，盡管不少資質(zhì)良好的香港本地公務(wù)員的英語水平甚至超過了他們的上司。

比如香港警察一直由英國人領(lǐng)導，而且我們也知道70年代警隊有多腐敗，可香港人反對過嗎？更直白一點地說，他們吱過聲嗎？

說句公道話，確實是英國人把香港從荒蕪的小島建設(shè)成國際都會，他們留下了運作良好、備受國際社會信任的行政體系。

但是，在1997年香港回歸中國那一刻起，英國人對香港的責任已經(jīng)終結(jié)了。英國現(xiàn)在沒有任何權(quán)利對中國指手畫腳，告訴中國人應(yīng)該做什么不應(yīng)該做什么。

但為什么，香港偏偏有一小部分人對內(nèi)地懷著怨恨的情緒，卻渴望由英國統(tǒng)治呢？

近年來，一些香港“本土派”為了抗議所謂“粗暴干預(yù)”在足球比賽上羞辱國歌，甚至用英語喊“香港不是中國”的口號。此外還有一小撮人在搞“香港回歸聯(lián)合王國運動”，渴望再次接受英國統(tǒng)治，結(jié)果淪為笑柄。也還有些香港人喜歡說什么“舊日好時光”，緬懷英國殖民統(tǒng)治。

如果說中國人可以從英屬馬來亞的歷史里汲取什么經(jīng)驗教訓的話，那就是英國人管理殖民地的手段真的很高，他們無需采取粗暴手段，卻能把殖民地的豐富資源劫掠一空。

北京方面或許可以在香港問題上采取更柔和的態(tài)度，拿出更大的耐心。時間在中國這一方，所以完全不用著急，更何況現(xiàn)在中國在許多其他問題上特別需要贏得國際社會的支持，因此不要冒輿論風險。

當然，香港狂徒襲警事件被內(nèi)地十幾億人看在眼里，政府當然要考慮民意。見證過蘇聯(lián)崩潰的歷史，中國領(lǐng)導人知道維護民族自豪感和民族尊嚴有多么重要。當CNN或BBC的記者大談特談個人權(quán)利的時候，他們其實根本不知道中國政府和全世界華人華僑對此的看法。

1997年香港回歸

香港人必須接受一個現(xiàn)實：香港主權(quán)屬于中國，而且香港的獨立性和重要性都會慢慢減弱。內(nèi)地不再像過去那樣需要香港作為一個戰(zhàn)略性金融中心，因為北京上海等內(nèi)地城市已經(jīng)超過了香港。

香港人受到的另外一個打擊是，當年英國政府拒絕接受原來拿英國海外領(lǐng)地公民護照的350萬香港人作為英國公民。

內(nèi)地方面需要下更大力氣贏得香港民心，讓他們感受到自己從根本上屬于中國和中國文化，培養(yǎng)他們的民族自豪感。

香港人是在與內(nèi)地迥異的政治和法律環(huán)境下成長起來的，因此具有更強的自主意識，這是可以理解的。但更重要的事實是，香港人民的命運跟英國沒有半毛錢關(guān)系，卻與中國緊密相連，而北京方面要解決的問題是，如何讓香港人民感受到這一點，理解這一點，并且為此感到驕傲。

最后說到引渡這件事，不要忘了美國正在爭取從英國引渡維基解密創(chuàng)始人朱利安·阿桑奇。阿桑奇是誰？他不過是一個揭發(fā)黑幕的記者，卻要面臨最嚴重的刑罰，據(jù)說他違反了美國《1917年反間諜法案》，但具體如何外界也不知道。

還沒完呢。美國還要從加拿大引渡華為首席財務(wù)官孟晚舟，扣在她頭上的罪名，聞起來有種莫須有的味道。

（觀察者網(wǎng)楊晗軼譯自馬來西亞《星報》網(wǎng)站，略有刪節(jié)）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。