原文發(fā)布在英國“新政治家”網(wǎng)站，原標(biāo)題為：“拜登的導(dǎo)彈救不了烏克蘭?！弊g文僅供讀者參考，不代表觀察者網(wǎng)觀點(diǎn)。

【文/沃爾夫?qū)っ餍?，翻譯/觀察者網(wǎng) 郭涵】

西方國家的烏克蘭外交早已不是為了贏得戰(zhàn)爭，而是關(guān)系到紅線問題以及和談中的討價(jià)還價(jià)籌碼問題。喬·拜登允許烏克蘭使用美國提供的ATACMS遠(yuǎn)程導(dǎo)彈打擊俄羅斯境內(nèi)目標(biāo)的決定，可能會讓雙方更接近達(dá)成和平協(xié)議。此舉更直接的目標(biāo)是幫助烏克蘭守住在俄羅斯庫爾斯克州占領(lǐng)的陣地，俄軍正計(jì)劃在朝鮮士兵的幫助下對那里發(fā)起反攻。

但拜登的決定不會改變這場戰(zhàn)爭的進(jìn)程。美國政府在11月17日官宣這條消息的前一天泄漏了風(fēng)聲。這告訴我們，一切只不過是一種漸進(jìn)式的政策轉(zhuǎn)變。

克里姆林宮對拜登決定的反應(yīng)是可想而知地負(fù)面，但相對來說比較克制。普京的發(fā)言人談到了沖突升級，卻并沒有宣布俄羅斯已經(jīng)同北約處于戰(zhàn)爭狀態(tài)。普京總統(tǒng)曾在9月份威脅道，如果西方國家允許烏克蘭打擊俄羅斯境內(nèi)的目標(biāo)，這將構(gòu)成“北約國家，美國和歐洲國家直接卷入烏克蘭戰(zhàn)爭”。

烏克蘭使用M270多管火箭炮發(fā)射美制陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)（ATACMS）彈道導(dǎo)彈 視頻截圖

我們還沒有進(jìn)入這種情況，因?yàn)槊绹蜌W洲均沒有做好同俄羅斯開戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

拜登宣布關(guān)于導(dǎo)彈的決定后，德國總理奧拉夫·朔爾茨表示，他不會效仿拜登的做法，再度重申了之前關(guān)于拒絕向?yàn)蹩颂m提供德制“金牛座”巡航導(dǎo)彈的決定。明年2月的大選之后，德國政局可能會發(fā)生變化，但我預(yù)計(jì)，就算德國政府決定交付（導(dǎo)彈）也是明年秋天的事——到那時(shí)就太晚了。

自這場戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，缺乏團(tuán)結(jié)與軍事目標(biāo)上的分歧始終困擾著西方聯(lián)盟。我很難看出拜登最新決定背后的戰(zhàn)略目的。在我看來，烏軍突襲庫爾斯克是一個(gè)戰(zhàn)術(shù)錯(cuò)誤。這些兵力本可以被更好地用于抵御俄軍在烏東地區(qū)的推進(jìn)。

如果烏克蘭的目標(biāo)是解放被占領(lǐng)的土地，那將需要數(shù)倍于現(xiàn)狀的西方軍事援助才能實(shí)現(xiàn)。西方本應(yīng)該堵住對俄羅斯制裁機(jī)制中的巨大漏洞，例如，大量的俄羅斯液化天然氣不斷從比利時(shí)的澤布魯日（Zeebrugge）港進(jìn)入歐洲市場。西方對烏克蘭的支持始終是有條件的，并且被一系列紅線所包圍。例如，朔爾茨強(qiáng)調(diào)，他不會犧牲國內(nèi)社會政策來維持對烏克蘭的援助。

拜登似乎沒有與其它西方盟國或當(dāng)選總統(tǒng)唐納德·特朗普先生協(xié)調(diào)過這一決定。后者的兒子小唐納德·特朗普（Donald Trump Jr.）在推特上寫道：“軍工復(fù)合體似乎想確保在我父親有機(jī)會創(chuàng)造和平、拯救生命之前發(fā)動第三次世界大戰(zhàn)?！蔽也幌氩聹y特朗普本人的想法，但這依然是代表他最親密圈子里的說法，應(yīng)該引起西方國家的警惕。

所有一切都讓我得出結(jié)論：通往和平協(xié)議的道路比特朗普想象的要復(fù)雜得多。但我們依然在朝這個(gè)大方向前進(jìn)。我的直覺是，特朗普在烏克蘭問題上的立場將比他過去在公開場合說過的話更加精細(xì)。特朗普顯然不可能在24小時(shí)內(nèi)結(jié)束這場戰(zhàn)爭，但很有可能會打破拜登政府毫無方向的政策路線。這就是為什么我認(rèn)為在2025年達(dá)成協(xié)議依然是最有可能的結(jié)果。

烏克蘭邊境的ATACMS的射程覆蓋范圍 《泰晤士報(bào)》制圖

《華爾街日報(bào)》報(bào)道稱，特朗普團(tuán)隊(duì)內(nèi)部已經(jīng)勾勒出一份最終協(xié)議的框架：凍結(jié)目前長達(dá)1100公里的戰(zhàn)線，兩側(cè)均為非軍事區(qū)。非軍事區(qū)以東被俄羅斯占領(lǐng)的土地將歸莫斯科所有。這份協(xié)議最重要的部分是烏克蘭承諾至少在20年內(nèi)不得加入北約。

土耳其總統(tǒng)埃爾多安也提出了類似的和平倡議，即要求烏克蘭在至少10年內(nèi)都不能加入北約。無論如何，美國和德國都反對烏克蘭加入北約，這個(gè)問題不會在短期內(nèi)構(gòu)成問題。然而，我不確定在談判開始前就做出如此巨大的讓步是否明智。

對歐洲人來說，最困難的部分將是為戰(zhàn)后的維和行動與烏克蘭國內(nèi)重建提供資金。歐洲各國政府將不得不在財(cái)政上做出犧牲，因?yàn)檫@些資金無法從現(xiàn)有的預(yù)算中撥出。我不確定歐洲人是否做好了準(zhǔn)備。每一個(gè)人都將面臨朔爾茨所說的政治權(quán)衡（trade-off），是在乎國內(nèi)政策還是支持援助烏克蘭。歐洲一部分最堅(jiān)定的烏克蘭支持者似乎活在這樣的世界中：認(rèn)為武器裝備的采購資金是無窮無盡的。軍事預(yù)算是一種消費(fèi)，不是投資，只有通過提高稅率或削減其他領(lǐng)域的支出來支付，不能被算作更多的負(fù)債。

我很少這樣說，但在這個(gè)問題上，特朗普是對的：我們需要達(dá)成一份協(xié)議。目前的現(xiàn)狀無法繼續(xù)維持。在這樣的背景下，一項(xiàng)謹(jǐn)慎執(zhí)行的沖突升級策略是有幫助的。這可能就是拜登政府的決定帶來的好處。改變西方導(dǎo)彈的使用規(guī)則不可能幫助烏克蘭收復(fù)失去的土地，但會提高俄羅斯的戰(zhàn)爭成本，可能有助于讓俄方坐到談判桌前。

西方的目標(biāo)應(yīng)該是達(dá)成一份協(xié)議，而不是延長一場毫無希望的戰(zhàn)爭。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。