-
有關(guān)中國(guó)革命的問(wèn)題留在了哪里?
關(guān)鍵字: 舊制度與大革命寒竹革命專制康梁托克維爾革命黨國(guó)民黨整整一個(gè)半世紀(jì)之后,托克維爾和他的《舊制度與大革命》一書,在今日中國(guó)的學(xué)界又一次熱了起來(lái)。到底就是因?yàn)橹醒腩I(lǐng)導(dǎo)某某某的一句話,還是因?yàn)閯e的什么原因,暫且不論,可以肯定的是,很多人從該書中讀到了大量可以套用在當(dāng)下中國(guó)社會(huì)的驚人論述,關(guān)于專制與革命,關(guān)于自由與平等,關(guān)于經(jīng)濟(jì)繁榮與道德滑坡。讀罷此書,很多人或許就真的嗅到了大革命的味道,甚至已經(jīng)看見了革命前夜星星之火的閃光。
但愿寒竹兄上周的《“舊制度”與“大革命”:歷史可以借鑒而不可比附》一文,能起到一點(diǎn)清虛火、降體溫的作用,不至于又成一次無(wú)厘頭的“政治狂想”。
這里有個(gè)非?;镜膯?wèn)題:一百年前中國(guó)學(xué)界“立憲派”與“革命派”的那場(chǎng)大論戰(zhàn),其中涉及到有關(guān)中國(guó)革命的種種重大問(wèn)題,直至今日仍然像一排巨大的問(wèn)號(hào)一樣高懸在中國(guó)的上空,不僅沒(méi)有從理論上得到解決,由于革命派成了實(shí)際的勝利者和歷史的書寫者甚至在一百年后變得更加復(fù)雜、愈形嚴(yán)重,那么,同樣是關(guān)于舊制度與大革命之間的關(guān)系,今天的人們重讀托克維爾,為什么不重讀康有為和梁?jiǎn)⒊??重讀《舊制度與大革命》,為什么不重讀《答南北美洲諸華商論中國(guó)只可行立憲不可行革命書》、《答同學(xué)諸子梁?jiǎn)⒊日撚《韧鰢?guó)由于各省自立書》、《革命相續(xù)之原理及其惡果》?
托克維爾是在法國(guó)大革命半個(gè)世紀(jì)之后對(duì)這場(chǎng)革命的一個(gè)反思??盗弘m然是在革命爆發(fā)前對(duì)革命可能造成的后果的警世預(yù)言,卻也不是憑空做出,也是在法國(guó)大革命已經(jīng)制造出了世界范圍的革命浪潮之后,在很多人對(duì)革命特有的規(guī)律和必然的后果進(jìn)行了總結(jié)和反思之后,并且在他們周游列國(guó)實(shí)地考察了當(dāng)時(shí)的歐美社會(huì)之后。
康梁二人總計(jì)留下數(shù)千萬(wàn)字的學(xué)術(shù)和思想產(chǎn)品。以其時(shí)的政治討論內(nèi)容和形式作為一個(gè)基礎(chǔ),此后一百年來(lái)中國(guó)的政治討論到底是在這個(gè)基礎(chǔ)上又不斷提升、不斷深化的路徑,還是一個(gè)從此以后江河日下、不斷滑坡,甚至趨于瓦解和癱瘓的過(guò)程?
在百年前那場(chǎng)大辯論的當(dāng)時(shí),梁?jiǎn)⒊呀?jīng)指出革命黨的革命帶有非理性的“復(fù)仇主義”的實(shí)質(zhì),而依靠復(fù)仇情緒提供動(dòng)力的暴力革命,必不能進(jìn)行政治的建設(shè),也必不能實(shí)現(xiàn)完全的共和,最終只能墮入“革命復(fù)革命”的惡性循環(huán)。近來(lái)有學(xué)者揭示出1900年代革命黨充滿仇恨語(yǔ)言的“排滿”運(yùn)動(dòng)與四十年后共產(chǎn)黨在土改中的“訴苦”運(yùn)動(dòng)兩者之間本質(zhì)上的相通和一致,相當(dāng)于是對(duì)梁?jiǎn)⒊?ldquo;革命相續(xù)之原理”的一個(gè)驗(yàn)證。
復(fù)仇主義不區(qū)分政治革命和社會(huì)革命,國(guó)民黨靠復(fù)仇主義的政治革命推翻滿清貴族政權(quán),到頭來(lái)又憑什么來(lái)阻止共產(chǎn)黨靠復(fù)仇主義的社會(huì)革命推翻國(guó)民黨的“地主資本家”政權(quán)呢?借用一份網(wǎng)上流傳的資料,1947年6月共產(chǎn)黨“渤海區(qū)黨委”在土改訴苦工作總結(jié)中寫道:干部必須帶頭表明態(tài)度,尤其要帶頭哭,“帶頭人一哭,下邊訴得有勁,如頭一個(gè)訴得平淡,以下也容易平淡”;同年7月冀南三地委《復(fù)查中的訴苦問(wèn)題》中寫道:“經(jīng)過(guò)一天多的時(shí)間,百分之百的都訴了苦,其成績(jī)效果之大,是在發(fā)動(dòng)群眾的已往歷史上少見的,有的弟兄二人對(duì)面抱頭痛哭,口口聲聲要冤冤相報(bào),有的哭不成聲,有的痛哭絕食,有的眼皮哭腫了,有的一人訴苦痛哭,大家為之淚下或傷心得低頭不語(yǔ),一片哭聲,其凄涼慘酷之景況,使人不禁流下階級(jí)同情之眼淚。”
可以說(shuō),一旦到了這類政治手段大行其道之時(shí),“排滿”也好,打倒國(guó)民黨也好,打倒劉少奇也好,幾乎可以確保運(yùn)動(dòng)達(dá)到其目的。但毫無(wú)疑問(wèn),也可以確保所有理性政治討論的終結(jié),確保一切正常政治建設(shè)的停工。
從1947年,再到1957年,再到文革十年,然后是三十年的“不爭(zhēng)論”。不難做出估計(jì),與康梁時(shí)期相比,此后中國(guó)的政治討論和政治建設(shè)能夠是一個(gè)什么樣的過(guò)程?
不要學(xué)術(shù),不要思想,不要理性和建設(shè)性的討論,這些東西都是“秀才造反”毫無(wú)用處;只要暴力,語(yǔ)言暴力、精神暴力、身體暴力,因?yàn)檫@才是屬于人民的力量,而“人民,只有人民,才是創(chuàng)造歷史的真正動(dòng)力”。誰(shuí)能說(shuō)這一信條在中國(guó)這個(gè)最為徹底的“人民共和國(guó)”里不再流行了呢?事情明擺著,歷史最終成就了革命黨和人民革命,并一路朝著康有為當(dāng)年所最“不忍”看到的“盲人騎瞎馬,半夜臨深池”方向狂奔而去。
勝利者總是光榮、正確的,贏得勝利所依靠的那些“法寶”信條和經(jīng)驗(yàn),也會(huì)長(zhǎng)期披著真理的袈裟,獨(dú)享尊崇,同時(shí)遮掩掉所有其他思想的本來(lái)光芒。
如果托克維爾九泉之下有知,不知他如何看待今日中國(guó)這一場(chǎng)“《舊制度與大革命》熱”——中國(guó)哪里還有傳統(tǒng)上的舊制度?革命早已成了“革命內(nèi)部的革命”,專制也早已成了“革命后的專制”,所謂左派和右派都不過(guò)是革命派內(nèi)部的變種。歸根結(jié)底,真正有關(guān)中國(guó)革命和專制的問(wèn)題分明留在了康梁那里,怎么會(huì)莫名其妙找到我這里來(lái)了?
標(biāo)簽 舊文資料-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:梁福龍
-
“金磚為什么火?因?yàn)闆](méi)走西方拉幫結(jié)派的老路” 評(píng)論 12IMF對(duì)華講公道話,美媒酸了 評(píng)論 64美國(guó)發(fā)布首份AI備忘錄,“得防中國(guó)戰(zhàn)略突襲” 評(píng)論 104普京回應(yīng)“朝軍援俄”傳聞 評(píng)論 236“我們目前世界領(lǐng)先,但中國(guó)人正敲開我們的大門” 評(píng)論 153最新聞 Hot
-
美國(guó)發(fā)布首份AI備忘錄,“得防中國(guó)戰(zhàn)略突襲”
-
“英國(guó)軍情五處完全在胡說(shuō)八道”
-
普京回應(yīng)“朝軍援俄”傳聞
-
被批“中國(guó)有支票美國(guó)有清單”,他又畫餅忽悠…
-
又嗆上了:野蠻人也好意思自詡捍衛(wèi)文明…
-
沒(méi)中國(guó)能成嗎?澳大利亞部長(zhǎng)這么說(shuō)
-
特朗普威脅襲擊莫斯科市中心?普京回應(yīng)
-
“我們目前世界領(lǐng)先,但中國(guó)人正敲開我們的大門”
-
“我不太喜歡談?wù)摳?jìng)爭(zhēng),但我開的是小米”
-
盧卡申科評(píng)“朝軍援俄”:胡說(shuō)八道,普京不是這性格
-
“不止美德,北約至少七國(guó)反對(duì)”
-
華裔老板拒絕“背書”哈里斯,加州第一大報(bào)編委辭職
-
英高級(jí)外交官搶、奪、撕...扎哈羅娃怒斥
-
連他都不敢說(shuō),“怕被特朗普?qǐng)?bào)復(fù)”
-
134條!金磚通過(guò)《喀山宣言》,“將在聯(lián)合國(guó)分發(fā)”
-
“我們?cè)缸鲆磺蟹现袊?guó)利益的事”
-