得到國(guó)王支持的軍方為何始終不能鏟除，甚至只是暫時(shí)重創(chuàng)他信派的組織網(wǎng)絡(luò)和人員骨干？因?yàn)樗排傻暮诵闹С蛛A層恰恰和傳統(tǒng)上最主要的親王室派有很大重合，甚至與軍方本身也有千絲萬(wàn)縷、無(wú)法徹底割斷的聯(lián)系。而且，無(wú)論是王室，還是軍方都清楚，如果在摧毀他信家族的同時(shí)，一并摧毀了他信派骨干的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及潛力，現(xiàn)在反他信派的主力——舊政黨、傳統(tǒng)富商（包括泰國(guó)特殊的華商階層）和城市白領(lǐng)階級(jí)，幾乎就會(huì)即刻變?yōu)樾碌膶?duì)手——?dú)v史上，向王室、向軍方爭(zhēng)取更多權(quán)利，爭(zhēng)取以民選政治壓倒王政、軍政的主力，恰恰也就是這些人。

此外，他信執(zhí)政時(shí)期雖然和泰國(guó)歷代政府一樣，有許多明顯的貪腐或是特權(quán)事例，但確實(shí)是泰國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一段黃金時(shí)代，就連他信的多數(shù)批評(píng)者也不得不承認(rèn)，他信很擅長(zhǎng)管理經(jīng)濟(jì)。而他在任時(shí)大力打擊毒品和黑社會(huì)犯罪，以及泰南部的分裂主義運(yùn)動(dòng)，雖然當(dāng)時(shí)被部分意見指責(zé)為過(guò)于殘忍，不符合泰國(guó)的佛教精神，但大多數(shù)人心底是知道，他至少在原則上沒有什么大錯(cuò)。尤其是近幾年泰國(guó)犯罪和恐怖活動(dòng)有所返潮，肯定會(huì)讓部分中間派重新審視自己對(duì)他信當(dāng)年措施的評(píng)價(jià)。

因此，他信雖然流亡海外多年，且新舊官司纏身，卻仍然在泰國(guó)國(guó)內(nèi)相當(dāng)大比例（如果不是多數(shù)的話）的民眾中具有強(qiáng)大的號(hào)召力。過(guò)去，只有普密蓬國(guó)王能以個(gè)人魅力壓制他，而在國(guó)王去世后，說(shuō)他信不會(huì)燃起重返泰國(guó)，恢復(fù)名譽(yù)和地位，甚至更上一層樓的想法，大概是沒有人會(huì)信的。

老國(guó)王駕崩后，現(xiàn)在泰國(guó)最強(qiáng)大的政治力量無(wú)疑就是軍方。在新王是誰(shuí)，何時(shí)繼位，如何繼位的問題上；在對(duì)他信派的整肅是放松還是加緊的問題上；在何時(shí)、何種程度向民選政府交還政權(quán)的問題上，軍方的發(fā)言權(quán)都是最大的。

然而軍方缺乏長(zhǎng)期直接干政的合法性，這是軍方最大的軟肋。在反對(duì)軍方恢復(fù)上世紀(jì)80年代以前那種公開的、無(wú)限期的直接在前臺(tái)干政的政治模式上，甚至最對(duì)立的他信派和反他信派其實(shí)都有某種程度的共識(shí)和默契。2015年新憲法草案第一次公民投票出人意料的失敗，就反映出連部分反他信派都開始對(duì)軍方長(zhǎng)期直接執(zhí)政不滿。失去以老國(guó)王長(zhǎng)期威信的背書作為擋箭牌后，軍方這方面的弱點(diǎn)將會(huì)更加明顯。

今年8月，巴育政府精心組織的第二次憲法草案及附加問題公決，終于在投票中低空掠過(guò)。這部新憲法給予了軍方極大的權(quán)力，可以說(shuō)已經(jīng)是目前的國(guó)內(nèi)外環(huán)境下，泰國(guó)軍方權(quán)力擴(kuò)張的極限。因此，只要不再出黑天鵝事件，巴育政府應(yīng)該會(huì)按照之前的公開承諾，在2017年組織大選，并在大選后名義上恢復(fù)民選政府。

巴育

然而根據(jù)新憲法，至少未來(lái)五年內(nèi)新民選政府都將在受軍方控制的上議院的全面約束之下，加之新的議會(huì)席位分配制度和選舉規(guī)則，都在盡力壓制大黨的優(yōu)勢(shì)。軍方的如意算盤顯然是，利用下議院內(nèi)他信派和反他信派的矛盾，再加上自己直接控制的上議院，制造一個(gè)因分裂而無(wú)力的國(guó)會(huì)，從而在“還政于民”后，仍然可以輕易操縱政府，取代老國(guó)王成為新的最后仲裁者。

這個(gè)算盤能否打得響，當(dāng)然要取決于泰國(guó)主要階層及其代表們下一步的博奕，尤其是新的下議院組成后，代表富商和城市中產(chǎn)階級(jí)的傳統(tǒng)政黨是否仍會(huì)和軍方結(jié)成緊密同盟，寧愿接受軍方統(tǒng)治長(zhǎng)期化，也不給他信任何卷土重來(lái)的機(jī)會(huì)。而從更長(zhǎng)期看，泰國(guó)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r則將是決定新憲法能否長(zhǎng)命的關(guān)鍵。

坦率的說(shuō)，2006年的政變無(wú)疑是對(duì)正風(fēng)光無(wú)限的他信的致命一擊，但2014年的政變對(duì)他信派來(lái)說(shuō)也許卻是塞翁失馬。被法院、街頭反對(duì)派勢(shì)力重重束縛手腳的英拉政府，后期明顯已沒有多少招數(shù)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退，而且還因“大米保護(hù)收購(gòu)價(jià)”等政策而在財(cái)政上面臨極為沉重的壓力。政變反而使他們以支持者眼中的“悲劇英雄”，而非國(guó)家管理失敗者的身份，體面的下了臺(tái)。把在全球性長(zhǎng)期蕭條背景下提振經(jīng)濟(jì)增速，和同時(shí)承兌高福利許諾的難題扔給了軍政府。

泰國(guó)國(guó)內(nèi)的民情民意以及國(guó)際大環(huán)境，與上世紀(jì)已經(jīng)有了極大的不同，軍方如果沒有說(shuō)得過(guò)去的施政成績(jī)，卻還要長(zhǎng)期把持或是操縱政權(quán)，面臨的壓力和反彈必定會(huì)高速，甚至是指數(shù)級(jí)的上升。泰國(guó)民眾雖然一向以寬容、隨和而著稱，但歷史上同樣有多次激烈的抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)。既然普密蓬國(guó)王就是借助順應(yīng)結(jié)束軍人統(tǒng)治的期望潮流，在推動(dòng)這一過(guò)程中登上了權(quán)力高峰；那么王室、政黨、甚至軍方內(nèi)部，總有人可能想要仿效。走到那一步，包括泰國(guó)的所有領(lǐng)袖人物在內(nèi)，任何人都難以再預(yù)測(cè)、控制結(jié)局的方向。

畢竟，一方的謀劃能否成功，除了靠自己的努力外，還要考慮到歷史的進(jìn)程。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。