威懾理論無法創(chuàng)造有意義的和平

認為美國有必要在亞洲建立霸權地位的說法，很大程度上是以威懾理論為基礎，其既定目標是在南?；蚺_灣海峽“威懾”中國。

確保南海商業(yè)交通安全能使中國受益良多。多年來，美國一直在研究封鎖馬六甲海峽通道的方法，這無疑影響了中國對商業(yè)航行自由的風險評估。早在2003年，中國國家領導人就特別提到了“馬六甲困境”，指出了中國對馬六甲海峽這一關鍵海上通道的依賴。如果該海峽遭受海上封鎖，可能會對中國的能源供應及經(jīng)濟安全構成嚴重威脅。在提及美國時，中國領導人進一步指出，“某些大國一直在蠶食并試圖控制馬六甲海峽”。在過去的20年中，南海的力量平衡發(fā)生了明顯變化，美國海軍再也無法完全控制這片海域。

領土爭端依舊是爭議的焦點，從圍繞仁愛礁（第二托馬斯淺灘）的緊張局勢就可見一斑。盡管美國總統(tǒng)拜登聲稱會堅定支持菲律賓，但美國是否會因這場爭端與中國海軍直接交戰(zhàn)仍然存在疑問。中國將繼續(xù)堅定地維護和捍衛(wèi)自己的立場，菲律賓也是如此，我們將拭目以待，看美國會做何反應。

2024年4月22日，2024年度菲律賓與美國“肩并肩”聯(lián)合軍演在馬尼拉啟動。圖自澎湃影像

在臺灣問題上，西方的傳統(tǒng)論調(diào)正在面臨平衡困境。澳大利亞駐華盛頓大使陸克文（Kevin Rudd）將其描述為，如何在不激怒中國采取單邊行動的情況下，威懾大陸對臺灣的“入侵”。

陸克文的表述漏洞百出，暴露了西方在理論和實踐上的困境。首先，這不能被稱為“入侵”。如果中國大陸和中國臺灣爆發(fā)沖突，這只能被定義為內(nèi)戰(zhàn)。其次，只有臺灣在事實上或法律上走向“臺獨”，中國才會采取單方面行動。如果外部國家選擇不支持“臺獨”的立場或行動，中國采取單邊行動的風險幾乎為零。

那么，在這些關鍵問題上，不同的小型多邊合作者的立場如何？例如，澳大利亞在“臺灣獨立”問題上的立場是什么？如果澳大利亞不支持“臺獨”，那么就不需要考慮威懾中國的問題，除非它想卷入內(nèi)戰(zhàn)。第三，如果真的擔心海峽兩岸發(fā)生暴力沖突，那么第三方在促進和平方面采取了什么行動？這是否能緩解緊張局勢、促進和平，并防止進一步的流血事件？

威懾理論局限性較大，無法幫助創(chuàng)造有意義的和平。相反，它有可能引發(fā)事態(tài)升級和進一步的不穩(wěn)定。威懾理論在加沙地帶的失敗就是例證。盡管以色列對哈馬斯有壓倒性優(yōu)勢，但哈馬斯沒有被威懾所阻。以威懾為名擴充軍備，最多暫時爭取到一些時間。鑒于美國目前面臨的種種限制，繼續(xù)通過軍備競賽來試圖超越對手可能會極其危險。無論如何，以威懾為名追求軍備擴張，極有可能加劇地區(qū)乃至全球的軍備競賽。這不利于穩(wěn)定，更不用說促進和平了。

挑釁一個正在崛起的大國很愚蠢

美國已經(jīng)喪失了其霸權地位，或者至少在亞洲乃至全球的力量平衡已經(jīng)不傾向于美國，以至于它無法再堅信自己的霸權地位堅如磐石。美國沒有辦法在歐洲或亞洲取得軍事升級的主導權，但這并沒有阻止美國繼續(xù)展示力量或奪回霸主地位的野心。當然，這些野心無助于和平。

長期以來，米爾斯海默一直認為，在烏克蘭挑起與俄羅斯的戰(zhàn)爭是愚蠢的。在他看來，俄羅斯是一個日漸衰落的大國，而中國過去是、現(xiàn)在仍然是美國真正的對手。俄烏戰(zhàn)爭拉近了中俄兩國的關系，這在戰(zhàn)略上起到了相反的作用。烏克蘭戰(zhàn)爭將徹底摧毀烏克蘭，這是目前正在發(fā)生的事情，整個西方也在慢慢接受這一即將到來的失敗。

如果說挑戰(zhàn)一個衰落的大國是不明智的，那么挑釁一個正在崛起的大國則更為愚蠢。按照米爾斯海默自己的說法，整個西方?jīng)]有能力也不愿打敗俄羅斯，而中國是比俄羅斯更強大的對手。

當然，無論中俄孰強孰弱，可以肯定的是，兩國都很難對付。盡管美國人癡迷于守住所謂的第一島鏈，但很有可能，中國高超音速導彈的射程已經(jīng)遠遠超出了第一島鏈的范圍。而俄羅斯的藍水海軍及其核潛艇艦隊，目前積極活躍在太平洋地區(qū)，并參加了與中國海軍的聯(lián)合巡邏。

在歐洲，美國和西方把烏克蘭引上了一條看似美好但實則危險重重的道路。在亞洲，誰會是替罪羊？日本首相岸田文雄在美國國會演講時說：“我們準備就緒，我們?nèi)蝿赵诩?。我們準備好了采取必要措施?！比绻梃b烏克蘭的經(jīng)驗，那美國人不太可能會帶頭沖鋒。日本、臺灣或菲律賓的軍隊，任君挑選。如果認真對待庫爾特·坎貝爾的主張，那澳大利亞也有可能是一個選擇。

在美國例外論的千禧年狂熱支持下，那些對緩和關系不感興趣的人肯定會繼續(xù)追求一種非此即彼的零和目標。威懾理論是問題的一部分，而非答案。

我寫這篇文章并不是期望，更不是要說服“大集團”中的戰(zhàn)爭販子停止戰(zhàn)爭，他們不會停手的。在亞洲，有很多人愿意創(chuàng)建和維持一些穩(wěn)定的機構，以支持經(jīng)濟發(fā)展，并為持續(xù)的地區(qū)和平創(chuàng)造條件。我寫這篇文章就是為了提醒他們，要警惕美國冒險行為所帶來的危險。這些冒險活動是美國奪回霸權的墊腳石，終會破壞亞洲的多極化體制。這不符合東盟中心性原則，也不利于亞洲的和平。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。