存在即合理。還是英相帕默斯頓的那句話，沒有永恒的朋友，沒有永恒的敵人，只有永恒的利益。你所看到的，就是歷史。

英國脫歐，很多人說，自己第一次有了見證感。

的確，1991年的冬天，那些來自西北的流言讓人費(fèi)解，大家隱隱覺得，蘇聯(lián)如此龐大的國際政治體量，不會說瓦解就瓦解。而后一切事情真真切切的發(fā)生，那場橫亙了半個(gè)世紀(jì)的權(quán)勢較量嘎然中止，新世紀(jì)國際政治格局的基本風(fēng)貌也就此確立。彼時(shí)我們還是少年，無法洞悉其中蘊(yùn)含的復(fù)雜動能和深刻機(jī)理。

正如海德格爾所言，歷史從來都是突然綻出。

這以后很久，世界按我們的定義，進(jìn)入了“和平與發(fā)展”的時(shí)代主題。

俄羅斯主動降低了國際社會的緊張閥值，在休克中緩慢的自我復(fù)蘇；日本為自身國際地位的聒噪有所降低，埋頭反思經(jīng)濟(jì)泡沫為什么會破滅；在南非，關(guān)押了27年的曼德拉重獲新生；在中東，科威特和伊拉克實(shí)現(xiàn)了美國定義的民族解放；中國在這期間真正擺脫了失去的十年帶來的陰影，以世界驚詫的速度旺盛的生長；而歐洲，正在聚合。

世界在20世紀(jì)最后十年的尾聲中顯得美好，似乎真正出現(xiàn)了“歷史終結(jié)”的朦朧剪影，人們很難想象新世紀(jì)的國際政治議題將以怎樣的方式開啟。

而后不久，傳來了大樓倒下的聲音。9.11或許是我們這代人所歷經(jīng)的第一個(gè)歷史節(jié)點(diǎn)，也配得上21世紀(jì)國際政治的宏偉開篇。彼時(shí)人們不會預(yù)計(jì)到，非傳統(tǒng)安全、種族和宗教、移民問題，將給這個(gè)世紀(jì)帶來怎樣的深遠(yuǎn)影響。英國人民也不會想到自己的祖國會怎樣因之在第二個(gè)十年就重回孤立主義的道路。

這一步是如何邁出的？

本沒有必要進(jìn)行這種全景式的梳理，然而歷史往往就是這樣，在少數(shù)幾個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的綻出中蹣跚生成的。就好比，近年來國際社會的孤立主義氣候，也不是從英國脫歐的那一刻才被塑造，而是一直在有機(jī)的醞釀、發(fā)酵。

在美國。民主黨執(zhí)政以來，新保守主義行漸式微。奧巴馬本人并非干涉主義的忠實(shí)擁躉，消滅本拉登不過是追繳殘匪、國家使命，重回亞太是因?yàn)樗麍?jiān)定的認(rèn)為那是本世紀(jì)美國的希望。

在“大西洋月刊”的采訪中，他明確表達(dá)了對歐洲和北約的失望情緒，明確告知了對于中東事務(wù)的無興趣，明確說明了美國新時(shí)期的合法性并非源于全球的責(zé)任承載，而應(yīng)該是源于美國自身的利益權(quán)衡。

近日，由羅伯特·卡根夫婦等新保守主義的代表人物共同編寫的《擴(kuò)展美國的權(quán)力》受到了學(xué)界的廣泛批評。報(bào)告仍呼吁在全球范圍內(nèi)擴(kuò)張權(quán)勢，進(jìn)一步穩(wěn)定美國的合法性和可信性。

然而美國人已經(jīng)厭倦了這種宣傳式的教化，他們更多的感覺，今天的美國正處于嶄新的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，應(yīng)該再出現(xiàn)一個(gè)喬治凱南，按照普遍主義和特殊主義的標(biāo)準(zhǔn)，重新界定國家利益。

換句話說，有些地方，該閃的閃；有些責(zé)任，該躲的躲。

美國單級霸權(quán)確立以來，本應(yīng)沒有孤立主義生長的土壤，然而干涉主義的觸角伸的太遠(yuǎn)、太廣、太雜，以至于狼煙四起、引火燒身。

比如民主黨候選人希拉里在任職國務(wù)卿期間，就對中東事務(wù)極為來勁，出入各國的次數(shù)或許只有中東危機(jī)期間的基辛格可堪比擬，然而在苦心費(fèi)力清掃了專制國家的僭主們后，忽然發(fā)現(xiàn)美國的責(zé)任承載無法染指到那些區(qū)域，而是留下了一個(gè)個(gè)的空白地帶交付了當(dāng)?shù)氐臉O端勢力和民族主義情緒。

新保守主義的濫觴帶來了國家責(zé)任的過度承載，小布什、希拉里們絕對應(yīng)該為這種孤立情緒的滋生負(fù)一定的責(zé)任。

然而必須看到的是，目前形成的孤立主義的生態(tài)更像是一種應(yīng)激性的回調(diào)，是對過往二十年單邊霸權(quán)與干涉主義的補(bǔ)跌。即便在特朗普們的利用下被大肆渲染，但終究不會成為基本國策。美國仍然需要承載民主世界的很多義務(wù)，門羅主義那樣的絕對孤立在今天無法存在。

不同于美國，整個(gè)歐盟對孤立主義極其敏感而脆弱。自煤鋼聯(lián)營邁開聚合的腳步以來，歐陸各國歷經(jīng)了數(shù)十載走到一起，頗為不易。即便希臘等國不斷暴露出隱患，盡管有加泰羅尼亞、蘇格蘭這樣區(qū)域性的分離傾向，但畢竟不是中堅(jiān)國家，不會觸及歐盟的基本路向。

然而近年來，歐盟聚合與離散的主題在移民問題的快速擴(kuò)散下，被深化且對立了起來。本次投票中，英國的中老年群體本著對這一問題的深切擔(dān)憂，一舉攔住了英國前行的車輪。整整一代人，滿懷著對舊時(shí)代價(jià)值的懷念與致敬，拒絕了歐盟對于國家利益過渡讓渡的行為。

英國人開始反思，這么多年，當(dāng)他們習(xí)慣于傾聽城市精英階層灌輸?shù)娜蚧?、凝聚、共識的時(shí)代主題，是不是同時(shí)也忘記了最為本我的東西，忘記了寶貴的帝國傳統(tǒng)和審慎的民族性格，忘記了什么叫做民族國家。

卡梅倫在辭職演講的最后階段，兩次強(qiáng)調(diào)英國人民的選擇必須被尊重。然而他錯(cuò)了，英國作為現(xiàn)代民主的重要源生地，其立國之本是代議制民主而非直接民主，這種政治結(jié)構(gòu)貼切于英國的人口規(guī)模和國情，歷經(jīng)了幾個(gè)世紀(jì)以來多次戰(zhàn)事的考驗(yàn)，成為成熟的政治運(yùn)籌方式。

正如幾天來留歐派所激烈批判的：保守黨必須承擔(dān)重要責(zé)任，為了滿足階段性的政黨利益，竟然丟棄了代議制民主的寶貴傳統(tǒng)，允諾以公投的方式?jīng)Q定國家的戰(zhàn)略走向，造成了極其嚴(yán)重的、無法挽回的后果。

公投日之后的兩天，要求重新公投者有之，要求蘇格蘭地區(qū)獨(dú)立者有之，要求倫敦獨(dú)立者亦有之，在重重的口號、方案、辯解和混亂中，民主的概念正在異化。

很難想象，是在英國出現(xiàn)了這樣的一幕。英國的右翼遠(yuǎn)不如那些政治不穩(wěn)定國家的煽動家們擁有能量，英國的選民不會像南部歐洲的選民那樣輕易為激情沖昏頭腦。

然而就是在這樣的情勢下，卡梅隆對于精英眼里脫歐派的那些謊言、欺騙的說辭沒有有力的回?fù)簦瑢τ跉W盟義務(wù)的辯解沒有形成說服力，沒有選民明白全部的情況，民主的本質(zhì)在帝國榮光的余暉下一地雞毛，歐洲的分裂邁出了深刻的一步。

無法回望

歷史有一種動能，一旦事情開始沿著某一個(gè)方向發(fā)生，便一定會延伸下去，直至前行的能量耗盡。比如戰(zhàn)爭，一旦國際主體間的利益齟齬轉(zhuǎn)化為實(shí)實(shí)在在的物質(zhì)性摩擦，我們大體可以期待在可預(yù)知的未來，如果特定的國際機(jī)制沒有能夠化解這些潛在的矛盾積怨，注定會轉(zhuǎn)化為大干一場的戰(zhàn)爭動能，直至精力耗盡。

難民問題成為英國退歐的導(dǎo)火索 圖片|《每日快報(bào)》左為歐盟移民委員季米特里斯·阿夫拉莫普洛斯

歐洲的離散也是如此。不管聚合起來如何艱難，只要邁出第一步，其帶來的折沖是根基性的，傷痛是永恒的，注定無法挽回。即便有再多的青年請?jiān)?，即便議會還有最終決斷權(quán)，然而除非出現(xiàn)根本性的國家危險(xiǎn)警告，政治機(jī)器已經(jīng)沒有法理阻攔這一進(jìn)程。

帝國的幅員需要再次勾勒，國家利益需要重新界定，英鎊的意義會在暴風(fēng)驟雨的沖擊中被重新評估，精英與大眾在彼此的怒視中相背而行，老年和青年會為下一個(gè)英國的風(fēng)貌爭吵，民主、民族性、價(jià)值觀、家庭倫理這些概念注定會歷經(jīng)一次涅磐。

狂歡轉(zhuǎn)眼安靜，現(xiàn)在是宿醉時(shí)分。不管能否具有代表性，當(dāng)事國的部分國民似乎隨即意識到了問題的嚴(yán)重性。而后的路怎么走，脫歐派沒有給出什么明確的結(jié)論，脫歐派也知道在議會下院，自己的政治運(yùn)籌能力非常糟糕；英國政府也沒什么辦法，腳下路被趟開了。

回望身后，歐盟第一時(shí)間致以的不是同情，而是敦促英國快點(diǎn)兒履行完這場自肆的鬧劇，帶著一直以來與巴黎和布魯塞爾的爭吵滾開這里。

10月過后，新上臺的領(lǐng)導(dǎo)人會盡力與歐盟協(xié)調(diào)英國脫歐的“后事”，英國能夠做的是堅(jiān)守自己各個(gè)維度承諾的可信性，盡可能的保持其舊有國際角色的穩(wěn)定；其不能夠做的，是無法再對歐盟提供聚合的力量、理性的貢獻(xiàn)，無法再為美國和德國分擔(dān)經(jīng)典歐洲的責(zé)任。

擺在我們面前的除了孤立主義，還有蓬勃生長的右翼力量和全球范圍內(nèi)的民粹主義。這些國際政治概念交相作用、互為輝映。就在公投當(dāng)天，已經(jīng)有更多恐怖的聲音傳來，法國、荷蘭等國都提到了獨(dú)立公投，在今時(shí)今日各國的政治土壤里，這種前行的動能一旦生成，短期內(nèi)可以被抑制，但很難挽回。

大戰(zhàn)略家彼得·帕雷特曾經(jīng)說過，“歷史是對于已逝去的事物有教養(yǎng)的記憶”。新的世紀(jì)已經(jīng)過去了16個(gè)年頭，按照過去幾個(gè)世紀(jì)的傳統(tǒng)，終有一些國家的右翼即將走上臺前，也是時(shí)候醞釀一些仇恨和混亂了。還是舊有的劇本，中東和東歐地區(qū)提供了政治議題，歐陸中心地帶開啟了淪陷，離岸國最終選擇了光榮獨(dú)立。

歷史學(xué)家們總是喜歡準(zhǔn)確的尋找那些改變世界命運(yùn)的歷史節(jié)點(diǎn)。在美國風(fēng)雨如晦的六十年代，理查德·羅蒂從一部紀(jì)錄片里看到白宮門口為越戰(zhàn)請?jiān)傅膶W(xué)生們，口中高唱的歌曲從Solitary For Ever轉(zhuǎn)為Yellow Submarine。在他看來，行動的政治左派就此轉(zhuǎn)為旁觀的文化左派，美國左派和一代青年從此步入虛無主義。

回到文章的開頭，我們感喟自己仿佛見證了歷史。若干年后，或許應(yīng)該這樣表達(dá)，當(dāng)我們在電視里看到托馬斯·邁爾（工黨女議員考克斯的刺殺者）在庭審時(shí)的說到“消滅叛國者，自由屬于英國”，我們見證了這個(gè)世紀(jì)是如何邁向了孤立之途。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。