第二條，不會(huì)發(fā)生核沖突。之前，胡主編發(fā)布的一篇關(guān)于核武的文章引起了大量關(guān)注。在面對(duì)非常險(xiǎn)惡的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，我們把邊界給搞清楚是必要的。我發(fā)現(xiàn)“是不是應(yīng)該把我們的二次打擊能力增強(qiáng)一點(diǎn)”這個(gè)問題引起了各種各樣的討論，后來(lái)有一個(gè)核專家出來(lái)說(shuō)：“請(qǐng)大家放心，我們一直在認(rèn)真地做事，中國(guó)的二次打擊能力是可靠的、可信的?！边@就是胡主編那篇文章“釣”出來(lái)的答復(fù)。這么一來(lái)，我們就很放心了。

在斗爭(zhēng)邊界之外，我覺得我們跟美國(guó)有一個(gè)非常重要的問題，就是臺(tái)灣。我覺得這在下一階段可能會(huì)成為一個(gè)重要焦點(diǎn)。拜登曾經(jīng)當(dāng)過參議院外交委員會(huì)主席，是《臺(tái)灣關(guān)系法》的發(fā)起人之一，所以他對(duì)臺(tái)灣有一種情結(jié)，但是也有邊界，就是如果臺(tái)灣自己宣布獨(dú)立，挨打他們就不管了。

所以美國(guó)政客，包括拜登的態(tài)度是可以利用臺(tái)灣，但不能夠被臺(tái)灣所利用。可是對(duì)于我們來(lái)講，臺(tái)灣問題是中國(guó)的內(nèi)政，是帝國(guó)主義侵略中國(guó)的一個(gè)歷史遺跡，也是冷戰(zhàn)的遺跡。而且中國(guó)立過《反國(guó)家分裂法》，在三種情況下，國(guó)家是能夠?qū)Πl(fā)生國(guó)家分裂的地方動(dòng)武的。所以，對(duì)于“臺(tái)獨(dú)”，我們是有國(guó)內(nèi)的法律進(jìn)行管理的。

臺(tái)灣當(dāng)局的問題是什么？我覺得他們喜歡來(lái)挑逗，在邊緣上激怒大陸。我們講點(diǎn)中國(guó)式的狠話，他們還不太明白。古人曾經(jīng)講過，如果是布衣之怒，就是以頭搶地。如果是匹夫，這實(shí)際上是士，是可以用劍的，就要血濺五步。如果是大王之怒，就會(huì)流血漂櫓。我現(xiàn)在要告訴臺(tái)灣當(dāng)局，你千萬(wàn)不要惹14億人民發(fā)怒，大陸的人民如果發(fā)起怒來(lái)，就會(huì)地動(dòng)山搖，是雷霆之怒。

雷霆之怒可以體現(xiàn)在幾種模式里。第一種就是摧毀臺(tái)灣賴以保衛(wèi)自己的軍事體系。臺(tái)灣離大陸很近，有些地方只有200公里，在現(xiàn)代遠(yuǎn)程火箭炮的炮口之下。當(dāng)時(shí)金門炮戰(zhàn)的時(shí)候，兩邊距離十幾公里，用155加農(nóng)榴彈炮來(lái)回打?，F(xiàn)在的實(shí)力對(duì)比完全不同了。大陸完全可以摧毀掉臺(tái)灣的機(jī)場(chǎng)、港口、軍營(yíng)等所有的軍事設(shè)施和軍事體系。

臺(tái)灣當(dāng)局最近進(jìn)口了“死神”無(wú)人機(jī)，就是之前用來(lái)殺害蘇萊曼尼的那種。我覺得他們是在給自己的死刑書上簽字。為什么？這是在搞恐怖主義，要對(duì)首腦進(jìn)行打擊。臺(tái)灣當(dāng)局把它引進(jìn)，就意味著我們對(duì)于“臺(tái)獨(dú)”政治勢(shì)力利益集團(tuán)要進(jìn)行打擊。最近，我們說(shuō)要對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分子終身追責(zé)，有點(diǎn)像渡江之前公布戰(zhàn)犯名單一樣，是一種政治上的威懾和打擊。這是第二種場(chǎng)景。

第三種“人民之怒，地動(dòng)山搖”的模式是對(duì)于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)進(jìn)行打擊。圖片上這個(gè)人是克拉克，是美國(guó)在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的盟軍司令。他對(duì)于南聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)設(shè)施進(jìn)行了大量摧毀，包括變電站。美國(guó)軍人，包括他們現(xiàn)在的參聯(lián)會(huì)副主席，都很緊張，說(shuō)：“我告訴你們大陸怎么去打臺(tái)灣，根本不需要萬(wàn)船齊發(fā)去登陸。臺(tái)灣一共有24個(gè)變電站，你們把它們打掉了，臺(tái)灣就投降了。我們那時(shí)候在南聯(lián)盟就這么干的。他們無(wú)法坐電梯，馬桶也臭了，他們就干不了了，你們就這么干?！?

所以我覺得美國(guó)人挺壞的。那么，如果發(fā)生這種情況，美國(guó)會(huì)不會(huì)干預(yù)？我認(rèn)為是可能的，但是最大的可能性會(huì)是情報(bào)干預(yù)。我看了最近他們轟炸機(jī)的路線，應(yīng)該是在測(cè)試他們的一些方案，但是我覺得他們的方案是寄托于以往的一些場(chǎng)景的，跟現(xiàn)在的一些設(shè)想肯定不同，因此美國(guó)的干預(yù)是無(wú)效的。

我在美國(guó)訪問的時(shí)候，到過卡托研究所。那時(shí)候他們出了一個(gè)報(bào)告，叫“美國(guó)不因?yàn)榕_(tái)灣流血”。他們把這份報(bào)告送給了我，后來(lái)還把它變成一本書，因?yàn)樗麄円矫绹?guó)國(guó)會(huì)去參加聽證會(huì)。美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)他們的理由是很認(rèn)可的，因此我覺得“臺(tái)獨(dú)”分子不要有幻想。

王湘穗先生現(xiàn)場(chǎng)照

前不久有一個(gè)調(diào)查，說(shuō)70%的美國(guó)人很支持臺(tái)灣。這個(gè)消息傳到了臺(tái)灣以后，有個(gè)記者去問臺(tái)灣防衛(wèi)部門的負(fù)責(zé)人怎么看。他哈哈一笑，覺得這些事情聽聽就好了，美國(guó)人是不可能幫他們的。這就是他們的認(rèn)知。最近臺(tái)灣也有一個(gè)情報(bào)部門的官員說(shuō)：“如果大陸打我們，我就投降。”他也因此被調(diào)查了。

從這個(gè)角度看，臺(tái)灣問題會(huì)對(duì)中美關(guān)系有影響，但不足以有決定性的效果。而且美國(guó)的NGO已經(jīng)講了，如果美國(guó)干預(yù)臺(tái)灣問題，就是美國(guó)的“蘇伊士時(shí)刻”，意味著整個(gè)帝國(guó)的塌方，因?yàn)樗鼪]有辦法解決這個(gè)問題。

所以現(xiàn)在來(lái)看，美國(guó)和中國(guó)之間三尺之冰已成，非一日能化。我們對(duì)于拜登政府上任可以抱有審慎的樂觀態(tài)度，因?yàn)樗J(rèn)為中國(guó)不是敵人，愿意跟中國(guó)搞好關(guān)系，我覺得這是好的。但是他由于受到特朗普反華遺產(chǎn)、自己的國(guó)力、以及兩黨共識(shí)的影響，空間不會(huì)特別大。

因此，我們必須牢記習(xí)主席給拜登祝賀時(shí)的兩句話：中美聚焦合作，管控分歧。后面我再加兩句：避免滑向冷戰(zhàn)和熱戰(zhàn)，爭(zhēng)取競(jìng)爭(zhēng)式的共處。1960年英國(guó)的蒙哥馬利元帥見毛澤東，問他對(duì)國(guó)際局勢(shì)看法的時(shí)候，毛澤東就說(shuō)：“現(xiàn)在的局勢(shì)，我看不是熱戰(zhàn)破裂，也不是和平共處，而是第三種：冷戰(zhàn)共處?！蔽矣X得現(xiàn)在的中美關(guān)系與之類似。走向熱戰(zhàn)大家是不愿意的，完全沒有矛盾和競(jìng)爭(zhēng)也是不可能的。怎么辦？就在競(jìng)爭(zhēng)中共處、共生、共同發(fā)展。我就說(shuō)這么多，謝謝。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。