對(duì)于崛起的中國(guó)，美國(guó)表現(xiàn)出越來(lái)越強(qiáng)烈的焦躁。曾經(jīng)輝煌的帝國(guó)，因自身衰老、看不得也容不下其他國(guó)家發(fā)展的更好，這實(shí)際上是霸權(quán)國(guó)家進(jìn)入更年期的體現(xiàn)。在西班牙帝國(guó)、大英帝國(guó)的晚期，也患過(guò)類(lèi)似的病癥。我們今天的問(wèn)題是，如何與罹患帝國(guó)衰落綜合癥的美國(guó)打交道。

視中國(guó)為“長(zhǎng)期敵手”是一種認(rèn)知障礙

最近，美國(guó)政府相繼發(fā)布《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告2017》、《美國(guó)國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告》、《核態(tài)勢(shì)評(píng)估》等多個(gè)戰(zhàn)略報(bào)告，其中明確定義中國(guó)為挑戰(zhàn)美式全球秩序的“修正主義國(guó)家”。在首份國(guó)情咨文中，特朗普更是明確提出中國(guó)是挑戰(zhàn)美國(guó)利益、經(jīng)濟(jì)和價(jià)值觀(guān)的主要“對(duì)手”。值得注意的是，“對(duì)手”（rival）的稱(chēng)謂，與此前更多使用的“競(jìng)爭(zhēng)性對(duì)手”（competitor）有很大區(qū)別，其具有長(zhǎng)期“敵手”的意涵。這說(shuō)明，在經(jīng)歷了幾年的大討論之后，美國(guó)的政治精英們——國(guó)會(huì)議員、政府官員和戰(zhàn)略學(xué)者已經(jīng)形成了基本共識(shí)：中國(guó)是美國(guó)的長(zhǎng)期“敵手”。特朗普政府發(fā)布的系列報(bào)告，正是這一共識(shí)的體現(xiàn)。

5月3日 美方代表團(tuán)訪(fǎng)華，展開(kāi)中美貿(mào)易磋商  圖/視覺(jué)中國(guó)

在美國(guó)政治精英看來(lái)，作為目前世界上最有能力挑戰(zhàn)美國(guó)地位的國(guó)家，中國(guó)是美國(guó)的完美對(duì)手。在今年2月美國(guó)國(guó)會(huì)參議院舉行的聽(tīng)證會(huì)上，聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)克里斯托弗·雷稱(chēng)，中國(guó)的間諜瞄準(zhǔn)了全美的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，特別是科學(xué)、數(shù)學(xué)等學(xué)科，他們利用“非傳統(tǒng)”的線(xiàn)人如教授、科學(xué)家、學(xué)生，這些線(xiàn)人不僅大城市有，小城市也有，基本上滲透到了每個(gè)學(xué)科。雷強(qiáng)調(diào)，中國(guó)對(duì)美國(guó)的威脅，已不僅僅是對(duì)“美國(guó)政府”（whole-of-government）的威脅，而是對(duì)“美國(guó)社會(huì)”（whole-of-society）的威脅，這需要全美社會(huì)攜起手來(lái)共同應(yīng)對(duì)。這種近乎荒唐的看法竟然得到與會(huì)人員的認(rèn)同與附和。在美國(guó)政界，恐華、反華正在成為一種新的時(shí)尚。反華的聲音越來(lái)越響、調(diào)子越來(lái)越高、例證也越來(lái)越荒謬，而理性聲音越來(lái)越?jīng)]有市場(chǎng)，主張對(duì)華友好的人士被戴上令人可怖的“熊貓派”紅帽子，漸漸從政治舞臺(tái)上銷(xiāo)聲匿跡。每一位候任政府官員如果不表現(xiàn)出對(duì)華強(qiáng)硬立場(chǎng)，就會(huì)受到國(guó)會(huì)議員的刁難。而由幻想造出的可怕對(duì)手、無(wú)處不在的間諜與內(nèi)奸，使得當(dāng)下的美國(guó)政壇飄拂著麥卡錫時(shí)代的陳腐氣息。

目前美國(guó)政治精英們正試圖通過(guò)媒體渲染，把“新敵手共識(shí)”發(fā)展為彌漫在美國(guó)社會(huì)中的集體意識(shí)，為與中國(guó)的對(duì)抗創(chuàng)造社會(huì)基礎(chǔ)。這些偏執(zhí)的認(rèn)識(shí)，無(wú)疑反映了美國(guó)精英們不愿面對(duì)現(xiàn)實(shí)的認(rèn)知障礙。美國(guó)病了，而且病的不輕——不辨是非，也不知好歹。

需要確定的是，美國(guó)精英們把中國(guó)擺在對(duì)手位置上，不是對(duì)中國(guó)進(jìn)入新時(shí)代或一帶一路構(gòu)想的回應(yīng)，更不是對(duì)中國(guó)部分學(xué)者超越美國(guó)言論的反彈，而是基于中美兩國(guó)的國(guó)家生態(tài)、發(fā)展階段和兩國(guó)國(guó)力變化的判斷，更是一個(gè)老大帝國(guó)維持不切實(shí)際的利益和自尊的病態(tài)需要。

英國(guó)《旁觀(guān)者》周刊封面截圖

病體難調(diào)：無(wú)法統(tǒng)一的行動(dòng)

在明確中國(guó)為主要對(duì)手的同時(shí)，美國(guó)政府展開(kāi)了對(duì)中國(guó)的打壓行動(dòng)。通過(guò)軍艦游弋南海、對(duì)臺(tái)出售武器、渲染所謂中國(guó)間諜威脅、不承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位、阻止中國(guó)高技術(shù)企業(yè)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)、限制中國(guó)對(duì)美國(guó)高技術(shù)投資、對(duì)中國(guó)商品大幅征稅、制定和簽發(fā)《臺(tái)灣旅行法》等多種舉動(dòng)來(lái)打擊中國(guó)。凡此種種說(shuō)明，美國(guó)精英對(duì)中國(guó)的敵意，正在從共識(shí)變成行動(dòng)，中美間的對(duì)抗已超出經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，開(kāi)始向政治、安全領(lǐng)域擴(kuò)散。

近一段美國(guó)的反華、制華、壓華舉動(dòng)氣勢(shì)洶洶，仔細(xì)看卻并無(wú)章法。這說(shuō)明，金融、軍工、制造業(yè)、商業(yè)、科技等不同集團(tuán)各謀其利，代表著不同利益集團(tuán)的美國(guó)政客，在表面上可以形成針對(duì)中國(guó)的共識(shí)，卻無(wú)法協(xié)調(diào)不同的利益訴求。主要代表美國(guó)本土資本和實(shí)體經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)的特朗普，熱衷于和中國(guó)在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，他的行動(dòng)已經(jīng)影響到許多農(nóng)業(yè)州的利益，也引起跨國(guó)金融資本集團(tuán)和科技公司的憂(yōu)慮。從打壓中國(guó)中獲取利益，這是他們共同的目標(biāo)；而如何從中獲得更多的一杯羹，則是彼此難以調(diào)和的小九九。故而，特朗普發(fā)出與中國(guó)對(duì)抗的基調(diào)就像出自音調(diào)不定的號(hào)角，無(wú)法形成針對(duì)中國(guó)的統(tǒng)一步調(diào)。

下一步中美關(guān)系會(huì)如何發(fā)展，取決于美國(guó)對(duì)中國(guó)的打壓程度和中國(guó)的反應(yīng)。從世界局勢(shì)的變化和兩國(guó)利益及力量的角度看，中美關(guān)系應(yīng)不會(huì)陷入壁壘分明的“新冷戰(zhàn)”。如今的世界，已經(jīng)超越了劃分兩個(gè)陣營(yíng)進(jìn)行對(duì)抗的時(shí)代。那種以冷戰(zhàn)思維、地緣博弈思想去分析和理解中美關(guān)系，顯然已不合時(shí)宜，也難以得出正確的解釋。以幣緣政治的視角去看，今天美國(guó)需要一個(gè)相對(duì)統(tǒng)一的全球貨幣和經(jīng)濟(jì)體系，才能支撐殘存的全球霸權(quán)和最大化的美國(guó)利益；而正在崛起的中國(guó)，目前也需要從這一體系中爭(zhēng)取更大的發(fā)展空間與更長(zhǎng)的時(shí)間。美國(guó)作為一個(gè)以金融服務(wù)業(yè)為主的虛擬經(jīng)濟(jì)國(guó)家，必須要靠占有全球資本的積累為生，其中主要的就是實(shí)體經(jīng)濟(jì)國(guó)家提供的剩余價(jià)值。

危機(jī)之后的美國(guó)，需要獲取更多剩余價(jià)值，才能維持其已經(jīng)日益空心化的經(jīng)濟(jì)，穩(wěn)定嚴(yán)重分化的社會(huì)。作為世界最大的實(shí)體經(jīng)濟(jì)國(guó)家，中國(guó)是當(dāng)今世界實(shí)際財(cái)富增長(zhǎng)的主要貢獻(xiàn)者，也為美式全球體系繼續(xù)運(yùn)行提供了主要支撐。因而，美國(guó)更需要從中國(guó)獲取實(shí)際利益和對(duì)其主導(dǎo)體系的尊重。分析彼此利害與需求，就不難發(fā)現(xiàn)，在中美之間確實(shí)存在著一定的相互依賴(lài)關(guān)系，但不是平分秋色，而是美國(guó)對(duì)中國(guó)的依賴(lài)要更多些。