隨著我軍開發(fā)出各種新質(zhì)拒止兵器并且先進(jìn)軍事資產(chǎn)逐年增加，從奧巴馬時(shí)代開始，美國(guó)方面出現(xiàn)了政治目標(biāo)和軍事目標(biāo)不匹配的問題。盡管美軍沒有公開透露過軍事目標(biāo)的變更，但從奧巴馬“重返亞太”時(shí)代開始，美方智庫(kù)的一系列推演中不再追求徹底殲滅中國(guó)核心軍事資產(chǎn)，只是要求重創(chuàng)，或者尋求全殲我國(guó)海軍。

為了達(dá)成這一目標(biāo)，從2018年進(jìn)入“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”時(shí)代以后，美軍就開始為對(duì)華作戰(zhàn)帶來巨大消耗進(jìn)行準(zhǔn)備。但面對(duì)大洋彼岸的龐然大物，美軍的精準(zhǔn)彈藥也面臨捉襟見肘的問題。在2022年戰(zhàn)略暨預(yù)算評(píng)估中心（CSBA）的推演中，美軍認(rèn)為我軍的“重點(diǎn)打擊目標(biāo)”數(shù)量在3000個(gè)以上，為了打擊這些目標(biāo)，美軍需要消耗大約8000枚以上的巡航彈藥和機(jī)載彈藥。CSBA的結(jié)論是，盡管中美沖突的結(jié)局最終會(huì)對(duì)美方有利，但美軍現(xiàn)有的庫(kù)存無法支持美軍實(shí)現(xiàn)其“既定的軍事目標(biāo)”。

在這樣的情況下，美軍開始“重新定義勝利”。從2022年開始，美國(guó)軍方和智庫(kù)的軍事重點(diǎn)只放在殲滅登陸船團(tuán)和登陸立足點(diǎn)上。這里以公共輿論圈里頭很有名的美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問題研究中心CSIS兵棋推演來說明美方軍事目標(biāo)的改變。

在CSIS 2023年最著名的一場(chǎng)美軍支援“臺(tái)獨(dú)”武裝，對(duì)抗中國(guó)的大規(guī)模兵棋推演中，以美臺(tái)聯(lián)軍“慘勝”而告終。雙方的損失如下：美國(guó)海軍損失2艘航母、10到20艘大型水面作戰(zhàn)艦艇，美軍在3周作戰(zhàn)中會(huì)陣亡約3200人。日本自衛(wèi)隊(duì)參戰(zhàn)，日本損失超過100架作戰(zhàn)飛機(jī)、26艘作戰(zhàn)艦艇，日本本土所有美軍基地都遭打擊。并預(yù)估臺(tái)灣軍隊(duì)作戰(zhàn)3周后，傷亡約3500人，全部驅(qū)逐艦、護(hù)衛(wèi)艦都會(huì)被擊沉，戰(zhàn)術(shù)機(jī)隊(duì)被摧毀。雖然臺(tái)灣的軍隊(duì)沒有投降，卻也慘遭重?fù)?，屆時(shí)只能困守“一個(gè)沒有電力與基本民生運(yùn)轉(zhuǎn)的島嶼”。

在臺(tái)軍?？罩髁Ρ粡氐讱灉纾儡娭髁ι写娴幕A(chǔ)上，解放軍在3周內(nèi)并未遭受“導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的損失”：參戰(zhàn)的東部戰(zhàn)區(qū)海軍幾乎全部艦艇以及80%的兩棲登陸船團(tuán)，共138艘艦艇，一個(gè)戰(zhàn)區(qū)的機(jī)隊(duì)主力遭受重創(chuàng)：總共損失155架作戰(zhàn)飛機(jī)。而損失最大的是陸軍——解放軍在登島過程中犧牲了1萬名將士——其中絕大部分來自于航渡時(shí)的損失?？梢钥闯?，對(duì)于一個(gè)戰(zhàn)術(shù)機(jī)隊(duì)超過2000架的空軍大國(guó)而言，美軍在幾乎沒有摧毀我空軍和火箭軍主力的情況下，“自行”宣布了“勝利”。這種勝利的背后可能折射出美軍的軍事目標(biāo)：美軍追求的則是“打擊我方登陸船團(tuán)，只要我陸軍上不了島，則我方?jīng)]有事實(shí)上控制臺(tái)灣，第一島鏈內(nèi)我軍無法徹底解決問題”，戰(zhàn)爭(zhēng)就會(huì)拖入長(zhǎng)期化。

而無人艇，也因此被賦予了承擔(dān)“拖延解放軍”的使命。烏軍無人艇取得的最大戰(zhàn)果是俄軍的登陸船團(tuán)，無論是“照貓畫虎”也好還是“刻舟求劍”也罷，可以料定的是，美軍以及和美軍合作的臺(tái)軍，其攻擊無人艇對(duì)于我軍的打擊目標(biāo)也以我軍兩棲作戰(zhàn)資產(chǎn)為主。美軍將對(duì)抗黑海艦隊(duì)的經(jīng)驗(yàn)用在對(duì)抗東海艦隊(duì)上，這顯然是一種唯心主義，但我們還是應(yīng)該學(xué)習(xí)俄軍在應(yīng)對(duì)小艇攻擊上的一系列經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，才能有效應(yīng)對(duì)這種新質(zhì)作戰(zhàn)手段。

在2023年烏軍自殺式小艇得手的一系列戰(zhàn)例中，俄軍并非缺乏對(duì)抗小艇的手段，但俄軍的士氣低落和應(yīng)對(duì)組織不當(dāng)，反而是讓烏軍頻頻得手的最大原因。自殺式小艇整體上是一種作戰(zhàn)依靠突然性的兵器。但黑海艦隊(duì)擁有固定翼戰(zhàn)機(jī)，直升機(jī)和遠(yuǎn)程無人機(jī)卻因?yàn)榻M織的混亂和士氣的低迷，并未組織常態(tài)化的空中偵察，也沒有就“如何打小艇”進(jìn)行過相關(guān)的訓(xùn)練和參謀作業(yè)。盡管俄軍技術(shù)上并不缺乏發(fā)現(xiàn)和摧毀小艇的手段，但這種被動(dòng)應(yīng)對(duì)的態(tài)度導(dǎo)致了黑海艦隊(duì)接二連三地?fù)p失。

俄軍登陸艦上的水兵絕望的用PKM等單兵武器對(duì)抗小艇

但俄軍總歸是一支擅長(zhǎng)用鮮血學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭(zhēng)的軍隊(duì)，在持續(xù)地?fù)p失以后，黑海艦隊(duì)和第聶伯集群的司令被撤換，俄軍開始加強(qiáng)黑海艦隊(duì)配屬的傳感器力量，并開始對(duì)自殺式快艇部隊(duì)的打擊進(jìn)行一系列訓(xùn)練。目前，俄軍終于開始利用手頭的熱成像固定翼無人機(jī)在黑海海域進(jìn)行巡邏，并建立起了常態(tài)化的針對(duì)小艇的直升機(jī)和固定翼戰(zhàn)機(jī)快速反應(yīng)部隊(duì)。與此同時(shí)，俄軍開始利用手頭現(xiàn)有技術(shù)改進(jìn)打擊小艇的手段。盡管俄軍的技術(shù)不足以百分之百毀傷小艇，但改進(jìn)后的戰(zhàn)術(shù)依然在過去2個(gè)月的時(shí)間里有效阻止了烏軍多次小艇奇襲戰(zhàn)術(shù)。

對(duì)于我軍而言，擁有比俄軍更加優(yōu)秀的打擊小艇的載具和傳感器，面對(duì)小艇更多的是一個(gè)組織問題。盡管自殺式小艇“古已有之”，可以一路上溯到赤壁一把火，但烏克蘭使用的小艇依然是新質(zhì)作戰(zhàn)力量——這些小艇裝備有熱成像傳感器和“星鏈”終端，抗干擾能力強(qiáng)且易于操作，實(shí)現(xiàn)了效能上的革新。對(duì)抗這種小艇一般也是按照“三環(huán)理論”——源頭打擊為最外環(huán)，電子對(duì)抗次之，然后是打擊火力硬殺傷，最后階段是自衛(wèi)火力硬殺傷。

考慮到我們未來兩棲作戰(zhàn)的主要戰(zhàn)場(chǎng)——臺(tái)島，這種依托公路和小碼頭就能釋放的小艇，即便以那一天來臨時(shí)的傳感器密度來設(shè)想，也很難做到徹底地“源頭打擊”。而星鏈這種高度定向、旁瓣極小的通信鏈路極難被干擾，因此我們未來一段時(shí)間還是要將重點(diǎn)放在組織和改善打擊手段上。

但即便如此，在統(tǒng)一之戰(zhàn)來臨之時(shí)，我軍依然要抽出寶貴的陸軍航空兵兵力和海上艦艇兵力去應(yīng)對(duì)這些不速之客。而且筆者相信，美軍目前給無人艇定下的指標(biāo)，可能遠(yuǎn)比傻乎乎沖向敵艦的烏軍自爆艇要高明得多。至少半潛攻擊艇，搭載魚雷，水雷和反艦火力的半潛艇乃至無人潛航器等新艇，都有可能在那一天之前面世并列裝。最終，世界終究是物質(zhì)的，我們解決快速艇的方法依然是線性的——只要我們的打擊手段足夠多，拼產(chǎn)能，才是最終解決之道。

總的來說，美軍炒作無人艇確實(shí)沒什么花頭，是美國(guó)為潛在的太平洋大海戰(zhàn)進(jìn)行準(zhǔn)備中的一個(gè)插曲。但筆者在文章最后還是想談?wù)勥@個(gè)插曲——帕帕羅吹噓的“無人地獄”固然是一種不甚嚴(yán)肅的對(duì)未來的美好期許，但他擺出這種新兵器的戰(zhàn)略目的，是為接下來的長(zhǎng)期消耗戰(zhàn)打好前哨。可以想定的是，無論美軍目前的造艦速度如何延宕，他們對(duì)于潛在的第二次太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的各種壞情況有了一定的心理預(yù)期。

而上一次太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，太平洋兩岸的兩個(gè)冤家都并未對(duì)可能的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)進(jìn)行準(zhǔn)備——美國(guó)人在準(zhǔn)備用航母掩護(hù)戰(zhàn)列艦沖進(jìn)日本海，日本人則在琢磨“九段邀擊”來削弱并在優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)場(chǎng)全殲美軍。但最終，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)超乎了所有人的想象。我們當(dāng)下對(duì)臺(tái)軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了那個(gè)小島的任何戰(zhàn)爭(zhēng)能力上限，但下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的潛在演化模式依然可能超脫人們對(duì)最惡劣情況的想象。無論戰(zhàn)爭(zhēng)的形態(tài)會(huì)變革成何種前人想都不敢想的模式，但有一個(gè)定律依然是亙古不變的——戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利屬于有準(zhǔn)備的一方。    

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。