李承晚的“破虜湖”大捷

但是這場戰(zhàn)斗在韓國的戰(zhàn)史中，確實另外一番模樣。在韓國戰(zhàn)史中，韓軍在志愿軍第五次戰(zhàn)役轉(zhuǎn)移階段，跟著美國第九軍尾隨志愿軍，先是尾隨了63軍，隨后追擊至華川，大戰(zhàn)了20軍，這一階段的作戰(zhàn)被南朝鮮第6師稱之為“芝巖里-破虜湖戰(zhàn)役”。

到了6月初5月末，當(dāng)范佛里特下達命令，要求其他部隊加強對'堪薩斯線’的防御，一面以美第1軍和第9軍繼續(xù)向'懷俄明線’進攻的時候，韓國就在進攻發(fā)起點：華川水庫，來了一場“大捷”。

盡管在戰(zhàn)史中，真正和“華川”，“水庫”有關(guān)的戰(zhàn)斗，在戰(zhàn)史中只能找到如下記載。

華川是韓偽6師進攻58師前的集結(jié)地

但在計算戰(zhàn)果的時候，韓軍的戰(zhàn)史中就變成了

按照這個說法，南朝鮮第6師在10天60多公里的追擊作戰(zhàn)中，先后殲滅志愿軍若干個軍師，殲敵近兩萬人。雖然這段戰(zhàn)史一經(jīng)對比漏洞百出，但是起碼邏輯上還說的過去。但在1951年，聽說南朝鮮第6師“大捷”的李承晚親自將華川水庫改名為“破虜湖”作為戰(zhàn)役的紀(jì)念后。相關(guān)的戰(zhàn)史也因此作出了修改，早前的華川水庫戰(zhàn)斗被更名為“芝巖里·破虜湖戰(zhàn)役” 。戰(zhàn)果也在隨后的記載中水漲船高：韓軍對美9軍上報了13000人的殲敵數(shù)字，而之后，不知出于什么原因，相關(guān)的殲敵數(shù)字又被挪作華川水庫一地的戰(zhàn)果，在增加到了2.4萬人以及老兵們有關(guān)“用推土機將尸體推入湖中埋葬”的回憶后，成了韓國著名的旅游勝地。

2018年，韓國陸軍本部旗下軍事研究所在出版發(fā)行的《芝巖里·破虜湖戰(zhàn)役》一書中則稱，1951年5月24-30日，2.4141萬名中國軍人在江原道華川破虜湖附近在與韓美聯(lián)軍交戰(zhàn)中陣亡，另有7905人被俘。也就是說，3.2046萬名中國軍人在“破虜湖戰(zhàn)役”中死亡或被俘。

在一些參戰(zhàn)將領(lǐng)的回憶錄中，戰(zhàn)果數(shù)字甚至更多。時任南朝鮮第1軍軍長的白善燁將軍在回憶錄里寫道，“……6師團迎來了他們的勝利。被包圍的中共軍向后方撤退，一直逃到了華川水庫……僅5月28日一天，他們就抓獲了38000多名志愿軍俘虜，獲得了一場了不起的勝利。在這場戰(zhàn)斗中，共有62000多名志愿軍被殺或被俘，水庫一帶被鮮血染得鮮紅……”而按照志愿軍的戰(zhàn)史，志愿軍在整個第五次戰(zhàn)役中的傷亡也只有6.2萬人，而抗美援朝被俘志愿軍總數(shù)，也只有2.2萬人。

然而回過頭看，志愿軍參戰(zhàn)部隊只有9500余人，加上軍屬炮兵團，軍屬的后勤力量也只有一萬多人，那么無論是陣亡2.4萬人還是被俘3.8萬人，常理上顯然都說不過去。

1953年只有33歲的白善燁將軍

為什么戰(zhàn)果相差如此懸殊，韓國人還要執(zhí)著于這個數(shù)字呢？這就不得不提到韓國想方設(shè)法從戰(zhàn)史中尋找自信的執(zhí)念。由于在第五次戰(zhàn)役以前，大量的南朝鮮軍因為戰(zhàn)斗力差，因此被志愿軍和朝鮮人民軍作為優(yōu)點打擊的目標(biāo)遭到殲滅。以至于“被志愿軍攻擊”成了“弱旅”的同義詞。第五次戰(zhàn)役中，東線攻勢中志愿軍再次將韓軍作為目標(biāo)，以至于白善燁將軍在回憶錄中也不得不吐槽到：現(xiàn)在回想一下，（在5月攻勢中）我們并不能因為國軍成為了中共軍集中打擊的目標(biāo)就說它是一支弱的軍隊……

而南朝鮮第6師本身，在戰(zhàn)史中也是屢次遭到打擊。在第五次戰(zhàn)役第一階段的“加平地區(qū)野戰(zhàn)陣地防御之?dāng)炒┎鍛?zhàn)斗”中，志愿軍第40軍在4月22日對南朝鮮第6師和南朝鮮陸戰(zhàn)1師實施了穿插進攻。并在一天之內(nèi)突破了敵兩個團的陣地，致使南朝鮮第6師發(fā)生潰退，不僅傷亡2200人，還被40軍繳獲了220輛汽車，39門火炮（多為配屬給偽6師的師屬炮兵團），坦克17輛（其中偽6師10輛）。其表現(xiàn)之差，甚至連美第9軍軍長霍格(William Hogg)中將都痛罵其為“怎么能把這樣的人稱為師團呢？”

118師現(xiàn)在為我118旅，被稱為暴風(fēng)雨部隊

在持續(xù)的失敗中，韓軍必須得找一場像樣的勝利來穩(wěn)定自己的軍心，而五次戰(zhàn)役轉(zhuǎn)移階段的作戰(zhàn)，韓軍一路進攻，也沒有遭遇巨大損失，正好成為韓軍 “大捷”的絕佳材料。也正因如此，所謂“破虜湖”地區(qū)戰(zhàn)斗的戰(zhàn)果被不斷夸大、意義被反復(fù)提升，其所在的原因也就不足為怪了。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。