【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 王帆】

不久前網(wǎng)上都在熱議剛剛離世的美國兩屆政府的防長拉姆斯菲爾德。據(jù)說他曾有一句話：只要有他在，中國共產(chǎn)黨不可能超過百年。結(jié)果是他走了，中國共產(chǎn)黨迎來了百年華誕。

美國前國務(wù)卿杜勒斯在20世紀(jì)五十年代曾經(jīng)預(yù)言，要把和平演變的希望寄托在中國的第三代或第四代身上?，F(xiàn)在中國共產(chǎn)黨已經(jīng)實(shí)現(xiàn)建黨百年，而新中國也已經(jīng)度過了72周歲，正在向著第二個百年目標(biāo)——社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國邁進(jìn)。

克林頓等美國政客曾經(jīng)同意了中國加入WTO。中國2001年正式加入WTO，隨后開始了十年經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展?？肆诸D當(dāng)時的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)是只要中國加入了WTO，實(shí)施市場經(jīng)濟(jì)改革，接下來必然會按照美國的設(shè)計(jì)進(jìn)行政治體制變革。但他沒有想到中國加入了WTO之后，一方面發(fā)展經(jīng)濟(jì)，一方面完善中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政能力，保持了極強(qiáng)的凝聚力和社會動員能力。不僅實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且形成了獨(dú)特的適合中國的發(fā)展道路。這令克林頓等人既后悔又惱怒——美國扶植了一個真正的對手。

蘇聯(lián)冷戰(zhàn)之后的1992年，美國日裔學(xué)者弗朗西斯福山在著作中《歷史的終結(jié)及最后之人》強(qiáng)調(diào)歷史已經(jīng)終結(jié)意識形態(tài)對抗，最終的世界將建立在自由民主基礎(chǔ)之上。他沒有想到，歷史只是一個新的開啟。不同的道路進(jìn)行呈現(xiàn)不同的景象。自2008年以來，西方傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國家集團(tuán)下沉，新興發(fā)展中國家群體性崛起。雖然西強(qiáng)東弱仍是現(xiàn)實(shí)，但東升西降的趨勢已經(jīng)不可阻擋。

1994年9月，美國《世界觀察》雜志發(fā)表學(xué)術(shù)文章《誰來養(yǎng)活中國？》。這篇文章的作者是地球政策研究所所長萊斯特·布朗。文章指出，中國繼續(xù)工業(yè)化進(jìn)程，加上人口的增加，消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改善，將大大增加對食品的需求。但是，由于土地的減少、水資源的短缺以及發(fā)展過程中發(fā)生的環(huán)境破壞，糧食產(chǎn)量將減少，中國將面臨嚴(yán)重的糧食短缺。因此，未來中國將越來越依賴糧食進(jìn)口，這將影響全球糧食供應(yīng)和價格。即使中國有足夠的外幣，國際市場也不可能提供如此大量的食物給13億中國人。作者預(yù)測，中國的糧食危機(jī)將波及全世界。而事實(shí)上，這一聳人聽聞的預(yù)測并沒有發(fā)生。中國完全有能力實(shí)現(xiàn)糧食自給。雖然仍然購買一些包括大豆在內(nèi)的農(nóng)作物，但顯然不是因?yàn)榧Z食危機(jī)造成的。在一定程度上還幫助其他一些農(nóng)業(yè)大國解決了農(nóng)產(chǎn)品出口的問題。

2001年美籍華人章家敦發(fā)表著作《中國即將崩潰》（The Coming Collapse of China），預(yù)言中華人民共和國社會體制因種種問題而將在少至五年、大至十年內(nèi)崩潰，被稱為“中國崩潰論”。在BBC英國廣播公司2015年12月25日的報(bào)道中，章家敦認(rèn)為，2015年中國的增長實(shí)際上最多只有3%，“中國的領(lǐng)導(dǎo)人不再有能力阻止經(jīng)濟(jì)跌落”。他認(rèn)為，利率變動一直沒有效果，最近政府支出的大幅增加也沒有什么幫助?！邦I(lǐng)導(dǎo)層現(xiàn)在沒有工具了。”章家敦的判斷令人大跌眼鏡，空留一紙荒唐言。十年后，中國的GDP已經(jīng)亞洲第一，全球第二。

章家敦

2002年1月，季刊《中國經(jīng)濟(jì)》主編喬·斯圖維爾出版了《中國夢》一書。他在書中暗示中國經(jīng)濟(jì)是“沙土上的建筑”。

2002年6月15日，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志撰文《一條失去了活力的龍》（A Dragon out of Puff）指出在未來十年，中國似乎會變得更加不穩(wěn)定。隨著失業(yè)率的上升，它將面臨越來越多的動蕩?！爸袊慕?jīng)濟(jì)仍然主要依賴國內(nèi)的成長引擎，而這些引擎正逐漸衰退。過去五年的增長在很大程度上依賴于大規(guī)模的政府開支。因此，政府的債務(wù)正在快速上升。再加上銀行的不良貸款和國家的巨額養(yǎng)老金債務(wù)，這是一場正在形成的金融危機(jī)。”結(jié)果是中國并沒有出現(xiàn)美國學(xué)者所預(yù)料的金融危機(jī)，反而是美國等國自身于2008年出現(xiàn)了次貸金融危機(jī)。

美國這些學(xué)者預(yù)測失誤有以下幾個原因：

美國政客和學(xué)者的預(yù)測之所以落空，主要原因是基于美國的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)、美國的思維來判斷中國的發(fā)展。他們還有一個根深蒂固的思維定勢和偏見：即只有按照西方的發(fā)展模式才能成功，中國走的是不同的道路，因而是不會成功的?；谶@一先入為主的假定，他們總是力圖尋找他國有可能失敗的蛛絲馬跡，然后迫不急待地以標(biāo)新立異的方式引發(fā)世人關(guān)注。

其次，把對中國這一類所謂挑戰(zhàn)國的焦慮和恐懼轉(zhuǎn)化為對中國的詆毀和指責(zé)。這種心態(tài)也驅(qū)動著一些學(xué)者急于找到中國不可能成功的所謂例證。

再有，缺少客觀公正的精神。他們中的一些人雖然來過中國，但多是浮光掠影地了解中國，便將一些片面的、結(jié)合自身經(jīng)驗(yàn)主義的觀點(diǎn)變成了所謂的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。布朗的“中國糧食危機(jī)”理論深深植根于西方思維方式，缺乏科學(xué)精神，卻巧妙地隱藏自己的動機(jī)，從生態(tài)環(huán)境的角度渲染中國的糧食危機(jī)。他夸大說糧食危機(jī)的威脅比軍事威脅更具威脅性，并要求各國領(lǐng)導(dǎo)人將這種威脅作為首要考慮。這顯然有極強(qiáng)的目的性。

第四，是基于歷史的錯誤類比。一些人喜歡用冷戰(zhàn)來描述和比喻中美之間的競爭。鑒于冷戰(zhàn)的結(jié)束是以蘇聯(lián)的解體而告終的。因此，這些人就認(rèn)定中美之爭的結(jié)果也會是冷戰(zhàn)的再現(xiàn)，也會以美國的勝出而結(jié)束。這里的錯誤是不言自明的。首先，歷史可能有相似的一面，但不可能完全重復(fù)。其次，歷史背景完全不同，中國也不是蘇聯(lián)，中美之爭在諸多方面與美蘇冷戰(zhàn)有著巨大的不同。美國陷入冷戰(zhàn)思維來看待中美之爭必然會大錯特錯。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。