【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 王帆】

2月4日，拜登總統(tǒng)發(fā)表外交政策演講。他在演講中說(shuō)，中國(guó)是美國(guó)“最嚴(yán)峻的競(jìng)爭(zhēng)者”，但是在符合美國(guó)利益的情況下，美國(guó)愿意與中國(guó)合作。他還說(shuō)，要在跟中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地，美國(guó)必須先把自己的屋子打掃干凈，要放棄單邊主義，要跟盟國(guó)一起拿出集體行動(dòng)的方案，恢復(fù)美國(guó)的信譽(yù)，重振美國(guó)的道德權(quán)威。

“打掃干凈屋子”，這句話我們?cè)趺茨敲词煜?？原?lái)是新中國(guó)外交原則之一，即打掃干凈房子再請(qǐng)客。這里需要感謝美國(guó)的中國(guó)通，他們認(rèn)真學(xué)習(xí)了新中國(guó)外交史。

拜登總統(tǒng)在就職典禮上強(qiáng)調(diào)治愈美國(guó)的國(guó)內(nèi)創(chuàng)傷，以及“不僅以我們的力量為榜樣，而且以我們的榜樣為力量”去影響其他人。這不是中國(guó)傳統(tǒng)文化強(qiáng)調(diào)的內(nèi)圣外王嗎？

拜登提出了1.9萬(wàn)億紓困計(jì)劃，又通過(guò)了2萬(wàn)億基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)計(jì)劃，都是首先要解決好自身問題?！度A爾街日?qǐng)?bào)》記者James T. Areddy一篇提議美國(guó)該向中國(guó)學(xué)習(xí)基建的文章，引發(fā)了美國(guó)國(guó)內(nèi)的熱烈討論。曾幾何時(shí)，美國(guó)還有人嘲笑中國(guó)，說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)不行，因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)是靠老三樣：鋼鐵、水泥、能源來(lái)拉動(dòng)的。現(xiàn)在美國(guó)也開始搞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)了。

拜登政府強(qiáng)調(diào)美國(guó)的最大競(jìng)爭(zhēng)力就是做好自己，只有做好自己，才能影響世界。當(dāng)然美國(guó)提出的軟實(shí)力也是強(qiáng)調(diào)示范，而不是強(qiáng)制。不過(guò)，過(guò)去這些年美國(guó)做得不好，好像把軟實(shí)力給丟了。

拜登政府還批評(píng)美國(guó)在一些關(guān)鍵領(lǐng)域和設(shè)施上依賴于中國(guó)，比如在藥品原材料等方面依賴于中國(guó)。2月24日，他在白宮簽署行政令，下令對(duì)美國(guó)半導(dǎo)體制造、新能源電池、稀土礦物和醫(yī)藥用品四大領(lǐng)域的供應(yīng)鏈彈性進(jìn)行評(píng)估，并在100天內(nèi)提交報(bào)告。

拜登指出，該行政令旨在解決經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵領(lǐng)域中的供應(yīng)鏈漏洞，使美國(guó)做好應(yīng)對(duì)任何危機(jī)和依靠自己的準(zhǔn)備?！岸鴮?shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的最佳途徑，就是通過(guò)在國(guó)內(nèi)投資，來(lái)保護(hù)和增強(qiáng)美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?！?

拜登表示，在新冠疫情期間，美國(guó)出現(xiàn)口罩、防護(hù)服等公共衛(wèi)生防疫物資短缺的現(xiàn)象“不應(yīng)再發(fā)生”。值得注意的是，在此之前，中國(guó)開始強(qiáng)調(diào)雙循環(huán)，強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略自主性。

東西方都有辯證法，中國(guó)以《易經(jīng)》為代表的辯證法與黑格爾的辯證法都認(rèn)為世界及事物有兩面性，但黑格爾的辯證法強(qiáng)調(diào)世界的本質(zhì)是沖突。中國(guó)的辯證法強(qiáng)調(diào)互補(bǔ)而不是沖突。

簡(jiǎn)言之，西方辯證法是沖突辯證法，而中國(guó)辯證法是互補(bǔ)辯證法。 而且東方人更擅長(zhǎng)使用互補(bǔ)辯證法來(lái)分析問題。心理學(xué)家彭凱平等進(jìn)行的嚴(yán)謹(jǐn)實(shí)驗(yàn)表明，“中國(guó)人與美國(guó)人在認(rèn)識(shí)力上存在巨大差異，中國(guó)人更傾向于使用聯(lián)系與辯證的方法解決問題”。

2月11日，拜登與美國(guó)副總統(tǒng)哈里斯一道，在白宮橢圓形辦公室會(huì)見了4名兩黨參議員，向他們積極推銷自己關(guān)于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資計(jì)劃。

以前美國(guó)一直無(wú)法界定中美關(guān)系，在美國(guó)的思維中一般是非黑即白，非此即彼的，要么是朋友，要么是敵人。后來(lái)美國(guó)發(fā)現(xiàn)中美關(guān)系似乎是非敵非友的關(guān)系。其實(shí)中國(guó)的思維中早就有了非黑非白之說(shuō)，強(qiáng)調(diào)有一個(gè)中間地帶。后來(lái)美國(guó)人應(yīng)該也明白了事情的復(fù)雜性，約瑟夫接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》專訪提出競(jìng)爭(zhēng)性合作的概念。

美國(guó)新安全中心的學(xué)者薩姆?薩克斯提出“小院高墻”理論，薩克斯認(rèn)為美國(guó)只需要選擇鎖定若干個(gè)與國(guó)家安全至關(guān)重要的科技點(diǎn)（小院），進(jìn)行積極保護(hù)（高墻），即可實(shí)現(xiàn)最符合美國(guó)利益也能適應(yīng)中國(guó)利益的新中美關(guān)系。這實(shí)際上也是中國(guó)哲學(xué)中的點(diǎn)面結(jié)合的思想，并且還強(qiáng)調(diào)突出主要矛盾。

美國(guó)拜登政府強(qiáng)調(diào)與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，不可能畢其功于一役。坎貝爾團(tuán)隊(duì)的杜如松馬上就要出版的專著名為《持久戰(zhàn)：中國(guó)試圖取代美國(guó)秩序的大戰(zhàn)略》。這也是讓我們耳熟能詳?shù)摹?

與西方從個(gè)人主義出發(fā)不同，中國(guó)還特別強(qiáng)調(diào)集體主義方式，個(gè)人利益要與整體利益相互協(xié)調(diào)，講合作、協(xié)作、更大利益高于更小利益，協(xié)作應(yīng)對(duì)問題。這一點(diǎn)在防疫抗疫的過(guò)程中得到了充分體現(xiàn)。這一點(diǎn)西方國(guó)家和美國(guó)還無(wú)法做到，但是包括布熱津斯基在內(nèi)的美國(guó)戰(zhàn)略家對(duì)于中國(guó)的社會(huì)動(dòng)員能力是十分羨慕的。

 最近美國(guó)有一個(gè)雜志記者叫威爾?奈特，他寫了一篇名為“隨著中國(guó)的崛起，華盛頓正逐漸向類似中央計(jì)劃的模式轉(zhuǎn)型”的文章，他指出在過(guò)去數(shù)十年里，美國(guó)政府一直放手讓自由市場(chǎng)和私營(yíng)經(jīng)濟(jì)部門自行其是，并認(rèn)為這樣做是鼓勵(lì)創(chuàng)新、推動(dòng)國(guó)家進(jìn)步的最好辦法，美國(guó)經(jīng)濟(jì)將因此穩(wěn)坐全球第一的位置。不過(guò)，隨著中國(guó)的崛起，美國(guó)政府的這一做法正在發(fā)生改變。在過(guò)去數(shù)十年里，人們并不提倡政府通過(guò)產(chǎn)業(yè)政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或科技發(fā)展加以引導(dǎo)的做法。眼下情況正在發(fā)生變化，原因在于，一個(gè)擁有強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力和快速發(fā)展的國(guó)內(nèi)科技產(chǎn)業(yè)、由政府制定戰(zhàn)略、十分重視科技發(fā)展、重視取得全球科技主導(dǎo)權(quán)的國(guó)家正在對(duì)美國(guó)構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)威脅。與此同時(shí)，一些產(chǎn)業(yè)組織也呼吁政府應(yīng)施以援手。如果突然改變政府通常的做法，轉(zhuǎn)而采取一種不同的戰(zhàn)略，情況可能會(huì)變得非常混亂棘手。

美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問題研究中心（CSIS）國(guó)際安全項(xiàng)目研究員林賽?謝潑德（Lindsey Sheppard）警告稱，如果政府政策突然發(fā)生變化，許多相關(guān)機(jī)構(gòu)可能會(huì)無(wú)法適應(yīng)，難以做到互相協(xié)調(diào)一致。“我們必須確保各相關(guān)機(jī)構(gòu)、各行為主體和政府的政策能夠形成合力同時(shí)向同一個(gè)方向行進(jìn)，要確保讓右手知道左手在做什么”。這不就是強(qiáng)調(diào)更好地發(fā)揮政府職能的作用嗎？在此之前，美國(guó)可一直是以小政府大社會(huì)而自豪的?，F(xiàn)在也開始學(xué)習(xí)集中力量辦大事了。

值得注意的是，我們的一些學(xué)者熱衷于西方三大流派，食洋不化，而美國(guó)的決策層卻開始學(xué)習(xí)中國(guó)的戰(zhàn)略文化思想。鄭永年強(qiáng)調(diào)中國(guó)的數(shù)千年歷史，使得中國(guó)具備了一個(gè)其他大國(guó)很少有的大歷史觀，善于從宏觀的角度來(lái)看問題，也往往能夠從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)的問題。因此，在處理問題時(shí)也更有耐心。這一點(diǎn)正是中國(guó)的優(yōu)勢(shì)所在，我們絕不應(yīng)該數(shù)典忘祖。

其實(shí)國(guó)與國(guó)之間相互學(xué)習(xí)借鑒是一件最為正常的事情，中國(guó)也是一個(gè)樂于向他國(guó)學(xué)習(xí)交流的國(guó)家。但最具有諷刺意義的是，美國(guó)開始抄中國(guó)作業(yè)，還嫌中國(guó)做得不好，一方面學(xué)中國(guó)，一方面又指責(zé)批評(píng)中國(guó)，這真是是滑天下之大稽。一個(gè)有著二百多年建國(guó)史的國(guó)家要給一個(gè)有著五千年文明的國(guó)度充當(dāng)老師爺，它確實(shí)應(yīng)該想一個(gè)資格問題。

另外，中國(guó)還是美國(guó)最大的債權(quán)國(guó)，一個(gè)債務(wù)國(guó)天天批評(píng)指責(zé)債權(quán)國(guó)，希望債權(quán)國(guó)按照美國(guó)的要求去改變。果真如此，中國(guó)變成了美國(guó)，誰(shuí)能給美國(guó)借那么多錢呢？

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。