根據(jù)婦女救援基金會(huì)的調(diào)查，這些被征調(diào)的臺(tái)灣慰安婦，年紀(jì)多在十六歲到二十五歲上下，最小十四歲，最大四十歲，大多家境貧困，未受過學(xué)校教育。大多數(shù)人在離開臺(tái)灣前，并不知道到海外是要提供“性服務(wù)”，當(dāng)時(shí)征調(diào)的理由是到食堂端菜陪酒，幫士兵洗衣煮飯、演戲，或是當(dāng)護(hù)士、看護(hù)婦。她們每天為軍人“慰安”的次數(shù)從三到二十余次不等，最高達(dá)到六十次，即使生病及月事，甚或懷孕、產(chǎn)后也不得休息，許多女性在尖刀威脅下被強(qiáng)迫賣淫。

然而盡管證據(jù)確鑿，慰安婦們的維權(quán)之路卻屢經(jīng)波瀾，日本政府至今并不真心承認(rèn)錯(cuò)誤，日本學(xué)界甚至一些政府人士仍然認(rèn)為諸如慰安婦是“被強(qiáng)制征召”這樣的說法是子虛烏有，憑空捏造?！拔堪矉D并非性奴隸，他們只是被民間皮條客帶到戰(zhàn)區(qū)的娼妓，在韓國，幾乎所有的皮條客都是韓國人”、“日本戰(zhàn)時(shí)的暴行是杜撰的”，日本東京大學(xué)教授藤岡信勝就曾經(jīng)這樣說。

2015年4月，日本首相安倍在訪美時(shí)回應(yīng)慰安婦問題，不僅沒有“道歉”，反而將二戰(zhàn)“慰安婦”稱為“人口販賣的受害者”，這種罔顧歷史的行為甚至遭到了日本老兵的抗議。93歲的侵華日軍老兵松本榮好直言斥責(zé)“安倍實(shí)在是太荒謬了，他說得好像他親身經(jīng)歷過戰(zhàn)爭一樣，但是他并沒見過那些事情，而我見過，”松本榮好曾經(jīng)在軍隊(duì)中擔(dān)任衛(wèi)生兵，他的工作就是為慰安婦做性傳播疾病檢查。

根據(jù)婦援會(huì)公布的數(shù)據(jù)，1992年時(shí)可以確定的前臺(tái)灣慰安婦有58名幸存者，到2014年，全臺(tái)灣幸存的前臺(tái)灣慰安婦阿嬤僅7位，平均年齡88歲，而日本政府還沒有道歉。

2012年12月慰安婦亞洲會(huì)議上，臺(tái)灣慰安婦講述自己的悲慘遭遇

希望下一代接過阿嬤手中的棒

在2014年“8·14國際串連，聲援‘慰安婦’行動(dòng)藝術(shù)抗議活動(dòng)”上，婦援會(huì)執(zhí)行長康淑華曾提出這樣一個(gè)現(xiàn)象：“常常很多人問我們，‘阿嬤不是都逐漸凋零了，還能做什么呢？’‘我為什么需要去關(guān)心這件事？’從中感受到的是臺(tái)灣社會(huì)對于這件事的不了解，淡忘或拒絕。對許多人而言，難以與七十年前發(fā)生的事產(chǎn)生情感上的連結(jié)；有些人則認(rèn)為這是政府該關(guān)心的事，民間團(tuán)體何必投入這么多的努力？也有人則擔(dān)心會(huì)挑起國族仇恨，帶來更多的沖突；更有少數(shù)的人質(zhì)疑這些婦女當(dāng)初到南洋充當(dāng)‘慰安婦’的原因，而忽略她們遭受性剝削及國家和社會(huì)結(jié)構(gòu)壓迫的本質(zhì)?！?

不幸的是，康執(zhí)行長的這番話還是在臺(tái)灣社會(huì)中應(yīng)驗(yàn)了。除了漠不關(guān)心這個(gè)話題的普通臺(tái)灣人外，臺(tái)灣綠營政黨也一直試圖掩蓋或者淡化這段歷史。

2014年4月17日，臺(tái)灣團(tuán)結(jié)聯(lián)盟“立法委員”賴振昌在“立法院”教育及文化委員會(huì)高中課綱公聽會(huì)發(fā)言，反對歷史課綱中將關(guān)于慰安婦的論述增加“被迫”二字；他說，慰安婦是否全部都是被迫的，學(xué)界還有爭議，“教育部有什么證據(jù)說慰安婦百分之百都是被迫的？”擔(dān)任“立法院”教育及文化委員會(huì)召集委員的民進(jìn)黨“立法委員”何欣純則說，“歷史是大家的”，不希望慰安婦議題模糊高中課綱微調(diào)的討論。

在這次爆發(fā)的反課綱運(yùn)動(dòng)中，也多見綠營人士身影，甚至曝出民進(jìn)黨資助“反課綱”學(xué)生購買黑傘的收據(jù)。在8月4日活動(dòng)高漲時(shí)期，民進(jìn)黨主席蔡英文曾赴“教育部”門門前探視抗議學(xué)生，并席地而坐交流意見。對于綠營人士來說，阿嬤遭受了什么并不重要，重要的是自己的政治利益。

臺(tái)灣曾多次舉行慰安婦平反及抗議活動(dòng)

當(dāng)年被騙送往南洋充當(dāng)慰安婦的少女，她們中很多人甚至沒有今天反課綱的學(xué)生年紀(jì)大，卻早早遭遇了慘無人道的折磨。正如國民黨“候選人”洪秀柱所說，今天學(xué)生們生在富裕的時(shí)代，“你們享有衣食無虞的幸福，你們不了解也不能體會(huì)慰安婦年代臺(tái)灣人的窮苦與卑微，你們不清楚所謂生活逼迫可以葬送一個(gè)人到什么地步”。

其實(shí)臺(tái)灣學(xué)生真的不知道臺(tái)灣慰安婦的存在嗎？當(dāng)然未必。問題就在于，這些孩子成長于綠營執(zhí)政時(shí)期，他們的頭腦不僅僅被“皇民化”，也被“臺(tái)灣化”，對于操縱反課綱議題的綠營來說，這也正是他們想要達(dá)到的目的：通過偽造歷史、否認(rèn)歷史來完成臺(tái)灣的“本土化”進(jìn)程，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)最終“獨(dú)立”的目標(biāo)。被他們掩蓋的不僅僅是黃阿嬤的故事，也不僅僅是像黃阿嬤一樣遭受非人折磨的慰安婦群體，還包括比慰安婦問題更嚴(yán)重、更慘烈的歷史真相。

黃阿嬤至死沒有等到日本政府的一聲道歉，她生前曾經(jīng)說過：“日本政府不要認(rèn)為我們已經(jīng)老了、等不及冗長的訴訟程序，即便我們死了，還有后人替我討公道，日本政府一天不承認(rèn)錯(cuò)誤，我們一天不善罷罷休。”在阿嬤的心目中，她仍舊對下一代懷有期許，而且認(rèn)為他們能夠接過自己的棒，討回公道。我們也希望下一代不要讓阿嬤失望，不要讓她們在飽受敵人蹂躪之后，又遭受到自己同胞和下一代的不解和戕害。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。