3月31日晚，臺灣學生團體以反對馬英九政府“黑箱操作”的名義沖擊“總統(tǒng)府”，反對臺灣加入亞投行，宣告了“亞投行門”臺灣版的正式上演。

這基本上是臺灣島內“涉中話題”的“規(guī)定動作”。無論是去年的“反服貿”，還是最近的反M503、反亞投行，都是固定的一套：大陸誠意邀請—馬政府通過—綠營跳腳抗議—學生走上街頭—馬政府滅火。

細看這次反亞投行的全過程：自2013年10月習近平主席提出籌建亞投行以來，大陸就一直對臺灣表現出最大的誠意和善意。在剛剛落幕的博鰲論壇上，習蕭會盡管只有短短的五分鐘，但蕭萬長當面表達了臺灣希望加入亞投行的意愿，習近平也表示歡迎。只是礙于島內壓力，臺灣方面一直原地踏步。就在創(chuàng)始成員國申請期截止的最后一天，臺灣正式提交了申請書，也正是當天晚上，爆發(fā)了學生沖擊“總統(tǒng)府”行動。為了安撫學生情緒，馬英九政府連夜召開“國安高層會議”，表示如果在后續(xù)過程發(fā)生被矮化的情況，當然可以選擇退出。

所以，一切都是意料之中。不鬧，就等于規(guī)定動作沒做完，一開鬧，第二只靴子落地，也就安心了。當然，小馬哥很辛苦。

自去年“九合一選舉”，國民黨一蹶不振，破鼓萬人捶，無論黨內黨外都將臟水潑在馬英九身上。大家看到的是臺灣經濟低迷和國際地位下滑，看不到的是，每一次馬英九想通過大陸打開臺灣局面，都必然遭遇強力抵抗。

以亞投行為例，臺灣本身位于海上絲綢之路的要沖地帶，在參與區(qū)域經濟合作方面具有較大優(yōu)勢。加入亞投行勢必對臺灣金融業(yè)參與中亞、歐洲的基礎建設開發(fā)形成利好，對臺灣經濟發(fā)展頗為有利，臺灣不應錯過這個加入區(qū)域經濟整合的機會。這一點，馬英九看得很清楚，早在習蕭會之前，他就表示臺灣參與亞投行有三大理由：“一是我們可在此一組織扮演區(qū)域和平締造者、人道援助提供者，成為國際間的資產而非負債。二是我們希望參與區(qū)域經濟整合，這對未來參與TPP或RCEP都是正面的。三是考量兩岸關系，大陸提出亞投行已得到很多國家（地區(qū)）的支持，臺灣不應該旁觀，應該積極參與，倘若我們不表態(tài)參加，反而會讓外界覺得，臺灣不支持國際間協(xié)助發(fā)展較慢國家（地區(qū)）的基礎建設。”

為了緩和島內情緒，小馬哥不僅“打預防針”，還準備了“鎮(zhèn)靜劑”。為了回應臺灣島內所謂“自我矮化”的聲音，臺灣沒有按照此前馬英九政府宣布的通過國臺辦向大陸方面送交意向書，而是改為向亞投行籌備處遞交意向書。申請信也只有2行英文，簡單表達參與意愿，文末以張盛和署名，職銜為“部長”，并未提及張到底是哪一部的“部長”。

小馬哥用心良苦，卻喚不醒走火入魔的反對勢力。在3月31日當日，“臺聯黨”3名“立委”賴振昌、葉津鈴與周倪安占領“立法院”議場主席臺，抗議馬政府“黑箱作業(yè)”申請加入亞投行，罵國民黨是“賣臺賊”。期間，周倪安還與無黨團結聯盟籍“立法委員”高金素梅有言語沖突。而此前，民進黨主席蔡英文雖然沒有明確表示反對加入亞投行，但為了避免被扣“逢中就反”的帽子，只好搬出那套“黑箱理論”，像“反服貿”一樣反亞投行。3月31日，蔡英文又重申，要求國民黨執(zhí)政當局提出完整評估報告后，與人民充分溝通，等得到社會共識，再送“立法院”監(jiān)督，屆時才能決定是否加入，絕不能黑箱決策?！冗@套“民主程序”走下來，估計黃花菜都涼了。

至于31日晚上參與抗議的學生團體，對于熟悉太陽花學運的人來說，其實并不陌生。黑色島國青年戰(zhàn)線曾是太陽花學運的主要領導組織，民主斗陣是學運后分裂出來的組織，臺左維新成立于2014年5月3日，此時太陽花學運剛剛塵埃落定。至于臺大法言，更是老牌“反中”組織，幾次活動中都少不了他們的身影。

自從去年太陽花學運之后，學生就被推向了“反中”抗議的最前線，他們似乎天然負有道德正義性，成了臺灣民主活力的代言人。只是正如太陽花運動興也勃亡也忽一樣，31日晚上的抗議人群只是太陽花里面的一小部人，議題操作方式也和“反服貿”類似，但動能明顯不大。

從他們的聲明來看，本質仍舊是“形左實右”，用左翼的語言來包裝，但很明顯是要捍衛(wèi)美國所建立起來的國際政經霸權體系。他們用聲明告訴當政者、告訴大陸：我還是喜歡世界銀行、國際貨幣基金，亞投行太落后了，所以咱們繼續(xù)跟著美國走吧。

正如太陽花學運一周年時，觀察者網專欄作者、臺灣政治大學教授湯紹成所言：學運落幕，美國還在。在亞投行事件上，美國的影子依舊揮之不去。民進黨“立委”蕭美琴甚至直接質問“政府事前是否告知美國？”而根據“外交部長”林永樂的回答，3月24日就已透過“外交部北美司”、“駐美代表處”通知美方；30日決定提出意向書后，也向美方表達。除美國外，臺灣事前也曾向日本進行“外交照會”，以爭取“盟邦”諒解。

和太陽花學運相比，因為亞投行牽動的是世界金融秩序的大變動，而服貿則是兩岸民族共同體內部的經濟互惠合作，格局明顯有落差。而且目前臺灣只是遞交意愿書，還不是最終的定案。島內民眾還是會觀望，畢竟亞投行的影響更大、格局更大，不見得會像“反服貿”那樣大規(guī)模的上街反對。

這一點從31日晚上的抗議現場就表現出來了。原本抗議民眾只有三十來人，透過網絡號召，到半夜也不過三百來人。大家像夏日納涼一樣，在重慶南路上或坐或臥，互相聊天，甚至還有人搬來烤肉架，在路中間生火烤肉、烤香腸，被戲稱是“民主香腸”。

自從去年“九合一選舉”冒出個柯文哲以來，臺灣島內民間反對勢力似乎更傾向于用所謂“白色力量”來包裝，掩蓋身上那抹或淺或深的綠色。此次抗議加入亞投行，盡管也是學生沖在最前面，但這股力量依舊是臺灣綠營的側翼，連抗議口號都和民進黨如出一轍，搬出“黑箱操作”的陳詞濫調。這樣做，既是為接下來的蔡英文訪美鋪好路，讓蔡好對美表態(tài)，也是要牽制民進黨，在背后推使民進黨不往中間靠，至少要讓民進黨守住親美底線。

所以在2016年選舉前，這些激進派青年只要看到類似的議題就會復制這樣的動員模式，去年是“反服貿”，前幾天是反M503，這次是反亞投行，估計未來這一“規(guī)定動作”還會一再出現。

只是這些臺灣“未來之星”們還沒有意識到，一次次“逢中必反”錯失機遇，臺灣經濟只會越來越下滑，青年群體依舊難逃“22K”命運。正如湯教授所言，“臺灣的藍綠惡斗，政府的能力減弱，以致于危害到經貿與國際空間的發(fā)展。目前，亞投行確實是一個良機，期盼政府擇善固執(zhí)、排除萬難，這才能為臺灣未來的發(fā)展注入活水?！?

坐看“亞投行門”臺灣版如何演下去。

（觀察者網專欄作者、臺灣觀察員張方遠對本文亦有貢獻，特此致謝）

昨晚抗議現場