疫情教我們對大自然保持謙遜

幾周前復活節(jié)的時候，美國的教堂和電臺都在做布道的節(jié)目。我最喜歡的一段布道是一首歌，歌詞是：“他征服了世界，他手中掌握著世界”（歌曲：He’s got the whole world in his hands）。

這首歌恰好總結了現(xiàn)在的局勢，不過不是“he”，而是“she”，是“她手中掌握著世界”?！八敝傅氖俏覀兊拇笞匀荒赣H。

我們的命運掌握在大自然的手中。

世界各國都在面臨大自然給我們帶來的同一個挑戰(zhàn)。我們這一代人從沒有經(jīng)歷過這種挑戰(zhàn)，上一次這樣的挑戰(zhàn)還是1918年的西班牙大流感。

大自然的本質就是物理、化學和生物，我們不能對大自然說：“我們現(xiàn)在經(jīng)濟不好，停一停吧”。

她依舊會遵循物理、化學和生物的規(guī)律，她總是會以一種平衡的方式運行，我們不能挑戰(zhàn)大自然。

1918西班牙流感，資料圖

在這次的疫情中，特朗普總統(tǒng)用“戰(zhàn)爭”這樣的字眼描述抗疫行動，但是如果對手是大自然的話，那就是非常不當?shù)拇朐~。

二戰(zhàn)時期，通過動員和戰(zhàn)斗打擊日、德這樣的法西斯國家的時候可以用這個詞，冷戰(zhàn)期間通過投資和創(chuàng)新對抗蘇聯(lián)時可以用這樣的措詞。

但是當對手是大自然的話，戰(zhàn)爭的措辭就不恰當了。

在這種挑戰(zhàn)下，能夠帶來收益的是適應性。洪水、颶風、暴風、干旱，疫病，這是適者生存的游戲。

最有適應性的個體、物種、國家能夠生存下來，而不是最強最聰明的。

有三種適應性的策略會得到大自然的青睞。

第一要謙遜，如果我們不尊重大自然，那么它就會打擊你，會傷害你身邊的親人。

第二要有協(xié)調應對能力，病毒一定會找到系統(tǒng)里的漏洞，協(xié)調有序才可以防御。

第三是要發(fā)展物理、生物和化學方面的研究，而不是強調政治、大選和意識形態(tài)。

我相信每個國家在這次挑戰(zhàn)中都有同樣的目標，那就是可持續(xù)性。

在我們的適應策略里需要盡可能地拯救更多的生命，同時挽救更多的工作崗位，讓我們的生計能夠得以維持，并期待最終獲得所謂的群體免疫。

獲得群體免疫的唯二途徑是靠開發(fā)并大規(guī)模使用疫苗，或者靠大量人群感染之后產生自然抗體。

全球化走向取決于最先重啟經(jīng)濟的國家

應對新冠肺炎疫情，目前世界上有兩類適應模式。

第一個是中國的模式，就是封城，阻斷傳播鏈，減緩確診數(shù)的增加。用高效的監(jiān)測來做檢測、隔離、追蹤、治療，然后把剩余的病例數(shù)降到最低的可控水平，然后重啟經(jīng)濟。

比如韓國、新加坡、德國，基本上都是沿襲這樣的模式，先是封城，然后讓疫情曲線平下來，再去重啟經(jīng)濟。這是一個很好的拯救生命、維持生計、等待疫苗問世的模式。

第二個模式是瑞典的模式，只進行部分的鎖國和封城。比如選擇性地關閉餐廳，有些行業(yè)關、有些不關；實施社交隔離，無癥狀或者輕癥的群體，可以讓這些人感染，獲得自然的群體免疫。同時能夠保護老齡人口等易感人群。

如果60%的人口獲得了免疫，就可以開放經(jīng)濟，允許易感老年人出來活動。

我們還沒有看到這個模式的最終結果。而且還發(fā)生了養(yǎng)老院大量感染的案例。但根據(jù)瑞典傳染病專家的表述，瑞典醫(yī)護人員和斯德哥爾摩地區(qū)的群體免疫可能已經(jīng)達到了25%-30%。

第三個模式很不幸，是美國的模式，也就是把前兩個模式混亂的結合。

中國已經(jīng)先行一步重啟經(jīng)濟。雖然這個過程會比較漫長，也需要保持社交隔離，但比如上海的迪士尼樂園都已經(jīng)恢復營業(yè)了。

德國、丹麥也是同樣的情景，凡是采取了中國模式的國家，或多或少的都已經(jīng)開始重啟經(jīng)濟了。

而瑞典的模式還要再等等才知道結果。

我認為，未來全球化面臨的一個大的分化點，就是在于采用前兩個模式的國家，誰能夠首先在疫苗問世之前可持續(xù)地重啟經(jīng)濟。