6.特朗普的其他考慮和算計。我們再分析一下特朗普其他的可能考量和算計。         

1）特朗普在大選時說可以維持TikTok，那是出于政治權(quán)衡考慮——他分析，說維持TikTok帶給他的好處比壞處要大。這是算計的結(jié)果。最核心的是，他100%擁有對自己言論的解釋權(quán)，而且他的言論可以從不同方向去詮釋。

周五，推動 TikTok 法案的國會機構(gòu)——眾議院“中國問題特別委員會”的主席、共和黨人John Moolenaar就說，他“對特朗普總統(tǒng)促成TikTok的美國接管并允許其繼續(xù)在美國使用感到樂觀”——也就是說，共和黨在相關問題上的領袖認為，特朗普所說維持TikTok美國運營的前提是，特朗普說服TikTok（及中國政府），讓TikTok將部分業(yè)務賣給美國投資人。

換言之，特朗普可以幫TikTok，但不是以TikTok（及中國政府）想要的方式來幫TikTok，而恰恰相反，用更復雜的談判，幫助促成強售。             

2）特朗普和TikTok沒有任何交情。他確實借助TikTok的社交影響力拉攏了年輕選民，成功入主白宮，但他會認為這是自己的魅力，絲毫不會認為和TikTok有什么關系。（畢竟拜登-哈里斯也在TikTok上拉票）。在他眼里，TikTok就是一家中國公司，而且是中國政府、中國人非常重視的公司。

這樣的話，TikTok在中美經(jīng)貿(mào)談判中就是個籌碼，是一盤大棋里的組成部分。他思考的當然是如何更好的利用這個籌碼。而且在他的視野里，除了TikTok還有許多其他公司，包括在美國風生水起的Shein和Temu，以及一眾和美國做生意、依賴美國資源的企業(yè)，以及一眾在美國上市的中國公司。對他來說，所有這些中國公司都是籌碼，都是“菜單上的菜”。         

3）因此，他會考慮TikTok禁令對所有中國公司的影響，對美中談判的影響。例如，先用TikTok打個下馬威，這樣他對其他中國公司的威脅就更加可信了。也正如貿(mào)易戰(zhàn)談判，他先對所有商品就地加征10%的新關稅。然后開始談，如果談不妥就威脅再進一步加征60%關稅。這是一種策略：你總得做點什么，對方才相信你是來真的，不然認為你是“紙老虎”、“紙上談兵”         

4）現(xiàn)在著急的是TikTok，不是特朗普。TikTok描述的狀態(tài)是，封了就永遠沒有明天了。特朗普不著急，來日方長，可以慢慢談。他可以認為，禁令這個東西，今天禁了，明天還可以解。如果條件成熟了，可以宣布TikTok符合法定條件，大不了弄個立法把之前的給解除。總之，你不就是想在美國運營么，你符合我的條件，我將來可以再給你開。但你得按照我的節(jié)奏來。而且我就要下手把你給封了，你才相信我是玩真的，干得出來。這既是談判策略，也符合實際情況，即禁止令不是永久的，系鈴人還可以解鈴。                   

4月特朗普的封口費審判期間，一名男子在紐約法院門前舉著"Free TikTok"的標語。 美聯(lián)社

7.特朗普期待的“解決路徑”或“打開方式”應該是這樣的：          

（請注意，純粹是本人的棋盤推理，分析的是特朗普一側(cè)的考慮，不代表TikTok/字跳，中國政府和其他中國方面的任何意見）         

1）第一步：TikTok要“深刻認識”，第一，這個事情非常難，因為美國國會立法了，“生米煮成熟飯”了，你已經(jīng)上了“案板”了；第二這個事情不是TikTok/字節(jié)跳動自己的事情了，不可能靠你一己之力解決，你得求助更大的資源支持。什么資源呢？要看到，這不是一家中國企業(yè)對美國政府的問題，而是中國和美國經(jīng)貿(mào)沖突和地緣政治博弈的一個具體的點，一個抓手，一個棋子。所以，要解決這個問題，就要突破TikTok/字節(jié)跳動本身，尋找“更大的”支持。這個支持只能來自中國政府         

2）第二步：TikTok和中國政府溝通，把自己置于明年中美經(jīng)貿(mào)談判的一個組成部分；可以是TikTok自己提，也可以是政府發(fā)現(xiàn)了這個情況，將TikTok納入談判。然后，形成一個大致的框架和思路。TikTok和中國政府具體怎么操作，特朗普是不關心的，他會認為“這是中國人自己的事情”，和他沒關系。

“你們溝通好再來找我就行了”?，F(xiàn)在急的是TikTok，不是特朗普；對于特朗普來說，他什么都不需要做，只需要等待中方的反饋。如果中方不反饋，他也不需要做任何東西。畢竟他不需要對國會立法的禁令負責。這發(fā)生在拜登任期，同時是國會兩黨高票通過的法律。另外，再強調(diào)一次，特朗普只會認為這個事情是中美之間的問題，不是一個企業(yè)的問題。必須拿到一起一攬子談。不上到兩國政府之間，是解決不了問題的。

3）第三步：中方與特朗普的正式或非正式接觸。具體無非幾條路子:

a首選是老板。特朗普喜歡和老板打交道，所以他自己肯定期待被老板接觸，和老板建立關系。但這是對美國企業(yè)來說的，對中國企業(yè)不適用。今天的環(huán)境，顯然中方老板不太可能也不太適合去直接接觸特朗普；

b和特朗普個人關系比較好的TikTok/字跳股東或高管。例如SIG的Jeff Yass，去給特朗普傳遞信息；

c其他中間人，需要是特朗普核心圈層的人（典型的是馬斯克。他兒子也可以）；

d中國政府的代表，可以是政府，也可以是中間人。

這里馬斯克最特殊，因為和各方關系都很好。這是特朗普希望看到的：“你們是不是想談一個一攬子？那么把你們的信息帶過來。告訴我你們打算怎么做”。如果特朗普認為信息可靠，對中方給出的意向、誠意、承諾、“滿意”，才有第四步。過程中他肯定會征求其他人的意見。

4）第四步：特朗普開始鋪墊和所有相關方打招呼。第一是他的新內(nèi)閣、幕僚和核心圈，告訴大家有這件事情；第二是共和黨的領導層，主要是共和黨在國會兩院的領袖以及其他有影響力的意見領袖；第三是有對外影響力的共和黨MAGA大V，例如Tucker Carlson，需要對外吹風。

他會和所有人說，幫助TikTok是有條件的，前提是和中國達成一個有利的經(jīng)貿(mào)協(xié)議?！艾F(xiàn)在中國人急了，找過來了”，“一切以美國利益優(yōu)先”。他很可能會對其他人吹風稱，優(yōu)先談判策略是說服中方同意出售TikTok業(yè)務（盡管對于特朗普來說，一切都可以談）。在得到了身邊人和共和黨內(nèi)的充分理解和支持后，他才會推動下一步。由于動靜太大，必須得有集體行動。

5）第五步，他可以設法拖延時間。例如說動某個友好的聯(lián)邦法院出一個暫時的禁止令，暫不執(zhí)行禁令；或利用總統(tǒng)身份頒布某個行政令，啟動某個額外的調(diào)查；或囑咐司法部暫時不對TikTok（及供應商，例如應用商店）做處罰。請注意，只是暫時?？傊?，這些只是技術手段。這些人大多是學法律出身的，同時被法律顧問包圍，很容易就能“創(chuàng)造性”地想出方法。缺的不是技術方法，而是政治決心和意愿         

6）第六步，開始進入和中國漫長的新一輪經(jīng)貿(mào)談判。這期間，TikTok照常運營。但取決于經(jīng)貿(mào)談判是否順利，他可以隨時給TikTok“拔管”，并進而威脅其他在美國有業(yè)務的中國企業(yè)。如果談判順利，結(jié)果符合特朗普的預期，也不排除他會同意維持TikTok原狀，在不做任何處置的情況下，繼續(xù)在美國運營。但前提一定是：他要獲得巨大的、能夠?qū)γ绹遂乓?、自認為會載入史冊的成功談判結(jié)果。

2020年1月15日，中美簽訂第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議 視頻截圖

7）第七步，這個時候，如果經(jīng)貿(mào)談判取得重大勝利，他就有政治資本了，可以酌情再說服共和黨及民主黨政客，有沒有可能修改調(diào)整立法，不再強售或禁TikTok。他在中美談判里取得越多的好處，越有可能“幫”TikTok。簡言之，TikTok只能是中美經(jīng)貿(mào)談判的一個組成部分，而不是獨立部分。          

8.特朗普想為美國爭取什么。最后說說特朗普想要什么。特朗普對“國家安全”、“數(shù)據(jù)安全”這些東西并不敏感。這些是來自外交、安全、軍事、情報領域的傳統(tǒng)反華鷹派喜歡主張的。特朗普關心的最核心問題，就是產(chǎn)業(yè)，或者說產(chǎn)業(yè)邏輯。具體可以拆解為三個要素：科技、安全（獨立自主、不依賴外方）、就業(yè)。這就是他希望從中國身上得到的。

對他來說，TikTok只是中美談判的一個組成部分，一個籌碼。他可以接受但不一定必須通過TikTok/字跳來提供。也可以由其他中國企業(yè)來提供，譬如去美國投資設廠，投個上百億美元，雇傭個幾千上萬人，帶來技術、產(chǎn)品線，再扶持一下當?shù)氐墓?，這是他最想要的。他會幫助說服那些在國家安全問題上排斥中國、希望全面脫鉤的超鷹派，然后高高興興地去剪彩。關稅當然也就不用加征那么多了。這就是產(chǎn)業(yè)邏輯。再強調(diào)一下，從他的角度，這是中美兩國的談判、博弈、合作，這些東西不需要字跳去提供，隨便一家中資企業(yè)都可以提供。

特朗普是歡迎這些中國企業(yè)的。但這些中國企業(yè)到了美國，那就是入了“狼窩”了，成了可以被未來政客收割的“人質(zhì)”和“魚肉”。當任美國總統(tǒng)、政客的業(yè)績是把你招進來，下任美國總統(tǒng)、政客的業(yè)績可能就是把你收割。這其中沒有任何保障可言。從TikTok禁令案中要學到的最大一個經(jīng)驗是，在美國，法律不是政治的擋箭牌。美國政府和政客是不可信任的。        

9.千萬不能配合美國政府去搞強售，這是一點個人意見。如果這次美方逼迫字節(jié)跳動剝離成功，就讓美國政客實現(xiàn)了自己的最大愿望，而且成了一個有深遠政治和法律影響的成功先例，也就是：你可以對在美國投資運營的中國企業(yè)這么做。中國人老實，食草動物。你就要下狠手，對他們逐個擊破就可以。他們會配合你的。而且，連TikTok這樣的平臺中國人都能配合，那以后還有什么不能配合的？

自然的，這會大大增加所有在美國投資或運營的存量或未來新增中國企業(yè)面臨的風險：潘多拉的盒子被打開，所有中國企業(yè)被美國政府強售的可能性都放大了，大家的長期利益都得不到保障。所以，這是一個天大的“負面外部性”（negative externality）。一些企業(yè)為了短期利益，或者不了解大局，結(jié)果沒有看到這個事情其實是與虎謀皮。所以，企業(yè)一定要關注政治，要明智判斷。TikTok即便在美國遭遇不公和不幸，也是在給所有人交學費買教訓。