格魯吉亞夢(mèng)想黨的首要任務(wù)似乎是鞏固自身的權(quán)力并消除反對(duì)派的聲音。該黨全力以赴，希望在10月的議會(huì)選舉中贏得第四個(gè)任期。然而，這種明顯的反西方轉(zhuǎn)變也向俄羅斯發(fā)出了友好的信號(hào)。執(zhí)政黨的另一個(gè)口號(hào)是，它不會(huì)允許格魯吉亞成為烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的“第二戰(zhàn)線”。

格魯吉亞的領(lǐng)導(dǎo)層深知如何與莫斯科打交道。作為格魯吉亞夢(mèng)想黨的幕后支持者，伊萬(wàn)尼什維利不僅是該國(guó)的實(shí)際掌權(quán)者，也是在俄羅斯積累了財(cái)富的商人，他在1990年代殘酷的商業(yè)環(huán)境中學(xué)會(huì)了生存之道。他周圍的人自烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，通過(guò)與俄羅斯的商業(yè)往來(lái)賺取了大量財(cái)富。此外，格魯吉亞已經(jīng)向俄羅斯的商業(yè)和銀行敞開(kāi)了大門(mén)，兩國(guó)間的直航也已恢復(fù)。格魯吉亞的精英階層似乎準(zhǔn)備為此付出代價(jià)，前檢察長(zhǎng)奧塔爾·帕特斯哈拉澤就因與俄羅斯的聯(lián)系而受到美國(guó)的制裁。

如果格魯吉亞的反對(duì)派能夠克服歷史上的分歧，并在今年秋天的選舉中獲勝，那么格魯吉亞的親歐路線可能會(huì)得以恢復(fù)。但在那之前，情況可能會(huì)有諸多變化?？梢钥隙ǖ氖?，至少到今年年底，第比利斯的政治危機(jī)將持續(xù)存在。雙方都不太可能輕易讓步。格魯吉亞政府已經(jīng)失去了西方伙伴的信任，而尋求俄羅斯的幫助將是極其危險(xiǎn)的一步。這種不確定性為南高加索地區(qū)的戰(zhàn)略方向增添了更多的不確定性。

5.南高加索“洗牌”：歐美俄博弈的大幕拉開(kāi)

普京深知南高加索地區(qū)對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)略重要性，但自2022年以來(lái)，他幾乎無(wú)法將注意力投向?yàn)蹩颂m以外的事務(wù)。在這一背景下，莫斯科對(duì)該地區(qū)缺乏明確的制度性政策。戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)一步加劇了俄羅斯高度個(gè)性化的決策方式，普京似乎更傾向于單方面決策，對(duì)咨詢或深入分析不太感興趣。

這種狀況促使南高加索的三個(gè)國(guó)家采取了各自不同的策略。阿塞拜疆的總統(tǒng)阿利耶夫，得益于與普京長(zhǎng)達(dá)20年的交往，似乎對(duì)普京的行事風(fēng)格最為適應(yīng)。同時(shí)，他也從土耳其總統(tǒng)埃爾多安那里獲得了強(qiáng)有力的個(gè)人和政治支持。相比之下，與俄羅斯沒(méi)有建立外交關(guān)系的格魯吉亞，缺乏與俄面對(duì)面的會(huì)談或結(jié)構(gòu)性對(duì)話，一切交流再次變得高度非正式，依賴中間人進(jìn)行。在這里，商業(yè)交易成為雙方互惠關(guān)系的核心（如果格魯吉亞的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)人伊萬(wàn)尼什維利曾經(jīng)與普京會(huì)面，那也是在1990年代，彼時(shí)兩人都還不是重要的政治人物。）具有諷刺意味的是，該地區(qū)唯一與俄羅斯保持長(zhǎng)期正式和制度性聯(lián)系的國(guó)家——亞美尼亞——卻是最渴望與俄羅斯疏遠(yuǎn)的國(guó)家。

關(guān)于俄羅斯對(duì)阿布哈茲的計(jì)劃，外界的猜測(cè)不斷升溫。阿布哈茲是位于格魯吉亞西北部、毗鄰俄羅斯的分裂地區(qū)，自1990年代以來(lái)一直是沖突熱點(diǎn)。人們猜測(cè)俄羅斯是否會(huì)完全吞并該地區(qū)，以便在黑海建立新的海軍基地，或者是否會(huì)達(dá)成類似于與阿塞拜疆的交易，允許格魯吉亞進(jìn)入阿布哈茲，以換取格魯吉亞放棄其向西靠攏的雄心。盡管這兩種情況理論上都有可能，但普京更可能傾向于維持現(xiàn)狀，并繼續(xù)集中精力處理烏克蘭問(wèn)題。

同時(shí)，自2022年以來(lái)的局勢(shì)給南高加索國(guó)家?guī)?lái)的一個(gè)明顯“好處”，與俄羅斯更緊密的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，但這實(shí)際上也并不穩(wěn)定的。與俄羅斯的密切貿(mào)易關(guān)系給予了莫斯科巨大的經(jīng)濟(jì)杠桿，尤其是在資源有限且難以在其他地方獲得支持的亞美尼亞和格魯吉亞。如果西方對(duì)與俄羅斯有貿(mào)易往來(lái)的企業(yè)實(shí)施更嚴(yán)格的次級(jí)制裁，那將對(duì)南高加索的中間商造成壓力。

普京的計(jì)劃并非總是一帆風(fēng)順。俄羅斯從阿塞拜疆的軍事撤退暴露了其弱點(diǎn)。同樣，亞美尼亞向西方的轉(zhuǎn)向和格魯吉亞公眾對(duì)所謂的“俄羅斯法律”的強(qiáng)烈抵制，也反映出俄羅斯的影響力受到了挑戰(zhàn)。然而，盡管俄羅斯在該地區(qū)的影響力看似減弱，西方也并未因此變得更強(qiáng)。在推動(dòng)親歐的社會(huì)動(dòng)力中，存在著來(lái)自政治和經(jīng)濟(jì)力量的激烈競(jìng)爭(zhēng)，它們正將南高加索地區(qū)拉向不同的方向。

上個(gè)月，格魯吉亞政府將黑海阿納克利亞新深水港的開(kāi)發(fā)權(quán)授予了一家中國(guó)公司，而該項(xiàng)目之前是由一個(gè)美國(guó)主導(dǎo)的財(cái)團(tuán)管理。這表明，歐洲和美國(guó)在爭(zhēng)奪該地區(qū)影響力時(shí)，不僅面臨俄羅斯的競(jìng)爭(zhēng)，還面臨其他大國(guó)的挑戰(zhàn)。在這個(gè)歷來(lái)動(dòng)蕩的地區(qū)，沒(méi)有什么是可以被認(rèn)為理所當(dāng)然的。

（文章轉(zhuǎn)自Foreign Affairs，小標(biāo)題為歐亞系統(tǒng)科學(xué)研究會(huì)自擬。）