《環(huán)球時(shí)報(bào)》的胡錫進(jìn)總編這兩天在微博上有些郁悶，他說：“當(dāng)年五四運(yùn)動(dòng)，學(xué)生們就一把火燒了趙家樓。以后百年中，中國人無論因?yàn)槭裁锤憬诸^抗議，多有打砸行為伴隨。個(gè)別地痞流氓也會(huì)混入抗議隊(duì)伍，良莠難分。中國民眾需要非暴力抗議的漫長學(xué)習(xí)。支持理性愛國，堅(jiān)決反對打砸行為。也反對中國知識分子圍繞釣魚島問題相互亂扣帽子，彼此攻擊?！?

當(dāng)然，胡總編是頂著這頂大帽子說話的。自從日本政府宣布對釣魚島實(shí)施“國有化”以來，《環(huán)球時(shí)報(bào)》幾乎每期社論都不落下釣魚島事件，其中不乏驚人設(shè)想，譬如“假如要選一場足以讓中國人揚(yáng)眉吐氣的戰(zhàn)爭，沒有比中日之戰(zhàn)更合適的了”。釣魚島事件發(fā)展到今天的地步，媒體的推波助瀾當(dāng)然是少不了的。

然而，胡總編這個(gè)帽子戴的也有點(diǎn)冤。他在自己的微博上，也一再強(qiáng)調(diào)，“任何打砸行為都不應(yīng)被鼓勵(lì)，而且都應(yīng)依照法律處置。”在我看來，胡總編大可不必為這樣的帽子頭疼。微博上的一些意見領(lǐng)袖對于游行中打砸搶的評論實(shí)在不值一曬。

只要看看這些人所轉(zhuǎn)發(fā)的微博便知，他們整天吵著嚷著的不過是“打雜日系車輛不是愛國”、“哄搶日資商店更是群氓”，又或者是列出日常使用的各種日貨，再反問一句，抵制日貨你還要生活么？然而他們的這種吵吵嚷嚷很奇怪，首先在于，他們特別熱衷于反駁打砸日系車和抵制日貨，不厭其煩一遍又一遍販賣著他們對兩國關(guān)系的“深刻”理解。仿佛其他人根本認(rèn)識不到這其中的道理。其實(shí)，“游行打砸不理性”雖然是一句再正確不過的論斷，但也只是一個(gè)常識判斷，公知們卻樂此不疲。更重要的事，他們并不是朝著那些打砸搶的人去喊，相反倒是對胡錫進(jìn)這樣的人特別感興趣，仿佛是胡總編把這些人送上了街。這當(dāng)中的邏輯倒也不難理解。在這些人看來，上街打砸的暴民簡單來說不過是在盲目愛國，而這股盲目愛國的氣氛正是《環(huán)球時(shí)報(bào)》這樣的媒體催生出來的，理所當(dāng)然，胡總編要為此負(fù)責(zé)。

這個(gè)邏輯當(dāng)然是不成立的。釣魚島作為中國的領(lǐng)土，竟然被他國“國有化”，如果國人對于這樣的問題麻木不仁的話，這個(gè)國家就真要岌岌可危了。愛國游行構(gòu)造著一國國民的共同情感，使其成為一個(gè)更加緊密的共同體。但愛國游行并不意味著就要打砸搶，雖然就連胡總編也搬出了五四運(yùn)動(dòng)中的打砸行為來感嘆，但北京市民在日本駐華使館前的有序抗議讓我們認(rèn)識到今天的中國人已經(jīng)能做到有力有節(jié)。某些公知們對北京市民的行為不置一詞，因?yàn)樗麄儗Υ藷o可言說。

由此看來，這些在微博上自視智力“高人一等”的人，其目標(biāo)并不在號召理性愛國、理性游行，不然，他們應(yīng)該多講講北京的游行。這個(gè)道理還可以從另一個(gè)側(cè)面來說，在這些人視為各種“公民活動(dòng)”，譬如什邡或者啟動(dòng)事件中，也不乏打砸行為，他們出于政治正確當(dāng)然也會(huì)批評一下暴力，但那不過是大潮中的一點(diǎn)點(diǎn)不和諧因子，無足輕重。等到了愛國游行中，他們便覺得這打砸行為十分礙眼了。愛國多是盲目的，所以愛國游行中有各種腦殘行為也是必然的，這就是他們的邏輯。公知看似批評打砸，其實(shí)批評的是背后的情感，一種讓他們感到十分不快的情感。

這種心理在某些人身上或許表現(xiàn)的十分曲折，沒有辦法直言，但我們不妨一看茅于軾先生的微博。他說：“釣魚島是一個(gè)無人荒島，沒有GDP沒有稅收。地球上有沒有它不會(huì)對任何一個(gè)國家，任何一個(gè)百姓造成絲毫影響。但是政治家和外交家們發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)好機(jī)會(huì)，無事生非，動(dòng)用百姓的稅款，制造事端，煞有架勢地忙忙碌碌。其實(shí)是為了自己的職業(yè)利益。他們就是吃這口飯的。哪天他們真正關(guān)心百姓了。世界才能太平?！边@個(gè)說法其實(shí)就是上述邏輯推演的極致，最終是要抹掉這個(gè)問題（也許是茅先生也覺得此說不妥，現(xiàn)在應(yīng)該是刪掉了）。一切問題都是政客造成的，沒有這些議題自然就沒有打砸，各人關(guān)心“不讓貪官占我的便宜，不讓私人財(cái)產(chǎn)輕易流失，我要活得好好的?！保ɡ畛轩i微博）

茅于軾關(guān)于釣魚島問題微博截圖

當(dāng)然，上面的分析或許是走的有點(diǎn)遠(yuǎn)了，還是回到微博上吧。無論如何，這些人對于這次游行的復(fù)雜之處無法言說，這種表現(xiàn)曝光了他們對于具體事件的分析能力缺的厲害。打砸行為也許是各種各樣原因造成的，今天就有報(bào)道說，西安發(fā)生的打砸行為中，有很多人屬于混進(jìn)隊(duì)伍的黑社會(huì)分子。這并不是一句簡單的“盲目愛國”就能概括。順便說一句，微博上有些被視為公知的人意識到了其中復(fù)雜的問題。譬如章詒和轉(zhuǎn)發(fā)了吳稼祥的微博，“把譴責(zé)的怒火都燒向街頭混混，和無知腦殘，我以為是不公平的。發(fā)生這么大事，事先沒有預(yù)案？事中沒有應(yīng)急反應(yīng)？事后沒有向國人的道歉檢討？中國難道沒有執(zhí)政者，或者沒有國家元首，抑或，根本不作為？ ”這條微博，至少可以說明兩件事情。第一，有不少是街頭混混，他們的打砸是“混”還是“愛國”并不明確；第二，針對游行這樣的“公民行為”，同樣需要一些組織，甚至是這些人所極不耐煩的政府組織。他們?nèi)粘２粩喑珜?dǎo)暴力，為自焚、襲擊等事件喝彩，以為這些就能導(dǎo)向他們心中的民主理想國，卻不知那些暴力一旦發(fā)生，根本不會(huì)按照他們的意愿運(yùn)行，就像被美國人釋放的阿拉伯民主暴力沒有帶來民主，卻殺死了美國大使。

事情是復(fù)雜的，但分析能力的缺乏導(dǎo)致微博上這些人無法對著正在行動(dòng)的人喊話，只能罵幾句憤青或者腦殘，隨后就把槍口對準(zhǔn)了胡總編這樣的人，給他們扣上帽子。因此，胡總編實(shí)際上是被他們需要著的。因?yàn)闆]有分析能力，他們只能依靠某些概念來進(jìn)行言說，這自然就意味著他們也只能扣扣帽子，再多的，也不能指望了。

但他們不以為然，他們總是讓自己的屁股坐在無比正確的位置上，一次次說著正確的廢話，其實(shí)他們從來不參與。在前段時(shí)間的北京暴雨中，我們就已經(jīng)看到了很多這樣的人。他們只是一些扯淡者。崔永元至少還在事后宴請了那些暴雨中救人的農(nóng)民工，某些意見領(lǐng)袖卻連這點(diǎn)錢也不肯出，發(fā)發(fā)微博而已。

胡總編也許是意識到了某些公知的水平，他在最新的一條微博中說到：“有人說官方推動(dòng)了近日出現(xiàn)的打砸，胡說。什邡和啟東在抗議過程中也有打砸，有人推動(dòng)嗎？沒人推動(dòng)也這樣，中國當(dāng)前的街頭抗議就是這個(gè)水平。反對打砸已是中國社會(huì)共識，任何人不要以為在這個(gè)道德底線上，你比別人高一籌。”是的，這個(gè)其實(shí)是共識，但有些人不能讓這些成為共識，否則他們?nèi)绾斡帜堋案呷艘坏取?？我對胡總編的建議是，對待他們，還是一笑而過吧，畢竟，他們也只是自得其樂！