【文/觀察者網專欄作者 唐小兵】

到底是川普撩妹，還是妹撩川普，這是個問題。這個問題引發(fā)的關于中美關系走向的議論，雖已持續(xù)一周多，恐怕還將繼續(xù)下去。

特朗普隨后在推特上和采訪中接連針對中國，果然沒有停下來的意思。

讓我們回到12月2號那通壞了規(guī)矩的十來分鐘越洋電話，究竟哪種說法更靠譜？

是美國候任總統(tǒng)心血來潮之舉，還是蓄謀已久、精心布下的局？是魯莽的門外漢要全盤推倒、另起爐灶的信號，還是見錢眼開的商人為日后的討價還價埋下的伏筆？是把寶錯押在希拉里身上的蔡英文迫不及待地向白宮未來的主人表白澄清，還是臺灣當局深耕美國的游說公司，經營數月，花十四萬美元買下的一個“外交”突破？換句話說，也就是個小動作？

這些重要的問題，大概就跟我們到底是想喊他作“川普”還是“特朗普”一樣，越想越玄乎，越猜越沒底。

特朗普和蔡英文（資料圖）

有一點是顯而易見的，那就是連特朗普自己，都沒想到他公開這通電話的那條推文，會引發(fā)如此大的海嘯，比他搞起“推特聽政”以來所發(fā)布的任何一條消息，都更讓人眼鏡大跌，合不攏嘴?！稌r代》的編輯后來就直接宣布，特朗普犯了他還沒開始的總統(tǒng)任期的第一個大錯。

很快，候任總統(tǒng)就被洶涌而來的質疑搞得坐不住了。第一條推文發(fā)出后不還到一小時，他就不得不補發(fā)一條：“有意思，怎么美國可以向臺灣出售數以幾十億美元的軍事設備，而我就不該接一通表示祝賀的電話”。

這話的邏輯就是，一家人偷雞摸狗你們視而不見，我吃個禁果怎么就不行？很有點阿Q那種“和尚動得，我動不得？”的無賴嘴臉。

再接下來發(fā)的幾條推文，轉問中國做這做那是否得到過美國的批準，就完全是心虛后胡攪蠻纏，滾地撒潑的架勢了。

但還有一點也是顯而易見的，那就是特朗普這通破天荒的電話，很讓一些人揚眉吐氣，打了強心劑一般，歡呼修理中國的時代終于來臨了。正像特朗普的競選釋放了潛藏在美國社會里的丑惡心魔，讓一些種族主義分子變得明目張膽，光天化日之下蠢蠢欲動，他如今無視外交成規(guī)和默契，直挑中國的痛處，更是使得各色各樣的反中人士奔走相告，紛紛竄上前臺，施展拳腳。

這些匯聚在一起的反中人士大致有三類：冷戰(zhàn)斗士，地緣博弈棋手和“出不了柜”的種族主義者。

正如《波士頓環(huán)球報》上一篇評論所說的，不少美國人看待中國，有著巨大的心理障礙，怎么看怎么不順眼，根本無法平視。這個心理障礙首先來自冷戰(zhàn)意識形態(tài)遺留下來的包袱，因此反中人士里最能鼓噪，也最有能量的，仍然是遺老遺少式的冷戰(zhàn)斗士。

無論是官方還是民間，當下的美國人內心真正能接受中國政府和社會體制的正當合法性的，實在寥寥無幾。被妖魔化了的“紅色中國”，仍然是美國社會對中國的基本認識。除非是專門研究中國的學者，一般人對近現代中國歷史的基本線索都搞不清，對中國的經濟和文化在最近幾十年里的巨大變化也是霧里看花，懵懂無知。而即使是專門研究當代中國的學者，也少有人認真地去介紹和解釋中國的復雜現狀，而往往是關注中共政府的種種短板和危機，以偏概全——如果他們不是專心論證其早該崩潰的話。

例如這次“電話門”出來了，各路記者專家及時給人們補課，說中國的“共產政府”、有的干脆說共產黨，把臺灣視為一個“叛離省”，并且威脅用武力來強行統(tǒng)一。還有的則反過來，說中國民眾因為被洗腦得厲害，民族主義情緒過高，因此如果政府不強硬反臺獨，就會遭遇執(zhí)政危機。也就是說，蒙在鼓里的民眾稀里糊涂地綁架了無力的政府。

知識淵博一些的，則會進一步解釋說，臺灣從1949年起就與中國分離了，在那之前臺灣曾是日本人的殖民地，日本戰(zhàn)敗后被劃歸了中華民國。至于日本人什么時候開始殖民臺灣，又是怎樣獲得這塊殖民地的，則大多語焉不詳，這顯然超出了美國記者和讀者的知識及記憶范圍。對美國在這中間扮演的種種角色，也會從簡從略，實在回避不了，就搬出一部《臺灣關系法》，事情也就正當合法了。

靠吃冷戰(zhàn)飯反中的人，尤其喜歡把臺灣當棍子使，理由是臺灣搞的是“民主”，認同美國人的價值。這回川蔡一通話，不少人就站出來替臺灣伸冤訴苦，說人家跟咱同心同德，亦步亦趨，好歹也是明燈一盞，怎么咱就不敢公開支持他們，反而要對一個“獨裁政府”唯唯諾諾呢？特朗普此前衣冠楚楚的經濟顧問摩爾，還真是赤膊上陣了：臺灣信仰民主，是我們的盟友，當然要支持，中國要是不待見，去他的！

特朗普（資料圖）

還有人貌似很萌地質問，為什么一個“民選的總統(tǒng)”不能和另一個“民選的總統(tǒng)”通個電話？仿佛一個國家的構成和利益，用一個政治標準就可以衡量完畢，而與其歷史、經濟、文化無關。仿佛一個“民選的總統(tǒng)”，就可以挾國內民意來操弄國際關系，就該把體制不同的國家打入另冊。

這種民主大同論實際上是充滿傲慢與偏見的新式帝國主義，既不能解釋現有選舉形式的千差萬別，也不能解釋為什么民選的普京和民選的奧巴馬會如此勢不兩立，印度那么窮而美國那么富，實際上連為什么加拿大和美國不干脆合眾成一國都說不清。