近日，在肯尼亞的臺灣嫌疑犯被遣送到大陸的事件愈演愈烈，依照最新報導(dǎo)，被遣送者總共有45人，甚至美國CNN還以頭條新聞來報導(dǎo)，可見其重要性。臺灣電訊詐騙的技術(shù)高超，早已“名聞國際”，在過去十多年來，臺灣人已多次受騙故警覺性高，再加上相關(guān)單位的倡導(dǎo)與預(yù)防措施，使得詐騙犯難以得逞，因而移陣大陸甚至東南亞與非洲，以便躲避查緝。但因一本萬利，詐騙的金額上億，只要有幾人上當，他們即可發(fā)財，因而吸引了一些年輕人投入，犯案猖獗不斷。

其實，此事件乃是一樁典型的跨國性組織犯罪案例，其內(nèi)容甚為復(fù)雜，除了直接打電話詐騙之外，還須有人架設(shè)機房、訓(xùn)練詐騙語言與技巧，甚至集體生活的細節(jié)安排，以及收取贓款與洗錢分贓等等，牽涉的層面甚廣。就算一些參與者沒有直接以電話來進行詐騙，但只要參與上述任何一項組織犯罪的相關(guān)工作，那都叫共犯。

據(jù)悉，以往一些相關(guān)的電話詐騙案件，都是由臺人主導(dǎo)，雖然他們的犯罪技巧高超嫻熟，但仍須大陸人配合，因為口音有別，大陸人與大陸人直接通話比較難以辨認，所以這乃一新形式的兩岸合作犯案模式。此次這些臺胞都被肯尼亞法庭判決無罪，因而已被限時離境，但因北京的作為，使他們被帶往大陸。依此過程，這就必須從肯尼亞、大陸與臺灣三方面來觀察。

大陸押解肯尼亞電信詐騙團伙成員返回北京

從肯尼亞的角度觀之，這些人就算犯案，但是基于語言與經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，受害者必定不在肯尼亞，因而查無實際的犯案行為與證據(jù)，故不去蹚這灘混水，自然是容易理解的反應(yīng)，當然宣判無罪并限期離境了事為安。再依照國際刑事法原則，屬地主義要強于屬人主義，因為這是在肯尼亞犯案，當?shù)貒斎挥凶罡叩闹鲗?dǎo)權(quán)，但其中政治的考量也必然是重要的成分，尤其因為大陸與肯尼亞也沒有簽訂引渡條約，所以也只能政治解決。

但因一般非洲國家的腐敗現(xiàn)象嚴重，司法的判決是否受到其他勢力的影響，當然無法排除其可能性。再者，肯尼亞與大陸有正式的邦交關(guān)系，并接受一中原則，當然積極配合大陸的需求。依據(jù)肯尼亞的官方指稱，這些嫌犯都是由大陸入境該國，因而遣返大陸并無不妥。

再者，北京為何要將這些人架往大陸？其中最重要的原因就是，被害人是在大陸，而這些臺人是否與到底詐騙了多少金額，也是難以查證，必須還有一個相當長的過程。易言之，這些嫌疑人的犯案證據(jù)大部分都在大陸，若是在肯尼亞法院宣判后讓這些人回到臺灣，臺灣的司法機關(guān)必定無法作為，因為這些人在肯尼亞已被判無罪，況且并未使臺灣成為犯案的結(jié)果地。若此，那大陸的相關(guān)單位就要眼睜睜地讓這些人逍遙法外而無所作為？若陸方的司法機關(guān)要審理，也還必須要臺方配合，而這些人又未在臺灣犯罪，若要引渡，當然難上加難。

至此，這里的一個核心議題是，兩岸雖有司法互助的協(xié)議，但這只限定在兩岸的人員犯罪部分，也就是大陸人在臺灣犯罪與臺灣人在大陸犯罪，基于一中原則，當然不包括第三地。可是肯尼亞案就是牽涉到第三地，故難以適用兩岸司法互助協(xié)議，而只能政治解決。已往的菲律賓案，菲國也是依照一中原則先將人犯送往大陸，后來是臺灣相關(guān)機關(guān)運用各種政治手段，才將人犯帶回臺灣。

但因其犯罪的證據(jù)都在大陸，故臺灣司法機關(guān)也難以審判，因而大多無罪釋放，這就造成這些罪犯投機的心理，繼續(xù)跨國犯案，這讓大陸的相關(guān)單位以及受害者情何以堪。值得注意的是，當時的前提要件是兩岸關(guān)系發(fā)展順暢，但依目前的兩岸情勢觀之，民共兩黨零互信，臺北新當局與北京的協(xié)商管道不暢通，因而這些嫌犯的下場難以樂觀。

再從臺灣的角度看，既然這些同胞已被肯尼亞法院判決無罪，那當然就應(yīng)該返回臺灣。其實，這就是一般想定的愿望，一則臺灣與肯尼亞無“邦交”，在當?shù)嘏c當事方攻防時就已經(jīng)敗北，再加上兩岸司法互助協(xié)議不能適用，因而只有協(xié)商解決一途。

詐騙犯兩岸共恨之，民進黨最好能從善如流

以往一些詐欺犯也曾使臺灣人受害，但是臺灣的刑法詐欺罪最高只有五年的刑期，而多半只判一兩年，并在出獄后仍享用其詐騙的贓款，自然增加其再度犯案的誘因，使得相關(guān)受害者難以接受，并產(chǎn)生最好讓這些人犯到大陸去受審的意念，因為大陸的刑期較重，各依其詐騙的金額來計算，最高可以判決死刑。

依目前的情況觀之，此案還會繼續(xù)延燒，就算沒有520，北京也必會如此作為，其主要原因就是要對內(nèi)交代。依常理判斷，此案的審理過程必將跨越520，屆時這將是民共兩黨的交鋒。若雙方的互信與共識難以建立，那北京還可能要求藍營派人來協(xié)商處理，同時把綠營政府晾在一邊，屆時新當局將會讓人感到愛莫能助與有勇無謀，就算再講得震天價響，“主權(quán)”與人權(quán)必須兼顧等等，但實際上卻顯現(xiàn)出無能為力與失信于民的窘境。

在陳水扁時代，就有不少相關(guān)的案例，因為當時?；c海協(xié)兩會不來往，在大陸的臺人或臺商若有困難，自然求救當局無效，因而必須自求多福。尤有甚者，當時中東一些國家還發(fā)生了戰(zhàn)亂，而臺灣在當?shù)赜譀]有辦事單位，因而臺人還得求救于大陸的大使館以便逃生。

再者，由于利之所趨，臺灣的詐騙犯必會繼續(xù)轉(zhuǎn)移陣地，據(jù)悉下一個理想的犯案地點是中東與東歐，因而一時還難以根絕這些犯行，所以未來兩岸必定還會有新的挑戰(zhàn)。

這當然也會對于蔡英文大有影響，兩岸雖然有些結(jié)構(gòu)性的矛盾，但合作的空間也還很大，若是一刀切，只重對峙交鋒而放棄互助合作，這必定不是兩岸之福。因此，民共兩黨互信的建立，應(yīng)該開始啟動。

況且北京對臺的訴求一貫未變，九二與一中是也。其實，九二共識的核心是一中原則，而一中原則就是非國與國關(guān)系，但其非國際關(guān)系的實質(zhì)內(nèi)涵如何，兩岸可再以協(xié)商來加以充實。易言之，只要有此九二共識的基礎(chǔ)，雙方啥事都好談；若無此共識，那雙方毫無交流基礎(chǔ)，和平發(fā)展將難以維系。就是因為兩岸如此特殊與敏感的關(guān)系，所以才會如此大費周章，創(chuàng)造出九二共識來加以概括與緩沖，以及由陸委會與國臺辦來處理雙邊關(guān)系，而不是外交部。故民進黨最好從能從善如流，改弦更張，以便為臺灣與兩岸謀福是幸。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。