這兩天，雖然臺(tái)灣因?yàn)榭ㄊ脚_(tái)胞證、護(hù)照問題被大陸“矮化”鬧得不可開交，但國家主席的習(xí)近平訪美之行還是觸動(dòng)了臺(tái)灣最敏感的神經(jīng)，畢竟這是習(xí)主席上任兩年多以來第一次正式訪美，臺(tái)灣為此還專門成立了“習(xí)奧會(huì)專案小組”，并且預(yù)期會(huì)談不會(huì)超出預(yù)期，堅(jiān)信美方對(duì)臺(tái)的一貫承諾不變更。

從當(dāng)前中美關(guān)系以及臺(tái)海問題來看，各方之間有高度的利益也有相當(dāng)?shù)钠缫?，或許可以說已經(jīng)發(fā)展至臨界點(diǎn)，若處理不慎，也可能造成嚴(yán)重的后果。

中國有誠意，美方有心機(jī)

先以中美關(guān)系來觀察，此乃世界上最復(fù)雜的一組雙邊關(guān)系，因?yàn)閮蓢謩e是第一與第二大經(jīng)濟(jì)體，其關(guān)系的內(nèi)涵既深且廣，這可以分為廣義與狹義兩方面來分析。從廣義上來說，這包含了幾乎所有重要的國際事務(wù)，比如伊朗、北韓與氣候變遷等；而狹義的方面，則直指網(wǎng)絡(luò)黑客、雙邊貿(mào)易與人權(quán)問題等，而有關(guān)南海的問題，則是介于狹義與廣義兩者之間，因?yàn)檫@還與其他國家也有相當(dāng)?shù)年P(guān)聯(lián)。

更進(jìn)一步言之，中美雙邊的關(guān)系中相互的利益極大，其中包括接近六千億美元的雙邊貿(mào)易，若以國別計(jì)（排除歐盟28國為一整體），這是世界最高的一組雙邊貿(mào)易額，雙方也都是對(duì)方最大的貿(mào)易伙伴。此外，在不少國際事務(wù)方面，中美兩國確實(shí)針鋒相對(duì)，當(dāng)前南海問題正是首當(dāng)其沖，而這也與兩國的軍事問題有緊密的關(guān)聯(lián)。

在此次訪問中，習(xí)近平再度強(qiáng)調(diào)了要與美國發(fā)展“新型大國關(guān)系”，再加上他曾言“太平洋之大絕對(duì)可以容下中美兩國”，但又要避免“修昔底德陷阱”，也就是崛起大國與現(xiàn)有大國之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)此，美國及其相關(guān)的盟國自然都會(huì)感到不同程度的威脅。換句話說，中美兩國這種高利益與高歧見的狀況，也可用“新常態(tài)”來概括。

在習(xí)近平抵達(dá)美國的第一站西雅圖之后，美國政府卻同時(shí)高調(diào)接待教皇，不但奧巴馬總統(tǒng)親自到機(jī)場(chǎng)迎接，還安排教皇在國會(huì)演講，在美國造成轟動(dòng)。相對(duì)的，習(xí)近平在西雅圖接見美國科技界高管人物，也向波音公司購買300架飛機(jī)，正在積累訪美的能量，但卻被教皇訪美的旋風(fēng)所沖淡不少，可見美方的立場(chǎng)與安排的心機(jī)。

最近一段時(shí)間以來，美方一再提出大陸網(wǎng)絡(luò)黑客入侵美國公私單位，并竊取大量資料的事件，讓美方十分惱怒。雖然習(xí)近平在西雅圖的演講中一再否認(rèn)政府支助黑客，但并未讓美方釋懷。其實(shí)，有關(guān)利用網(wǎng)絡(luò)利用一事，美方也不遑多讓，美國中情局職員斯諾登就曾因該單位四處竊取網(wǎng)資并加以濫用，因而也攜帶大量網(wǎng)資出走俄羅斯以示抗議。當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)的重要性已經(jīng)急遽升高，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)無所不在，尤其在戰(zhàn)時(shí)，更可以此為武器癱瘓對(duì)方的政府，其作用有如核彈。美方之所以不斷向中方抗議，可見中方在這方面可能已有相當(dāng)?shù)耐黄婆c超前，因而在網(wǎng)絡(luò)黑客方面，雙方已經(jīng)達(dá)成一些協(xié)意，以增信釋疑。

在習(xí)總訪美前夕，美國媒體還報(bào)導(dǎo)，美國在大陸沿海巡邏的飛機(jī)，被大陸的軍機(jī)騷擾并險(xiǎn)些擦撞。在這方面中美雙方已經(jīng)意事到其重要性并也準(zhǔn)備簽署“空中相遇安全行為準(zhǔn)則”，再加上在2014年所簽訂的“重大軍事行動(dòng)相互通報(bào)機(jī)制”備忘錄，中美雙方在避免沖突方面也確實(shí)有一些進(jìn)展。

雖然中美軍方已達(dá)成《陸軍對(duì)話機(jī)制架構(gòu)》，顯示中美軍事關(guān)系從過去有意增進(jìn)交流互動(dòng)，開始轉(zhuǎn)趨緊張對(duì)立，互不信任的氛圍濃烈。同時(shí)，華府智庫研究主題傾向重視美中軍備競(jìng)賽，以及共軍高科技能力與戰(zhàn)略意圖。

大國博弈，臺(tái)灣更應(yīng)謹(jǐn)慎

在兩岸關(guān)系發(fā)展方面，目前有趨冷的現(xiàn)象。比如，北京日前公告全面換發(fā)卡式臺(tái)胞證，并未事前與臺(tái)灣照會(huì)協(xié)商等。再加上相對(duì)于藍(lán)營的選情低迷，綠營的氣勢(shì)卻是無比高昂，好似明年的大選已經(jīng)勝券在握。面對(duì)蔡英文這種不獨(dú)而獨(dú)、只做不說的行為，以及逐步向中間靠攏的政策，北京也確實(shí)比較難以應(yīng)付。

就算明年大選變天，依目前綠營的情勢(shì)觀之，應(yīng)不至于立即與北京對(duì)立，而只會(huì)回避核心問題。但是在選后到五月就職還有四個(gè)多月時(shí)間，這是否給予綠營一個(gè)機(jī)會(huì)可以做出一些調(diào)整，然后再展現(xiàn)在520的就職演說中。就像2000年陳水扁的“四不一沒有”，但是因?yàn)楫?dāng)時(shí)兩岸不但缺乏互信，更有諸多結(jié)構(gòu)性的矛盾，因而兩岸緩和的情勢(shì)保持了不久就開始對(duì)峙。如今，大陸的國力增強(qiáng)，信心十足，相對(duì)的，臺(tái)灣卻因弱勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)與內(nèi)部牽制，綜合實(shí)力未增，與大陸斗爭(zhēng)的本錢有限。

因此，臺(tái)灣還是應(yīng)該從“身在臺(tái)灣、心系大陸、放眼國際”這三個(gè)層面出發(fā)，才能掌握全局，若只凸顯一部分而偏廢其他，則可能無法平衡而陷入危機(jī)。從臺(tái)灣的角度看，若執(zhí)意擴(kuò)大臺(tái)灣的意識(shí)，這就會(huì)像喝劣酒，先醉再盲，而后撲火。再者，若假外力以自重，其根基難穩(wěn)，一旦大國利益改變，我們一定受害，1979年“臺(tái)美斷交”不就是最好的例子？這是大國的博弈，臺(tái)灣必須謹(jǐn)守分際，認(rèn)清時(shí)勢(shì)，才不至于承擔(dān)惡果。臺(tái)灣要獨(dú)立，北京會(huì)同意嗎？臺(tái)灣要統(tǒng)一，美國會(huì)同意嗎？所以，臺(tái)灣的前途要由臺(tái)灣人民決定的說法，根本是假議題！

自今年初開始，北京先是提出了地動(dòng)山搖說，繼之張志軍八月初在長春還特別強(qiáng)調(diào)，九二共識(shí)的核心內(nèi)涵是兩岸一中，幾乎已經(jīng)沒有模糊的空間。相對(duì)地，若國民黨在明年的大選潰敗，這是否意味著兩岸和平統(tǒng)一的可能性更加遙遠(yuǎn)，這對(duì)于北京又會(huì)產(chǎn)生多大的沖擊？是否更應(yīng)該未雨綢繆，以避免窘境發(fā)生。

在此次習(xí)奧會(huì)中，雙方對(duì)于臺(tái)灣問題并沒有新的意見與觀點(diǎn)，而只是強(qiáng)調(diào)了中美三公報(bào)與一中原則。但在當(dāng)前中美關(guān)系如此競(jìng)合與較勁的當(dāng)下，美方當(dāng)然期盼臺(tái)灣可以強(qiáng)化牽制大陸的角色與功能，比如今年五月中旬，美國眾議院通過2016年國防預(yù)算授權(quán)法案，加入了若邀請(qǐng)大陸參加2016年“環(huán)太平洋”軍演，美國防部也必須同時(shí)邀請(qǐng)臺(tái)灣參加。日后，參議院審查這項(xiàng)法案時(shí)，更進(jìn)一步要求美軍必須拒絕大陸參與2016年“環(huán)太平洋”演習(xí)，但必須邀請(qǐng)臺(tái)灣參加。

在美中兩大勢(shì)力的較勁與拉扯之下，奧巴馬的重返亞洲與其再平衡政策，再加上拉攏日本、菲律賓與越南等國，形成了與大陸對(duì)峙的情勢(shì)。相對(duì)地，習(xí)近平上臺(tái)以來的強(qiáng)勢(shì)，確實(shí)使美方部分人高度憂慮，臺(tái)灣也難免成為沖突的焦點(diǎn)之一。

因此，北京當(dāng)然會(huì)更加有意拉攏臺(tái)灣，但其方式可能由軟轉(zhuǎn)硬。易言之，北京已從“做對(duì)的事”（戰(zhàn)術(shù)友善），改換為“把事做對(duì)”（戰(zhàn)略牽制），這對(duì)于臺(tái)灣的影響甚大，尤其加上北京在經(jīng)貿(mào)層面的杠桿，其中包括RCEP、亞投行、觀光客以及兩岸貿(mào)易等，都會(huì)對(duì)臺(tái)灣造成甚大的傷害。

從另一角度觀之，臺(tái)灣處于美國第一島鏈中心的關(guān)鍵地位，若兩岸走得太近，美國“以臺(tái)制中”的策略將無法發(fā)揮；相對(duì)地，若兩岸走得太遠(yuǎn)，那將瀕臨軍事沖突，若此，美國是否會(huì)被逼表態(tài)？這兩個(gè)極端都是美方所不愿見。再從以上北京對(duì)臺(tái)的行為可知，其態(tài)度已經(jīng)有所轉(zhuǎn)變，再加上中美之間大國的博弈，臺(tái)灣確實(shí)必須謹(jǐn)守分際，認(rèn)清時(shí)勢(shì)，有所為有所不為，才不至于承擔(dān)惡果。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。