可以推論的是，北京在兩次臺灣公投之際，都可能對美國軟硬兼施：臺灣的亂象美國管不管？你管我就不管，你不管我就管，我管你就別管！之后，臺灣公投的議題沒有通過，中國也曾在朝鮮與伊朗問題上響應了美國的部分要求，雙方達成協(xié)議。由此可見，臺灣問題只是中美問題。當時綠營還派人到美國說明公投的原委，認為這是民主的表現(xiàn)，但并未被美方所接受。

再以美國對臺灣選舉的操控觀之，在2008年3月“大選”投票前10天，民進黨聲稱一名神秘嘉賓將會來臺揭發(fā)馬英九綠卡的秘密。結(jié)果該嘉賓是美國在臺協(xié)會主席夏馨，雖然按時抵臺，但是沒有發(fā)表任何言論，其中主要就是美國在臺協(xié)會駐臺辦事處將她軟禁。事后得悉，此事乃與北京有關(guān)。

2012年“大選”前，美國前任在臺協(xié)會主席薄瑞光抵臺，他特別強調(diào)馬英九的綠卡沒問題，結(jié)果全臺灣的報紙都以頭版報導。隔日，AIT駐臺代表雖稱，薄瑞光已不是美國政府官員，但是此新聞只有幾個字，并未引起注意。由此可見，美方對于臺灣選舉操作手腕之細膩。

薄瑞光與馬英九

在此次學運過程中，美方多次發(fā)言支持馬英九，包括AIT理事David Brown，AIT前理事主席Richard Bush（現(xiàn)任布魯金斯研究所東亞部主任），以及美國國務院主管亞太事務的助理國務卿Daniel Russel，再加上美國參議員Chris Murphy等。

依其發(fā)言的時間順序，其立場涵蓋：民進黨想借此在年底地方選舉中獲利，反服貿(mào)沒有正當性，民進黨在幕后策劃，若抗爭擴大，北京是否出手；美國政府應當及早因應，以免臺灣成為陸美雙方的引爆點；類似俄羅斯“收回”克里米亞的戲碼，是否會在東亞重演等等，其發(fā)言的強度直線升溫。因而令人懷疑，是否美國的壓力才是此次學運結(jié)束的真正原因，當時馬政府并未回應學生們的四項要求，他們就匆匆離開了“立法院”。

綜合言之，當時美方確實擔心，若臺灣失控后北京會出手，屆時美國的地位將會極為尷尬。俄羅斯才剛“收回”了克里米亞，令美國頭痛不已，硬而無力，軟難下臺，進退維谷，若類似的事件也發(fā)生在東亞，而此地的對手是大陸，更是難纏。

因而，華府可能再次應北京之邀而向綠營的領(lǐng)導人施壓，或者干脆主動出擊（proactive），以免陷入困境，若借此換取中共對烏克蘭立場的強化，自然劃算，這都是可能的推論。另外，臺美目前正在談判TIFA，美方積極推動美豬與稻米銷臺，若臺灣反對市場開放的浪潮如此之高，屆時美國如何促銷其產(chǎn)品？難道這不也是美方的考慮？

雖然如此，美方在2016的立場很可能會傾向民進黨，因為臺灣牽制大陸的功能不能喪失。若臺灣每八年或經(jīng)常政黨輪替，那國民兩黨統(tǒng)獨的政策都無法執(zhí)行，因而也都必須以美國馬首是瞻，這豈不最符合美國的利益？雖不能說美國對于臺灣的選舉有絕對的操控能力，但勢若藍綠旗鼓相當，美國操縱的空間就很大。可以確定的，2016年“大選”可能就是雙方不相上下的局面。

至于2016年選舉，依照前述的脈絡(luò)以及美方的利益觀之，最符合美方利益的，乃是一個想獨而獨不起來的民進黨，以便能與北京對峙，但又必須斗而不破，以免美國被拖下水。近年來，藍營上下對于兩岸的交往都極為熱絡(luò)，上自連戰(zhàn)與吳伯雄以及各級政府官員與民代，下自臺灣的大學生與村里長等等，絡(luò)繹不絕。若長此以往，兩岸之間難免水乳交融，難以分開，勢必可能超越了美方的界線，屆時美國在臺灣的角色必將被邊緣化。

再加上，馬英九還主張修改教課書。若2016國民黨再勝，那將執(zhí)政到2020年，屆時教課書若修訂完成，青年人的思想將會由綠轉(zhuǎn)藍。尤有進者，若國民黨下一次的領(lǐng)導人強勢，民意支持度高，2020年的政黨輪替將可能更加困難。故為未雨綢繆，2016極為關(guān)鍵。