本文來自“我不叫塞爾達(dá)”，虎嗅網(wǎng)，原文鏈接：https://www.huxiu.com/article/254007.html

最近，P2P “爆雷”事件頻發(fā)，而小米也卷入其中。

據(jù)財經(jīng)網(wǎng)報道，多位小米用戶爆料，因在小米的 VIP 任務(wù)系統(tǒng)和小米運(yùn)動 App 中看到了管家金服、秋田財富等 P2P 理財平臺而購買的理財產(chǎn)品，如今這些平臺卻“跑路”，數(shù)萬元的投資“折了”。

每日經(jīng)濟(jì)新聞也報道，來自上海的小米用戶購買了小米推廣的 100 多家 P2P 平臺推出的理財產(chǎn)品，但直到今年 7 月，還有 28 個沒回款，這里面出問題、提現(xiàn)到不了賬的已經(jīng)有 18 家，已經(jīng)確定的有秋田財富、2025、米袋子、小諸葛、靚錢寶、人愛、小灰熊、管家、捷麥等等。

圖片來自每經(jīng)網(wǎng)

大量米粉的錢被套牢甚至卷跑，除了聲討無良虛假 P2P 以外，維權(quán)者也把矛頭對準(zhǔn)了提供分發(fā)渠道的小米。

那么，小米有沒有責(zé)任呢？

首先要說的是，這些“野雞”P2P 很大程度上是利用了人性的貪欲，這些必須要明確。你可能會說，投資有風(fēng)險，被套進(jìn)去的人活該，他們是為自己的貪婪付出代價。

但問題不只是這么簡單。

如果是像百度、今日頭條那樣的信息流還好，明眼人都能看出來這是廣告，但是，當(dāng)小米把它們加入自己的“每日任務(wù)”中，下載能得積分，甚至將其堂而皇之地稱為“每日福利”“米粉專享”時，消費(fèi)者們的戒心還會那么高嗎？

圖片來源見水印

可以看到頁面內(nèi)其實是有“非小米官方活動”的提醒的，但實在是太不明顯了，反而是“福利”“專享”等誘導(dǎo)性字眼，吸引了絕大部分注意力。除了積分以外，這些 P2P 的營銷活動也經(jīng)常會把小米系產(chǎn)品作為獎品。

這種情況下，忠實米粉還會以為這是小米又“發(fā)福利”了呢。

知乎網(wǎng)友“POS一下”就在相關(guān)問題的回答中提到：

“知道有風(fēng)險嗎，知道，余額寶也有風(fēng)險不是，出門走路都有風(fēng)險不是?！?

“為什么還投了呢，小米做了信任背書，并且還是虛假信息的信任背書?！?

小米辜負(fù)了消費(fèi)者的信任。說得再嚴(yán)重一點(diǎn)，積分體系是在誘導(dǎo)用戶購買第三方、沒有保障的 P2P 理財產(chǎn)品。

現(xiàn)在“我的小米”App 中，購買理財產(chǎn)品依然能獲得小米體系內(nèi)的積分

當(dāng)然，這還只是情理上的問題，具體到法律上呢？卷錢跑路的 P2P 當(dāng)然違法了，那么小米作為渠道，需不需要承擔(dān)連帶責(zé)任呢？

虎嗅作者、法學(xué)博士林華對虎嗅表示，小米作為廣告渠道，從法律上應(yīng)該承擔(dān)的是廣告發(fā)布者的責(zé)任，即履行對廣告主的資質(zhì)、能力以及廣告內(nèi)容的真實性進(jìn)行形式審查的義務(wù)。如果小米沒有履行審查義務(wù)，就可能承擔(dān)所謂的“連帶”責(zé)任。

另外，關(guān)于小米“理財?shù)梅e分”“米粉專享”等設(shè)定會不會涉嫌誘導(dǎo)，林華表示不會，“本質(zhì)上依然是渠道功能”。

但這并不代表小米就高枕無憂了，小米需要舉證證明審查過基本資料，包括符合注冊資本要求以及其它互金基本規(guī)則的條件，如果形式審核都沒有，那就有承擔(dān)連帶責(zé)任的風(fēng)險。林華表示，承擔(dān)連帶責(zé)任，就意味著小米需要向受害者賠償。

所以，現(xiàn)在問題就變成了，小米到底有沒有盡到審核的義務(wù)呢？這個現(xiàn)在還說不好，小米官方也沒有有回應(yīng)。我們先來看這樣一則故事：

花費(fèi)一些時間和 360 塊錢的會員費(fèi)，就查到了“國資背景”背后的貓膩。舉這個例子是想說明，對于小米來說，審查資質(zhì)絕非難事，成本也不會太高。

有意思的是，小米 IPO 招股書中曾提到金融業(yè)務(wù)的布局：

2015 年小米開始涉足互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)，涵蓋供應(yīng)鏈融資業(yè)務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)小額貸款業(yè)務(wù)、支付業(yè)務(wù)、理財產(chǎn)品分銷業(yè)務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)保險服務(wù)等。公司通過應(yīng)用程序推廣知名金融機(jī)構(gòu)的優(yōu)質(zhì)理財產(chǎn)品，加強(qiáng)產(chǎn)品篩選程序，確保僅向消費(fèi)者推廣符合相關(guān)法律法規(guī)的產(chǎn)品。

這顯然和事實不符。

如果按照招股書所說，小米的“篩選程序”是沒篩出來這些虛假 P2P，還是故意睜一只眼閉一只眼呢？這些問題只能小米自己來回答了。

這些廣告也反映出了小米對于自己盈利能力的焦慮。

眾所周知，小米從來都沒有把自己定位成一家單純的硬件公司，以前雷軍總是強(qiáng)調(diào)小米是“互聯(lián)網(wǎng)公司”，現(xiàn)在則更多地以“新物種”自居。硬件、互聯(lián)網(wǎng)和新零售是當(dāng)下驅(qū)動小米的“三駕馬車”。

小米為了講好自己“鐵人三項”的故事，明顯有點(diǎn)著急了，甚至可以說是饑不擇食。硬件低利潤率是小米的一貫作風(fēng)，也是起家之本，這方面肯定是不能改了，硬件掙不到錢只能從軟件上掙。要知道，這些打造龐氏騙局的虛假 P2P，在廣告投放上是很舍得花錢的，因為他們壓根就是為了卷錢跑路，無需計算企業(yè)運(yùn)營成本。為了利潤，小米選擇了接受這種沒有保障的第三方 P2P 廣告。

可即便是接了這種廣告，小米的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)依然沒能鐵起來。招股書顯示，小米互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的收入占比為 8.6%，相較之下，來自硬件的收入則高達(dá) 70% 以上。如此明顯的對比，不著急是不可能的。

“感動人心，價格厚道”，是小米一直在喊的口號。在小米最近公開的紀(jì)錄片《一團(tuán)火》中，雷軍也講了一個拒絕把稻草賣成黃金的面試者的故事。

圖片來源見水印

對于那些血本無歸的米粉，小米并沒有一份官方的回應(yīng)，哪怕是單純的解釋與道歉。

反倒是公關(guān)的效率非常高。雖然最近大家都在關(guān)注某件更重大的事，但微博、知乎搜索結(jié)果依然被屏蔽，相關(guān)文章被刪除，此外，也有多個相關(guān)維權(quán)群群被封，群相冊群文件里截圖和錄音丟失。

小米的粉絲很多是學(xué)生，他們由于性價比和口碑而選擇了小米，并成為了忠實的米粉。不能否認(rèn)，小米確實為年輕人提供了不少性價比頗高的產(chǎn)品。

但是，此次“爆雷”事件的出現(xiàn)，則徹底讓粉絲們寒心。P2P 也許就是瞄準(zhǔn)了學(xué)生群體涉世未深，容易輕信別人的特點(diǎn)而選擇投放，而小米不但沒能盡到審查義務(wù)，保護(hù)米粉的權(quán)益，反而將其納入到“米粉專享福利”的行列中。對于那些失望的米粉來說，屠龍的勇士，最終變成了惡龍。

作為國產(chǎn)手機(jī)口碑營銷的鼻祖，如果此時處置不當(dāng)，小米失去的將不僅僅是幾個廣告主，而是曾經(jīng)賴以為生的米粉。此次事件不只是“年輕人的第一次破產(chǎn)”，而是“小米給年輕人上的最后一堂課”。