據(jù)外媒周三（11月29日）報(bào)道，當(dāng)天蘋(píng)果對(duì)高通提起了反訴，指控高通的Snapdragon手機(jī)芯片侵犯了蘋(píng)果的專(zhuān)利權(quán)。此前在7月份，高通指控蘋(píng)果侵犯了數(shù)項(xiàng)與幫助手機(jī)獲得更長(zhǎng)電池續(xù)航時(shí)間有關(guān)的專(zhuān)利。

根據(jù)周三蘋(píng)果在圣地亞哥美國(guó)地方法院提交的一份文件，文件中修改了它對(duì)高通對(duì)其指控作出的回應(yīng)。蘋(píng)果聲稱(chēng)自己擁有至少8項(xiàng)電池壽命專(zhuān)利，而恰恰是高通侵犯了這些專(zhuān)利。

蘋(píng)果的專(zhuān)利包括確保手機(jī)處理器的每個(gè)部分只提取所需的最低電量，在不需要的時(shí)候關(guān)閉處理器的某些部分，并且讓休眠和喚醒功能能夠更好地工作。

蘋(píng)果在文件中稱(chēng)，高通的Snapdragon 800和820處理器侵犯了這些專(zhuān)利。三星電子的高端手機(jī)和Alphabet的Pixel手機(jī)均搭載了這兩款處理器。蘋(píng)果在反訴書(shū)中未提到三星和谷歌的名字。

起訴書(shū)稱(chēng)：“在該案中，高通開(kāi)始尋求擁有這些專(zhuān)利權(quán)之前，蘋(píng)果在數(shù)年前就已經(jīng)開(kāi)始尋求這些專(zhuān)利了。”此外，蘋(píng)果還在反訴中向高通提出了索賠要求。

蘋(píng)果與高通的本輪專(zhuān)利大戰(zhàn)已近1年，起訴與反起訴你來(lái)我往，以下為雙方打官司時(shí)間線梳理。

2016年12月底，韓國(guó)反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)——韓國(guó)公平交易委員會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)：“韓國(guó)FTC”）宣布，高通濫用市場(chǎng)壟斷地位，在授權(quán)專(zhuān)利、銷(xiāo)售智能手機(jī)芯片時(shí)妨礙競(jìng)爭(zhēng)，強(qiáng)迫手機(jī)制造商為一些不必要的專(zhuān)利支付費(fèi)用，決定向高通開(kāi)出約8.54億美元的罰單。

三個(gè)星期后，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）對(duì)高通提起了反壟斷調(diào)查，給高通帶來(lái)了沉重打擊。三星和英特爾這兩家高通的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手配合了這起調(diào)查，他們希望FTC迫使高通下調(diào)專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)。三星不僅是高通驍龍芯片的最大客戶，也是高通在智能手機(jī)芯片領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)者，更是高通專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)的重要來(lái)源。

高通認(rèn)為，蘋(píng)果是這兩起訴訟的幕后推手，一直在積極推動(dòng)監(jiān)管部門(mén)對(duì)其專(zhuān)利授權(quán)操作進(jìn)行調(diào)查和處罰。因此，高通決定不再向蘋(píng)果返回原本承諾退還的價(jià)值10億美元的專(zhuān)利使用權(quán)費(fèi)用，雙方合作關(guān)系也就此破裂。

2017年1月20日，蘋(píng)果將高通訴至美國(guó)向加州南區(qū)法院，指控高通公司壟斷無(wú)線設(shè)備芯片市場(chǎng)，并控告高通以不公平的專(zhuān)利授權(quán)行為讓該公司損失10億美元。

2017年1月25日，蘋(píng)果公司又將高通公司訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，涉及濫用市場(chǎng)支配地位及標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利實(shí)施許可條件糾紛兩案。3月2日，蘋(píng)果又在英國(guó)起訴高通。不到三個(gè)月時(shí)間，蘋(píng)果公司先后在美、中、英等三國(guó)對(duì)高通發(fā)起多起專(zhuān)利訴訟。

隨后，高通采取反制措施。5月17日，高通將富士康、仁寶等四家為蘋(píng)果公司制造其在全球銷(xiāo)售的iPhone 和iPad的代工廠商訴至美國(guó)加州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，請(qǐng)求法院判令富士康等依照雙方的合同約定，繼續(xù)繳納專(zhuān)利許可費(fèi)，并提出了損害賠償。

7月6日，高通向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提起訴訟，指控蘋(píng)果公司非法進(jìn)口和銷(xiāo)售了侵犯高通六項(xiàng)專(zhuān)利中的一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求的iPhone手機(jī)，請(qǐng)求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）針對(duì)蘋(píng)果公司的侵權(quán)進(jìn)口行為發(fā)起調(diào)查。

10月14日，高通在中國(guó)再次發(fā)起對(duì)蘋(píng)果的一項(xiàng)訴訟，尋求禁止蘋(píng)果公司在中國(guó)制造和銷(xiāo)售iPhone智能手機(jī)，這是到目前為止這家芯片廠商針對(duì)蘋(píng)果采取的最大行動(dòng)。高通表示，這項(xiàng)訴訟是基于三項(xiàng)非標(biāo)準(zhǔn)基本專(zhuān)利而發(fā)起的，并表示這些專(zhuān)利覆蓋了蘋(píng)果目前應(yīng)用于iPhone的電源管理和Force Touch觸摸屏技術(shù)。

毫無(wú)疑問(wèn)，時(shí)間拖得越久對(duì)雙方都沒(méi)好處，而蘋(píng)果選擇在此時(shí)對(duì)高通施壓，無(wú)非是因?yàn)橛辛薎ntel基帶這個(gè)第二選擇，雖然Intel基帶與高通還有差距，但蘋(píng)果通過(guò)這種訴訟的方式，可以逼迫高通做出讓步。

而高通起訴也并非真的要讓蘋(píng)果活不下去，而是想讓雙方重新回到談判桌，畢竟在失去蘋(píng)果的專(zhuān)利費(fèi)后，高通今年第三季度財(cái)報(bào)很是難看。數(shù)據(jù)顯示，公司該季度營(yíng)收為54億美元，去年同期為60億美元，同比下滑11%；凈利潤(rùn)為9億美元，去年同期為凈利潤(rùn)14億美元，同比下滑40%。

今年10月17日，高通CEO史蒂夫·莫倫科夫曾表示，盡管高通與蘋(píng)果展開(kāi)了激烈的專(zhuān)利斗爭(zhēng)，但這兩家公司在產(chǎn)品方面仍然聯(lián)系緊密。

在被問(wèn)及雙方的關(guān)系是否能被挽救時(shí)，莫倫科夫稱(chēng)，雖然這兩大巨頭目前關(guān)系緊張，但他們有朝一日還是能夠盡棄前嫌，握手言和?！瓣P(guān)鍵還是要明白，溝通的根本在于手機(jī)基礎(chǔ)技術(shù)的定價(jià)?！蹦獋惪品蛟赪SJ D.Live科技大會(huì)上說(shuō)，“所以，問(wèn)題在于你愿意出多少錢(qián)。”