【文/斯蒂芬·比德爾，翻譯/觀察者網(wǎng) 郭涵】

許多人對(duì)烏克蘭2023年發(fā)動(dòng)的夏季攻勢(shì)抱有過高的期望。烏軍此前在基輔、哈爾科夫與赫爾松的勝利助長了這種期待，即在西方軍事援助與訓(xùn)練的加持下，烏軍的新一輪進(jìn)攻有可能大范圍突破俄軍防線，切斷俄羅斯通往克里米亞的陸橋。這種期待的邏輯是，如果能實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)，烏克蘭對(duì)克里米亞構(gòu)成的威脅可能迫使俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人決定停戰(zhàn)。

這些期待并沒有變成現(xiàn)實(shí)。雖然烏軍的夏季攻勢(shì)取得了一定成功（特別是在黑海對(duì)俄軍戰(zhàn)艦的攻擊），但并沒有在陸戰(zhàn)中取得突破。即使成果有限的推進(jìn)也付出了巨大代價(jià)，且正明顯被俄軍從戰(zhàn)場(chǎng)其它方向發(fā)起的進(jìn)攻抵消。如今形勢(shì)已經(jīng)很清晰，烏軍的進(jìn)攻失敗了。

烏軍為什么會(huì)失敗？這對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭的未來，以及更宏觀層面的未來戰(zhàn)爭產(chǎn)生了哪些影響？若要充分地回答這個(gè)問題，需要掌握還沒有被公開的證據(jù)與數(shù)據(jù)。目前最可靠的答案是分析交戰(zhàn)雙方，尤其是作為防守方的俄軍，如何使用他們手頭的兵力。

烏克蘭軍隊(duì)在2023年的夏季攻勢(shì)中遭遇大量俄軍地雷

截至2023年春季，俄軍已經(jīng)開始修建大縱深、設(shè)施完備的防線，在過去一個(gè)多世紀(jì)的戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)中，這樣的防線都很難被突破。一直以來，進(jìn)攻方在陸戰(zhàn)中取得突破是有可能實(shí)現(xiàn)的，今天依然如此。但這需要一系列已經(jīng)不存在的條件：比如防守方的陣線縱深較淺，過于靠前，準(zhǔn)備不足或缺乏后勤保障，防守部隊(duì)士氣低落，不愿意堅(jiān)守陣地等。這是2022年的俄軍在基輔、哈爾科夫與赫爾松時(shí)的情況。但2023年的情況完全不同。

其影響對(duì)烏克蘭來說十分嚴(yán)峻。如果無法在進(jìn)攻中突破，地面戰(zhàn)斗的成功只能取決于消耗戰(zhàn)的結(jié)果。烏軍想在一場(chǎng)消耗戰(zhàn)中獲得有利的結(jié)果并非毫無希望，但這意味著在一場(chǎng)可能十分漫長的戰(zhàn)爭中抵擋住數(shù)量占優(yōu)的敵軍。

不可靠的解釋

有人把烏克蘭反攻的失敗怪在美國的頭上。基輔請(qǐng)求獲得的援助清單并沒有全部得到滿足。他們宣稱，如果美國早一點(diǎn)或者大量地提供F-16戰(zhàn)機(jī)、陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)（ATACMS）或“艾布拉姆斯”主戰(zhàn)坦克，烏軍也許早就突破了俄軍防線。更多且更優(yōu)質(zhì)的武器裝備總是有益的，在更先進(jìn)武器的加持下，進(jìn)攻行動(dòng)當(dāng)然可能取得更大的戰(zhàn)果。但高科技很少在地面戰(zhàn)爭中起決定性作用，以上武器也不太可能改寫2023年反攻的結(jié)果。

比如，F(xiàn)-16是一款已經(jīng)46歲“高齡”的戰(zhàn)機(jī)，無法保證在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的防空作戰(zhàn)環(huán)境中存活。美國與北約軍隊(duì)正在用更先進(jìn)的F-35戰(zhàn)機(jī)替換F-16，恰恰是因?yàn)楹笳吒菀妆粨袈?。雖然自1978年服役以來，F(xiàn)-16機(jī)型經(jīng)歷了現(xiàn)代化升級(jí)，且要比烏軍那些更老舊、更脆弱的蘇式米格29戰(zhàn)機(jī)先進(jìn)，但一支F-16機(jī)隊(duì)并不足以為烏軍帶來在地面進(jìn)攻中取得突破所需要的制空權(quán)。

陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)也許能幫助烏軍打擊更縱深的目標(biāo)，尤其是俄羅斯控制的克里米亞地區(qū)，這將顯著削弱俄軍的后勤補(bǔ)給效率。但所有的武器都存在反制手段，俄軍已經(jīng)證實(shí)他們善于干擾這款導(dǎo)彈的GPS定位系統(tǒng)。短程的“海馬斯”（HIMARS）多管火箭系統(tǒng)在2022年被投入戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)一度十分有效，如今的打擊效率已大為降低，部分因?yàn)槎碥娊档土藢?duì)“海馬斯”射程范圍內(nèi)大型補(bǔ)給節(jié)點(diǎn)的依賴，也因?yàn)樗麄儗W(xué)會(huì)了如何干擾這兩款武器系統(tǒng)的GPS定位信號(hào)。

俄軍使用的R-934B電子干擾站降低了烏軍“海馬斯”火箭系統(tǒng)的效率

美國的“艾布拉姆斯”坦克明顯優(yōu)于烏軍裝甲部隊(duì)的主力裝備，蘇式的T-64與T-72坦克。但烏軍在夏季攻勢(shì)中使用的德制豹2坦克同樣如此。豹2坦克各方面表現(xiàn)優(yōu)異，卻很難說是毫無弱點(diǎn)的超級(jí)武器。在烏軍裝備的不到100輛豹2坦克中，至少26輛已經(jīng)被擊毀，其它的則因?yàn)榫S修與維護(hù)問題而無法使用。

同所有坦克一樣，豹2與“艾布拉姆斯”坦克在戰(zhàn)場(chǎng)上的存活取決于同步兵、炮兵和工兵之間開展大范圍、密切的諸兵種合成作戰(zhàn)的效果。此外，為了確保這些坦克能持續(xù)作戰(zhàn)，需要提供大量的基礎(chǔ)保障設(shè)施。事實(shí)證明，2023年的烏克蘭無法提供這些保障。缺少支援的豹2坦克在夏季攻勢(shì)初期率先投入戰(zhàn)斗，卻幾乎沒有取得進(jìn)展。提供更多的此類先進(jìn)坦克也許能有所幫助，但在進(jìn)攻行動(dòng)中幾乎沒有證據(jù)能證明，更好的坦克將能起到?jīng)Q定性作用。