-
宋魯鄭:香港“占中”是失敗的顏色革命
關(guān)鍵字: 占中香港反對(duì)派學(xué)聯(lián)清場(chǎng)顏色革命黃之鋒西方由少數(shù)激進(jìn)派發(fā)起的“占中”歷經(jīng)兩個(gè)多月后,在外無(wú)西方公開(kāi)打氣、內(nèi)有民意強(qiáng)烈反對(duì)的情況下,迅速進(jìn)入終點(diǎn):運(yùn)動(dòng)發(fā)起人向警方自首,特區(qū)政府清場(chǎng)接近完成。
“占中”是香港回歸17年來(lái)發(fā)生的最重大政治性事件。不僅是對(duì)“一國(guó)兩制”的考驗(yàn),更是對(duì)中國(guó)中央政府的挑戰(zhàn)。其背后的價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)因素以及活動(dòng)方式和要求特區(qū)政府下臺(tái)、人大常委會(huì)收回決定的政治訴求,都顯示了這是一場(chǎng)不折不扣的“顏色革命”。
對(duì)這一點(diǎn),中國(guó)中央政府早就有清楚的認(rèn)識(shí)。2014年8月,全國(guó)港澳研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳佐洱一語(yǔ)道破,稱“占中行動(dòng)”是香港版的顏色革命。隨后10月1日,他在接受媒體采訪時(shí)認(rèn)為:圍繞如何規(guī)劃這次普選的較量,其實(shí)質(zhì)不是多一點(diǎn)或少一點(diǎn)民主、快一點(diǎn)或慢一點(diǎn)民主的問(wèn)題,是要維護(hù)或奪取香港管治權(quán)的問(wèn)題,其意義不亞于1997年的香港回歸。
隨著“清場(chǎng)”逐步進(jìn)行,“占中”已經(jīng)進(jìn)入尾聲。
顏色革命是20世紀(jì)末期開(kāi)始的一系列發(fā)生在中亞、東歐獨(dú)聯(lián)體國(guó)家的以顏色命名,在以美國(guó)為首的西方國(guó)家暗中或公開(kāi)支持下,以和平和非暴力方式進(jìn)行的政權(quán)變更運(yùn)動(dòng)。參與者們通常以擁護(hù)民主、普適價(jià)值等名義,通過(guò)非暴力手段來(lái)抵制控制著他們國(guó)家的現(xiàn)政權(quán)。目前顏色革命已經(jīng)在格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦以及后來(lái)的埃及取得成功。這其中有的是民選但反美的政府,也同樣被推翻,比如今年的烏克蘭??梢哉f(shuō),顏色革命已經(jīng)成為西方顛覆威脅自己利益國(guó)家的主要手段。
無(wú)容置疑,冷戰(zhàn)后中國(guó)的崛起令西方處于極其尷尬的境地,并直接威脅到西方的切身利益。
從政治角度說(shuō),中國(guó)提供了一種新的成功的發(fā)展模式,而政治制度就怕有可替代性。西方一旦喪失了政治話語(yǔ)權(quán),也就喪失了領(lǐng)導(dǎo)世界的正當(dāng)性。更難以抵御下一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
從經(jīng)濟(jì)層面講,西方崛起五百年,它對(duì)世界的統(tǒng)治是建立在三個(gè)支柱之上的:資本的壟斷權(quán)、工業(yè)產(chǎn)品的制造權(quán)和原材料的定價(jià)權(quán)。但中國(guó)崛起后,完全將之顛覆:中國(guó)對(duì)外貸款能 力超過(guò)西方把持的世界銀行,而且執(zhí)行的效率也遠(yuǎn)高于西方;中國(guó)制造的工藝品物美價(jià)廉,迅速占據(jù)全球市場(chǎng),到今天,200多種工業(yè)品的產(chǎn)量中國(guó)全球第一;中國(guó)崛起也令原材料生產(chǎn)國(guó)有了更多的選擇,甚至到了中國(guó)買什么,什么價(jià)格就上漲的程度,完全打破西方此前的壟斷性地位。
顯然,一個(gè)在政治和經(jīng)濟(jì)都威脅到西方的國(guó)家,自然是顏色革命的首選目標(biāo)。從這個(gè)角度看,“占中”確實(shí)是必然,沒(méi)有占中,也會(huì)有其它類似的事件發(fā)生。所以這一次表面上看是占中爭(zhēng)取所謂的真普選,但背后卻是東西方的又一次硬碰硬的博弈和交手。
當(dāng)然由于中國(guó)的強(qiáng)大,西方政府不敢走到第一線直接對(duì)抗,也無(wú)法公開(kāi)插手、聲援和支持。除了空洞的強(qiáng)調(diào)“和平、理性、克制”,泛泛的表達(dá)一下看法外,主要是通過(guò)培養(yǎng)的代理人貫徹自己的意志。這是港版顏色革命和其它國(guó)家顏色革命最顯著的區(qū)別。這一點(diǎn),顯然也出乎占中發(fā)起者的預(yù)料。以至于深陷困境而大失所望的他 們甚至跑到英國(guó)駐香港領(lǐng)館前抗議,進(jìn)行“占英”。不過(guò)這恰恰暴露了天機(jī),令英國(guó)十分難堪,不得不請(qǐng)求特區(qū)警方強(qiáng)行驅(qū)離。
不過(guò)某些打著人權(quán)旗號(hào)、西方背景的所謂公民團(tuán)體以及得到西方庇護(hù)的個(gè)人,仍然積極投身其間。據(jù)英國(guó)廣播公司10月22日?qǐng)?bào)道,國(guó)際人權(quán)組織早約兩年前已對(duì)“占中”進(jìn)行支持,概念是以非暴力行動(dòng)對(duì)抗當(dāng)局,通過(guò)開(kāi)設(shè)小型課堂傳授示威中的行為規(guī)范,務(wù)求令該運(yùn)動(dòng)達(dá)致最大效果。擔(dān)任阿爾伯特·愛(ài)因斯坦研究所執(zhí)行董事Jamila Raqib則指導(dǎo)示威者怎樣與警方對(duì)話、行動(dòng)管理、遭拘捕時(shí)的反應(yīng)、以及安排水及食物等物資分發(fā)的實(shí)際操作。
其實(shí)美國(guó)為首的西方背后支持早已是公開(kāi)的秘密。據(jù)媒體披露,受美國(guó)政府資助的“國(guó)家民主基金會(huì)”(NED)自1995年起就開(kāi)始資助香港的反對(duì)派組織,多年來(lái)資助逾395萬(wàn)美元(逾3000萬(wàn)港元)。NED旗下的“美國(guó)國(guó)際民主研究院”(NDI)早在2006年已在港為推動(dòng)“占中”做準(zhǔn)備,并于2007年 啟動(dòng)青年公共參與計(jì)劃。2012年NED投放46萬(wàn)美元(逾350萬(wàn)港元)給NDI,推動(dòng)香港學(xué)生參與街頭政治。香港中文大學(xué)的“香港美國(guó)中心”,壟斷了香港八所大學(xué)的通識(shí)教材,并于今年三月份舉行了兩天一夜的“工作坊”,名正言順地培訓(xùn)大學(xué)生作為“占中”骨干。“占中”行動(dòng)前夕,美國(guó)邀請(qǐng)香港反對(duì)派頭面人物訪問(wèn),高規(guī)格接待并面授機(jī)宜;而且,臺(tái)灣“紅衫軍”運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖施明德親自赴港為黎智英傳授經(jīng)驗(yàn),“占中”的組織策劃者們多次赴臺(tái)灣取經(jīng),研究如何才能把 事情搞大,把香港搞亂。
另外據(jù)《亞洲周刊》報(bào)道,這一年多來(lái)的香港政治狂飆,從占領(lǐng)中環(huán)運(yùn)動(dòng)的預(yù)演到圍攻政府總部,背后都是一場(chǎng)“顏色革命”的劇本,而幕后則是香港媒體大亨、被視為“泛民教父”的黎智英,以各種渠道將大量的資金支持那些支持占中的議員和團(tuán)體。香港廉政公署八月二十八日突擊黎智英家里搜查,并掌握他與一些泛民議員的資金往來(lái)關(guān)系。而黎智英的助理、曾任職美國(guó)中情局的馬克.西蒙(Mark Simon)家里也被廉署搜查,同日香港工黨議員李卓人家里也被搜查,帶走一些重要的電子文件。而有關(guān)西方勢(shì)力在香港的大量資金影響政治的管道與流程,也逐漸曝光。
其實(shí),香港“占中”行動(dòng)的目標(biāo)也暴露它的本質(zhì)就是要挑戰(zhàn)國(guó)家主權(quán)和奪取香港管治權(quán)。香港“占中”行動(dòng)從起初鼓吹所謂以“愛(ài)與和平”方式爭(zhēng)取“真普選”目標(biāo),到后來(lái)的“倒梁”行動(dòng),及至目前醞釀的“變相公投”解散立法會(huì),表面看來(lái)目標(biāo)多變,前后不一。但究其本質(zhì),反對(duì)派及學(xué)生激進(jìn)勢(shì)力是要推翻人大就本港政改的決定,挑戰(zhàn)中央權(quán)力。他們把矛頭指向中央,要求全國(guó)人大常委會(huì)收回關(guān)于香港普選的框架決定,要求特區(qū)政府行政長(zhǎng)官下臺(tái)。因此,“占中”運(yùn)動(dòng)的“顏色革命”本質(zhì)已暴露無(wú)遺,人們已清楚看穿反對(duì)派挑戰(zhàn)基本法,非法要挾特區(qū)政府和挑戰(zhàn)中央政府,進(jìn)而奪取香港管治權(quán)的政治企圖。
香港“占中”行動(dòng)出現(xiàn)了大量暴力行為,在手段上屬于“暴民抗命”而非“公民抗命”。事實(shí)上,各地的“顏色革命”在具體手法上大體類似:一群狂熱青年帶頭沖散警方防線,繼而占領(lǐng)市中心廣場(chǎng)甚至政府部門,癱瘓施政,迫使政府下臺(tái)。香港“占中”運(yùn)動(dòng)在手法上與其它地區(qū)“顏色革命”幾乎一模一樣,示威者不但多番沖 擊警方防線,更不斷挑釁前線警員,極盡羞辱之能事;同時(shí),以沖擊政府機(jī)構(gòu)、長(zhǎng)期堵塞交通要道等方式脅迫中央政府和特區(qū)政府。從手段來(lái)說(shuō),香港“占中”參與者不斷沖擊警方,就連警車及救護(hù)車進(jìn)入特首辦也要檢查,嚴(yán)重侵害私人權(quán)利和更大數(shù)人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)利,與真正“公民抗命”的理念,例如不會(huì)否定法律、被捕時(shí)不反抗等背道而馳,凸顯出“暴民抗命”的特質(zhì)。
還需要指出的是,運(yùn)動(dòng)爆發(fā)之初,西方是寄予極大的熱情和投入。西方媒體不吝版面大肆炒作,“占中”領(lǐng)導(dǎo)者之一、尚不滿18歲的黃之峰竟然上了美國(guó)《時(shí)代》 雜志的封面。亞洲版《國(guó)際紐約時(shí)報(bào)》更從9月29日起至10月18日,連續(xù)21日,每日均以A1頭版報(bào)道相關(guān)新聞。英國(guó)10月4日出版的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》也以 這次示威為封面專題報(bào)道,以“黨對(duì)人民”(The Party v the people)為大標(biāo)題,副題則為“共產(chǎn)黨面臨天安門事件以來(lái)最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),這次必須更明智決策?!薄7▏?guó)第一大晚報(bào)《世界報(bào)》更發(fā)表社論,直接把這它上升到“對(duì)抗北京的民主運(yùn)動(dòng)”這樣的高度,并聲稱“當(dāng)局對(duì)目前的局勢(shì)負(fù)有全部責(zé)任”。盡管“占中”群體自我否認(rèn),但并不妨礙西方媒體以“雨傘革命”、“香港之春”來(lái)命名。至于美國(guó)之音、BBC、德國(guó)之聲等西方主流傳媒也極盡吹捧能事。
縱觀歷史上的歷次顏色革命,為配合英、美政府顛覆他國(guó)政權(quán)之目的,西方傳媒一定是打頭陣,一方面塑造出爭(zhēng)民主、保自由的勇敢“斗士”形象,另一方面則顛倒黑白、混淆視聽(tīng),極盡污名化他國(guó)政府及其領(lǐng)導(dǎo)人之能事。
只是中國(guó)中央政府和特區(qū)政府應(yīng)對(duì)有方,占中者頻頻失策,特別是對(duì)民意嚴(yán)重誤判,面對(duì)的是一邊倒的反對(duì),難以為繼。更為重要的是新一屆中國(guó)政府上任以來(lái),施 政雷厲風(fēng)行,迅速回應(yīng)民意,無(wú)論是反腐、注重民生、深化改革還是依法治國(guó)都取得了巨大的突破,得到了中國(guó)百姓的擁護(hù),西方把香港顏色革命引入內(nèi)地的圖謀落 空,西方不得不迅速與“占中”切割,保持距離。
其實(shí),“占中”的失敗也顯示了西方對(duì)中國(guó)的誤判。事實(shí)上,除了中國(guó)實(shí)力能夠阻止西方的公開(kāi)介入外,多個(gè)因素都已經(jīng)決定了占中的命運(yùn)。比如中國(guó)人大常委會(huì)8月31號(hào)的決議完全符合《基本法》,也完全符合中英聯(lián)合聲明。這一點(diǎn)其實(shí)各國(guó)都心知肚明。新加坡總理李顯龍?jiān)谛录悠聡?guó)立大學(xué)協(xié)會(huì)演講,被問(wèn)及香港問(wèn)題時(shí),表示“在英國(guó)殖民時(shí)期,香港從未舉行過(guò)選舉”,并稱這是香港和中國(guó)必須解決的問(wèn)題,但必須以符合香港利益、不傷害中國(guó)利益,符合法律和基本法的方式來(lái)進(jìn)行,同時(shí)反對(duì)外國(guó)干預(yù)。
再比如,雖然占中的真正目標(biāo)是大陸,但今天的大陸百姓已經(jīng)不是八十年代僅僅幾個(gè)理念就能忽悠的,他們已經(jīng)目睹了蘇聯(lián)解體悲劇、俄羅斯休克療法的慘象、烏克蘭顏色革命的后果、阿拉伯之春的災(zāi)難以及臺(tái)灣民主化之后的鬧劇,整體上對(duì)“占中”是不贊成的。
當(dāng)然還有一點(diǎn)也非常重要,當(dāng)“占中”引發(fā)的經(jīng)濟(jì)破壞力釋放之后,民意迅速逆轉(zhuǎn),出現(xiàn)了“反占中”。
據(jù)香港科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授雷鼎鳴估計(jì),截至10月3日,占中共造成經(jīng)濟(jì)損失3500億港元(不包括未上市企業(yè)及香港旺市商鋪等零售企業(yè)的損失)。雖然“十一”黃金周期間香港旅游發(fā)展局的登記游客數(shù)量達(dá)115.9952萬(wàn)人,比去年同期增加了4.8%,但抗議導(dǎo)致很多商店關(guān)門,香港出現(xiàn)自2003年以來(lái)首次黃金周零售額下降。
香港零售管理協(xié)會(huì)主席麥瑞瓊指出,黃金周期間受占中影響,中環(huán)、金鐘、銅鑼灣及尖沙咀等區(qū)的銷售額全線報(bào)跌,生意平均按年急跌10%至45%,部份如只有一、兩間分店的鐘表店,生意更大減80%,表現(xiàn)令人失望,擔(dān)心中小企一旦出現(xiàn)現(xiàn)金流不足,會(huì)出現(xiàn)結(jié)業(yè)危機(jī)。
可以說(shuō),隨著時(shí)間的推移,民意對(duì)“占中”的壓力越來(lái)越大。2014年11月19日,香港大學(xué)民意研究計(jì)劃最新民意調(diào)查顯示,結(jié)果有近五成半受訪者反對(duì)“占中”行動(dòng),而支持者則只有28%。另外,83%的人認(rèn)為應(yīng)該停止“占中”行動(dòng),認(rèn)為應(yīng)該繼續(xù)的人只有13%。當(dāng)被問(wèn)到香港特區(qū)政府應(yīng)該 采取清場(chǎng)行動(dòng)還是維持現(xiàn)狀時(shí),68%的受訪者贊成政府清場(chǎng),認(rèn)為應(yīng)維持現(xiàn)狀的只有25%
應(yīng)該說(shuō),西方也不是沒(méi)有明白人,或者也有不裝糊涂的人。英國(guó)前首相撒切爾夫人私人秘書(shū)、英國(guó)議會(huì)上院議員查爾斯·鮑威爾于10月5日表示,香港已經(jīng)擁有廣泛的自治權(quán),自治程度遠(yuǎn)超當(dāng)年英方和中方就香港問(wèn)題開(kāi)展談判時(shí)的預(yù)期。香港享有比中國(guó)任何其它城市都更優(yōu)越的條件。鮑威爾認(rèn)為中國(guó)政府從未改變對(duì)香港選舉的立場(chǎng),香港的抗議者“不切實(shí)際”。并且香港是中國(guó)的一個(gè)城市,這是底線。
深受顏色革命之害的埃及則理解的更為深刻:其駐香港總領(lǐng)事法赫米8月17日表示,一旦發(fā)生“占領(lǐng)中環(huán)”,香港恐將步埃及后塵,持續(xù)動(dòng)蕩,令外資撤走,游客劇減,投資者信心恐難短時(shí)間內(nèi)恢復(fù),經(jīng)濟(jì)和形像都將大受影響,“希望香港年輕人可以理性看待問(wèn)題”。
雖然“占中”以失敗而告終,但東西方的博弈并沒(méi)有結(jié)束。西方仍然會(huì)利用各種機(jī)會(huì)發(fā)動(dòng)顏色革命。香港只不過(guò)是又一個(gè)嘗試。當(dāng)然,有這樣的壓力某種程度也不是壞事,它會(huì)時(shí)時(shí)提醒執(zhí)政黨危險(xiǎn)的存在,進(jìn)一步提升國(guó)家的政府的治理能力。而當(dāng)中國(guó)崛起完成之時(shí),也就是顏色革命壽終正寢之時(shí)。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:李亢
-
以色列發(fā)動(dòng)第二輪襲擊,伊朗關(guān)閉領(lǐng)空 評(píng)論 225目睹這些場(chǎng)景,良心不會(huì)痛嗎 評(píng)論 258“金磚為什么火?因?yàn)闆](méi)走西方拉幫結(jié)派的老路” 評(píng)論 68IMF對(duì)華講公道話,美媒酸了 評(píng)論 75美國(guó)發(fā)布首份AI備忘錄,“得防中國(guó)戰(zhàn)略突襲” 評(píng)論 110最新聞 Hot
-
以色列發(fā)動(dòng)第二輪襲擊,伊朗關(guān)閉領(lǐng)空
-
美高官:中方領(lǐng)先了,但美國(guó)還沒(méi)出手呢
-
他反思:歐盟必須停止對(duì)世界說(shuō)教,才能對(duì)抗中俄
-
對(duì)華關(guān)系,英財(cái)相居然對(duì)美國(guó)“慕了”
-
目睹這些場(chǎng)景,良心不會(huì)痛嗎
-
“金磚為什么火?因?yàn)闆](méi)走西方拉幫結(jié)派的老路”
-
“公用火力發(fā)電比例高于中國(guó),美領(lǐng)導(dǎo)地位危”
-
他倆定期“秘密對(duì)話”?克宮回應(yīng)
-
以色列襲擊黎巴嫩南部,致3名記者死亡
-
美衛(wèi)星解體恐殃及中國(guó),“很難評(píng)估有多糟糕”
-
怕特朗普攪局,歐盟擬加碼“長(zhǎng)期維持”對(duì)俄制裁
-
“伊朗已下令準(zhǔn)備開(kāi)戰(zhàn),考慮發(fā)射1000枚導(dǎo)彈回?fù)簟?/a>
-
英國(guó)國(guó)王承認(rèn)了,但也沒(méi)有提賠償
-
美國(guó)發(fā)布首份AI備忘錄,“得防中國(guó)戰(zhàn)略突襲”
-
“英國(guó)軍情五處完全在胡說(shuō)八道”
-
普京回應(yīng)“朝軍援俄”傳聞
-