【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雙石】

上個(gè)世紀(jì)末到這個(gè)世紀(jì)初，隨著一批朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)檔案文獻(xiàn)的披露，當(dāng)年朝鮮半島的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)一時(shí)間成為熱門話題，各種置疑和非議鋪天蓋地而來(lái)。這些置疑大體都是圍繞著這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)起因和緣由，以及新中國(guó)出兵參戰(zhàn)的合理性、必要性和迫切性而展開(kāi)的。當(dāng)然，關(guān)于新中國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的得失，也是一個(gè)重要話題。

第一個(gè)問(wèn)題：戰(zhàn)爭(zhēng)起因——誰(shuí)是侵略者？

這個(gè)問(wèn)題其實(shí)很簡(jiǎn)單，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)始于一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)，沒(méi)有侵略者。朝鮮內(nèi)戰(zhàn)雙方都在謀求統(tǒng)一和國(guó)家最高權(quán)力，都認(rèn)為三八線這條原本是戰(zhàn)后對(duì)日的臨時(shí)受降分界線，本來(lái)就不具有政治分治線的意義，更不是半島南北方彼此的國(guó)界線。南北雙方各自都認(rèn)為自己是代表整個(gè)朝鮮民族的合法政府——從更高層次的意義而言，朝鮮半島南北雙方都對(duì)雅爾塔模式造成的自己民族的分治分裂深感不滿，都在做出努力以圖突破這種模式，實(shí)現(xiàn)民族統(tǒng)一。

朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，聯(lián)合國(guó)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)作出的決議中，也并沒(méi)有指認(rèn)朝鮮北方為“侵略者”，使用的措詞是“構(gòu)成對(duì)和平之破壞”。而在美國(guó)提出的議案中，是直接把北方定位為侵略者——“無(wú)端的侵略行為”，但這個(gè)提案遭到了常任理事國(guó)之一的法國(guó)代表讓·肖爾，以及非常任理事國(guó)挪威代表斯塔貝爾、埃及代表法齊·貝等的反對(duì)。法國(guó)代表讓·肖爾稱：既然要求在朝鮮實(shí)現(xiàn)?；?，那么就應(yīng)該要求交戰(zhàn)雙方都?；?，不能只要求北朝鮮停火。挪威和埃及代表則認(rèn)為他們沒(méi)有足夠的證據(jù)作出判斷，并且指出：“這是一場(chǎng)朝鮮人之間的戰(zhàn)斗，所以根本上講是內(nèi)戰(zhàn)的性質(zhì)，‘侵略’只能是一個(gè)國(guó)家對(duì)另一個(gè)國(guó)家采取的行動(dòng)”。

那個(gè)時(shí)期的聯(lián)合國(guó)安理會(huì)有5個(gè)常任理事國(guó)和6個(gè)非常任理事國(guó)，通過(guò)決議需要常任聯(lián)事國(guó)全票在內(nèi)的7票以上同意，才能通過(guò)。而這時(shí)常任理事國(guó)中的蘇聯(lián)代表缺席（1950年1月13日，蘇聯(lián)因爭(zhēng)取中華人民共和國(guó)在聯(lián)合國(guó)的代表權(quán)而退出安理會(huì)），法國(guó)代表又表示反對(duì)，而非常任理事國(guó)中又有三個(gè)國(guó)家表示反對(duì)——南斯拉夫代表明確反對(duì)，所以有可能達(dá)不到“7票以上的法定票數(shù)”。美國(guó)代表被迫修改原提案，將“無(wú)端的侵略行為”，改作了“武裝攻擊構(gòu)成對(duì)和平之破壞”。

于是，“侵略者”出現(xiàn)空缺。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，沒(méi)有侵略者，是不是很喜感？

接著，在美國(guó)的蠱惑之下，聯(lián)合國(guó)決議組織有著16個(gè)國(guó)家軍隊(duì)參與的“聯(lián)合國(guó)軍”（南朝鮮軍隊(duì)也受其指揮），戰(zhàn)火燒到了鴨綠江邊，新中國(guó)也被迫出兵，蘇聯(lián)也出動(dòng)了部分空軍參戰(zhàn)。

于是，“誰(shuí)是侵略者”又被朝鮮南方提了出來(lái)。

這是個(gè)很令聯(lián)合國(guó)尷尬的問(wèn)題：朝鮮南北雙方都是內(nèi)戰(zhàn)一方，談不上“侵略”；蘇聯(lián)沒(méi)有武裝力量在朝鮮，也談不上侵略——或有武裝人員參戰(zhàn)，聯(lián)合國(guó)既不敢也無(wú)法指認(rèn)其“侵略”。如果這樣指認(rèn)，那就等于宣布聯(lián)合國(guó)在與一個(gè)安理會(huì)常任理事國(guó)蘇聯(lián)進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，那差不多就等于宣布以“大國(guó)一致原則”而確立的安理會(huì)的解體——這差不多就等于宣布聯(lián)合國(guó)解體。

美國(guó)有武裝力量在朝鮮，卻又不能指認(rèn)自己是侵略者。

于是，聯(lián)合國(guó)采用這樣一種解決辦法：

一、1951年1月31日，首先將朝鮮南方向安理會(huì)提出的“大韓民國(guó)遭受侵略之控訴”議案從議題中撤出——安理會(huì)是聯(lián)合國(guó)唯一具有法定強(qiáng)制執(zhí)行力的機(jī)構(gòu)，它將議案撤出，意思就是它作不了把誰(shuí)定義為“侵略者”這檔事兒的主！

二、1951年2月1日，將一項(xiàng)名為“中華人民共和國(guó)中央人民政府干涉朝鮮”提案提交聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)，該提案“斷定中華人民共和國(guó)中央人民政府既直接援助與協(xié)助侵略朝鮮之人，并與聯(lián)合國(guó)在朝鮮之軍隊(duì)作戰(zhàn)，該政府已在朝鮮從事侵略”——聯(lián)合國(guó)大會(huì)決議是沒(méi)有法定強(qiáng)制執(zhí)行力的文件，說(shuō)啥都沒(méi)執(zhí)行力，頂多有個(gè)道義高度。

這個(gè)邏輯非常荒謬：聯(lián)合國(guó)指認(rèn)不出“侵略朝鮮之人”，卻將“協(xié)助侵略之人”戴上侵略的帽子！堪稱聯(lián)合國(guó)歷史的一個(gè)奇怪而又荒謬的決議。

三、1951年5月18日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)又通過(guò)了一個(gè)名為“應(yīng)付朝鮮侵略事件之其他辦法”的決議，宣布對(duì)中華人民共和國(guó)這個(gè)“侵略者”采取“戰(zhàn)爭(zhēng)手段”以外的“其他辦法的”決議：“應(yīng)付朝鮮侵略事件之其他辦法”，宣布：“對(duì)中華人民共和國(guó)中央人民政府及北朝鮮政權(quán)統(tǒng)治下之地域?qū)嵭薪\(yùn)軍械、彈藥、軍用品、原子能材料、石油、具有戰(zhàn)略價(jià)值之運(yùn)輸器材以及可用以制造軍械、彈藥軍用品之物資?！?

于是，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，就出現(xiàn)了中國(guó)這個(gè)唯一的“侵略者”。

這也是個(gè)非?；闹嚨倪壿嫞好览麍?jiān)合眾國(guó)在遠(yuǎn)隔大洋的朝鮮半島投入武裝力量，不叫侵略，而中國(guó)在戰(zhàn)火燒到自己家門口的時(shí)候出兵解除威脅，倒成了“侵略者”。

然而，歷史就是這么無(wú)情。

二十年后，新中國(guó)重新回到聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)席位上，聯(lián)合國(guó)這個(gè)決議就面臨著一個(gè)更為尷尬的問(wèn)題：當(dāng)年被裁定的“侵略者”回到了常任理事國(guó)席位上了！那么當(dāng)年的這個(gè)決議，還有沒(méi)有效力？是干脆宣布廢除，還是讓他不了了之？

沒(méi)辦法，只能選擇后者——讓這一紙文獻(xiàn)繼續(xù)留在聯(lián)合國(guó)文獻(xiàn)庫(kù)中，以備史家們時(shí)時(shí)提出來(lái)打自己的臉！

所以，現(xiàn)如今在聯(lián)合國(guó)主頁(yè)上的“文獻(xiàn)中心”中文版中，查不到當(dāng)年這兩個(gè)決議，只能通過(guò)英文版進(jìn)去，才能查到。