【文/觀察者網(wǎng) 趙挪亞】近年來，每當中國武器裝備建設取得進展，總會有人戴著有色眼鏡，給中國扣上一頂“剽竊”他國技術(shù)成果的帽子。當?shù)貢r間8月5日，美國總統(tǒng)特朗普在接受?？怂剐侣劜稍L，回答TikTok相關(guān)問題時，張口就來，無端抹黑中國“抄襲F-22戰(zhàn)斗機”。

8月5日，特朗普接受了?？怂剐侣劇案？怂购团笥褌儭惫?jié)目的電話采訪，在總統(tǒng)競選投票方式、拜登、新冠疫情，以及TikTok等議題上，發(fā)表看法。不過，這一采訪一如既往地錯誤百出。美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）隨后發(fā)布一篇事實核查的文章，指出特朗普在訪問中發(fā)表了至少20項錯誤聲明。

當然，CNN還有“漏網(wǎng)之魚”。例如，采訪后期，主持人在談到TikTok問題時，又特意向特朗普提問：中國是不是一直在竊取我們的數(shù)據(jù)？

特朗普接住話題，張口就來：“絕對是。好幾年來，他們一直在竊取我們的數(shù)據(jù)。他們幾乎在竊取所有的東西。我們一旦設計出了新電腦，他們立馬就有了。我們還有F-22戰(zhàn)斗機，世界上最好的戰(zhàn)斗機?！?

隨后，他再次夸大稱：“讓我來和你說說F-22戰(zhàn)機，中國抄襲了F-22戰(zhàn)機，史上最好的戰(zhàn)斗機。這是個恥辱，這是恥辱?！?

不少網(wǎng)民將這一片段發(fā)到了推特上，還嘲笑特朗普或許壓根“認不出F-22戰(zhàn)斗機”。

網(wǎng)友的嘲笑當然不是空穴來風。

特朗普2018年1月與挪威首相埃爾娜·索爾貝格共同出席新聞發(fā)布會時，曾稱美國向挪威出售了“F-52戰(zhàn)斗機”，不過這種戰(zhàn)斗機并不存在。英國《獨立報》當時還嘲諷稱，這種戰(zhàn)斗機只在電子游戲《使命召喚》中出現(xiàn)過。

實際上長期以來，每當中國武器裝備建設取得進展，總會有人戴著有色眼鏡，質(zhì)疑新裝備來源、詆毀技戰(zhàn)術(shù)性能，給中國扣上一頂“剽竊”他國技術(shù)成果的帽子。一些美國媒體和政客，深諳此道。例如，去年9月，時任美國國家安全顧問的博爾頓曾聲稱“中國第五代戰(zhàn)斗機與美國F-35很像，因為它就是F-35，他們就是偷竊?！?

俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)曾發(fā)表評論文章，分析并駁斥了美國對中國殲-20等國產(chǎn)武器的“抄襲”指責。

文章指出，“殲-20是F-35”的有力證據(jù)又是什么呢？美國這類指責文章聲稱，殲-20的傳感器系統(tǒng)與F-35的光電瞄準系統(tǒng)（EOTS）傳感器“極其相似”。但實際上，由于任務和目的不同，這兩個系統(tǒng)其實“并不相同”。還有一種說法聲稱“殲-20的部分設計和隱身曲線設計似乎類似于F-22”。但是這一說法也承認“這些相似性，可能是表面而膚淺的分析。”文章還指出了兩種飛機的幾個不同之處。總而言之，這一報道其實對兩架飛機的相似性還是持懷疑立場的。

早在2012年，中國國防部國際傳播局干事還在《人民日報海外版》上撰文反駁美方針對殲-15戰(zhàn)機“抄襲”的指控。

文章指出：“稍微懂點軍事常識的人都知道，所謂殲-15戰(zhàn)機是外國某型機‘翻版’完全是無稽之談。殲-15是我國自行研制的首型艦載多用途戰(zhàn)機，具有完全自主知識產(chǎn)權(quán)，可遂行制空、制海等作戰(zhàn)任務，是一款完全具有“中國心臟”和“中國氣魄”的國產(chǎn)戰(zhàn)機，也是我國防科技工作者多年來創(chuàng)新積累、集智攻關(guān)的結(jié)果。所謂中國‘竊取’之說既在事實上站不住腳，大概也反映了一些人的‘酸葡萄’心理。那些別有用心的人，千萬不要低估了中國國防科技自主創(chuàng)新能力?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。