【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】事到如今，沒(méi)有人還會(huì)低估新冠病毒的嚴(yán)重性。為阻斷病毒傳播，全球大部分國(guó)家和地區(qū)都已實(shí)施“封城措施”，就連原先試圖推行“群體免疫”的英國(guó)也因嚴(yán)重的疫情而最終妥協(xié)。

但是，地處北歐的瑞典，到現(xiàn)在仍然不采取封鎖舉措，堅(jiān)持用“群體免疫”的方式對(duì)抗疫情沖擊。根據(jù)約翰斯·霍普金斯大學(xué)的疫情實(shí)時(shí)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，截至北京時(shí)間5月8日下午13時(shí)32分，瑞典累計(jì)報(bào)告新冠肺炎確診病例24623例，其中累計(jì)死亡病例為3040例。

死亡率高達(dá)12.35%，瑞典國(guó)內(nèi)的流行病學(xué)專家也不得不開始反思因沒(méi)有采取封鎖而導(dǎo)致的嚴(yán)重后果，但專家也同時(shí)強(qiáng)調(diào)，瑞典今后的防疫政策并不會(huì)有太大的改變。依舊“佛系抗疫”。

“今日俄羅斯”報(bào)道截圖

據(jù)“今日俄羅斯”（Russia Today）7日?qǐng)?bào)道，在瑞典超過(guò)3000例的新冠肺炎死亡病例中，老年群體占了極大比例。根據(jù)官方統(tǒng)計(jì)顯示，80歲及以上的人約占死亡病例的三分之二，其中許多死者來(lái)自養(yǎng)老院。

而更讓人感到具有諷刺意味和悲哀的是，瑞典政府當(dāng)初聲稱因?yàn)闆Q定重點(diǎn)保護(hù)弱勢(shì)群體，所以選擇不關(guān)閉學(xué)校和企業(yè)，但作為弱勢(shì)群體和易感染群體的老年人，顯然沒(méi)有得到良好的保護(hù)。

疫情發(fā)生以來(lái)，瑞典的防疫政策受到外界的嚴(yán)重質(zhì)疑，其中最被廣泛討論的便是“社交隔離政策”和“群體免疫政策”。

“今日俄羅斯”指出，雖然瑞典政府呼吁國(guó)內(nèi)民眾遵守社交安全距離的規(guī)定，但政府對(duì)于這些“社交隔離政策”卻沒(méi)有任何強(qiáng)制執(zhí)行力，根本起不到任何效果。反觀一些其他國(guó)家，若民眾在疫情期間的社交場(chǎng)所中聚集扎堆，往往會(huì)被罰款，甚至是遭到逮捕。

而“群體免疫政策”，則更像是在實(shí)行不具有強(qiáng)制性“社交隔離政策”后的最終結(jié)果，越來(lái)越多的人會(huì)感染新冠肺炎。美國(guó)消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）就認(rèn)為，瑞典允許病毒繼續(xù)在人群中傳播，以實(shí)現(xiàn)群體免疫，這種策略讓易感染人群處在了危險(xiǎn)之中。

盡管瑞典政府也對(duì)公眾提倡在家辦公，避免不必要的外出活動(dòng)，但是與此同時(shí)，餐館、酒吧、咖啡館等場(chǎng)所還是對(duì)外營(yíng)業(yè)的；雖然政府禁止了50人以上的集會(huì)活動(dòng)，但是學(xué)校仍然沒(méi)有停課。總而言之，瑞典國(guó)內(nèi)的社會(huì)活動(dòng)并沒(méi)有受到新冠病毒的影響，頂多是稍稍收斂了一些。

4月底，“今日俄羅斯”援引瑞典國(guó)內(nèi)知名醫(yī)學(xué)院?？_琳斯卡大學(xué)的數(shù)據(jù)，在對(duì)200名獻(xiàn)血者進(jìn)行的檢測(cè)中，有約11%的人感染了新冠肺炎。如果這個(gè)研究結(jié)果放大至整個(gè)瑞典，那么這個(gè)擁有約1000萬(wàn)人口的國(guó)家，可能會(huì)有超過(guò)100萬(wàn)人被感染。

瑞典疫情信息 圖自約翰斯·霍普金斯大學(xué)官網(wǎng)

5日，瑞典首席流行病學(xué)家安德斯·泰格內(nèi)爾（Anders Tegnell）在知名節(jié)目《每日秀》的專訪中就瑞典的“佛系抗疫”與主持人崔娃展開討論。泰格內(nèi)爾回應(yīng)稱，“我們從來(lái)沒(méi)有在一開始就計(jì)算出以更高的死亡人數(shù)（為代價(jià)）?！彼f(shuō)，“我們計(jì)算出會(huì)有更多人感染，但是死亡人數(shù)確實(shí)令我們感到意外?！?

而據(jù)CNBC7日的報(bào)道稱，泰格內(nèi)爾承認(rèn)，瑞典因沒(méi)有采取封鎖措施而得到了教訓(xùn)。不過(guò)，他隨后話鋒一轉(zhuǎn)，表示瑞典之后并不會(huì)改變之前的策略，大概率將會(huì)繼續(xù)現(xiàn)有的防疫政策。

泰格內(nèi)爾還表示，外界總是拿瑞典和其他北歐國(guó)家或是歐洲大陸國(guó)家進(jìn)行比較，但這樣的比較是沒(méi)有價(jià)值的，歐洲一些國(guó)家的封鎖力度很大，但情況卻比瑞典還要糟糕。

“我理解一些國(guó)家為什么實(shí)施嚴(yán)格封鎖，比如英國(guó)，他們封鎖是為了防止國(guó)家衛(wèi)生服務(wù)體系崩潰。但是在瑞典，醫(yī)療保健體系總是跟得上感染率的上升。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。