【文/ 時殷弘】

我認為目前迫切需要從戰(zhàn)略和政治角度比較1907年的英德對抗與2018年的中美競爭，從而揭示后者在廣度和深度上的相對嚴重性，及其升級為一次劃時代的對峙或沖突的可能性。目前，關(guān)于中美在公共和私營領(lǐng)域的競爭有太多“危言聳聽”的言論，我希望借機提出強烈的質(zhì)疑。

讓我們先談?wù)?907年的英德對抗。當時，雖然包括英國、法國和俄羅斯在內(nèi)的協(xié)約國已經(jīng)形成，而且《克勞備忘錄》（觀察者網(wǎng)注：由艾爾?克勞所著，他警告德國的擴張意圖不利于英國，英國必須與法國建立更緊密的聯(lián)盟）已經(jīng)引起英國大戰(zhàn)略的根本性轉(zhuǎn)變，但英國議會和公眾輿論都未能看到英德對抗的嚴重性以及兩國爆發(fā)重大沖突的可能性。

英國最大的關(guān)切點是德國制造軍艦的狂潮，卻僅僅把德國帶來的地緣政治挑戰(zhàn)看作其對摩洛哥和波黑的野心——而這兩個地區(qū)只是英國潛在盟友法俄的勢力范圍——德國充其量對英國勢力范圍的邊緣地帶，例如土耳其和南非造成威脅。換句話說，英國的戰(zhàn)略前沿——即北海和低地國家——尚未受到德國勢力的沖擊。

現(xiàn)在，讓我們來比較一下2018年的中美競爭。首先，2018年美國國內(nèi)針對中國的動員程度遠遠甚于1907年的英國。美國國會和公眾輿論十分確信中國對美國乃至整個世界構(gòu)成了威脅。美國政界三大陣營——共和黨民粹派、共和黨建制派和民主黨——在反對中國這件事上基本是團結(jié)一致的。

更重要的是，美國認為其中美競爭遠比1907年英德對峙嚴重得多。在我看來，這是因為英國人早已習慣了英德對峙。但由于美國對中國過于戲劇性的妖魔化，嚴重夸大了中美競爭的嚴重程度。

2月15日，國家主席習近平在北京人民大會堂會見來華進行新一輪中美經(jīng)貿(mào)高級別磋商的美國貿(mào)易代表萊特希澤和財政部長姆努欽。 新華社記者 李學仁 攝

我們無法用“樂觀”甚至“謹慎樂觀”來描述中美關(guān)系的現(xiàn)狀。但我們可以換個角度來思考，平衡地看待這個問題。至少我們大可以懷疑那些危言聳聽的言論，原因如下：

首先，在第一次世界大戰(zhàn)前的四十年里，國際實力變遷動態(tài)比今天劇烈得多、復(fù)雜得多，處理起來也棘手得多。在19世紀60年代這十年期間，有三個國家急速崛起，它們分別是德國、日本和美國。而今天，只有中國一個國家的崛起程度能與當初那三個國家相比。盡管如此，中國在總體實力和軍事能力方面仍落后于現(xiàn)有的超級大國美國，而且中美差距遠遠大于當初的英德差距。因此（對守成大國來說）處理中國崛起是件相對容易的事情。

其次，今天的國際法、倫理和政治文化與一百年前存在著天壤之別。在社會達爾文主義的影響下，1914年以前的世界遠比今天更加民族主義、更叢林化，對大國爭斗的約束也小得多。

第三，今天的國際機制遠沒有1914年以前的“世界末日軍事機器”和“世界末日外交機器”（觀察者網(wǎng)注：亨利?基辛格在《外交》一書中用它們來形容一戰(zhàn)前的歐洲外交形勢和軍事聯(lián)盟）來的危險。

第四，如果考慮到引發(fā)大國沖突的“第三方”，即經(jīng)常作為催化劑或麻煩來源的中小國家，那么今天的東亞和西太平洋地區(qū)遠遠比1914年以前奧匈帝國和奧斯曼帝國更加安全，因為后兩者的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和外部形勢都更加危險、動蕩。

最后，當代中國不論是政治文化、戰(zhàn)略文化還是國民的主流經(jīng)歷，都完全不同于1890年俾斯麥卸任后的德意志第二帝國。中國保持著相對審慎、國內(nèi)問題優(yōu)先、規(guī)避風險，以及不憚于做出必要妥協(xié)等特點。

從上述比較中我們可以得出結(jié)論，雖然不確定因素很多，但未來肯定比過去40年的任何時期遭遇更多危險。中美兩國的智識和政治能力畢竟是有限的，而普天之下所有人都是健忘的。盡管中美還遠遠沒有陷入所謂“修昔底德陷阱”，但這個距離已經(jīng)比過去40年的任何時候都更近了。因此，我們應(yīng)該保持底線思維，做好最壞打算。只有防患于未然，才能避免或延遲最壞情況的到來。

（觀察者網(wǎng)李天琪譯自“中美聚焦”網(wǎng)站）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。