【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 沈逸】

大家好，今天我們加一期逸語道破，繼續(xù)來聊聊美國的關(guān)稅問題。

美國怎么對待那些愿意和它談判的國家？其中，標(biāo)志性國家就是日本。日本的態(tài)度很有意思，石破茂的態(tài)度相當(dāng)堅定，明確表示不愿意在談判中做出妥協(xié)。

從談判策略上來說，美國應(yīng)該給這些國家更好的談判條件，以引誘更多的國家去跟美國進行談判，從而構(gòu)成所謂分化和瓦解的態(tài)勢。

然而，現(xiàn)在遇到的問題可能剛好相反，就是美國在談判博弈中表現(xiàn)出了一種非常奇怪的特點。一是美國提出了一系列明顯比接受關(guān)稅懲罰更加過分的條件，比如自愿接受美國的關(guān)稅，而不作出反制等。

這會帶來很多問題，比如美國后面還會不會加關(guān)稅？這種公開承認(rèn)美國擁有某種凌駕于他國主權(quán)之上的特殊權(quán)利的做法，會在相關(guān)國家內(nèi)部帶來什么樣的政治代價和后果？

第二，是要根據(jù)美國的要求，如數(shù)量、類目，去大規(guī)模采購美國的商品，從而平衡美國認(rèn)定的貿(mào)易平衡問題。這同樣是非常匪夷所思的要求，具有非常典型的指令經(jīng)濟的特征。

日本首相石破茂星期一（4月14日）說：“我不認(rèn)為我們應(yīng)該為了迅速結(jié)束談判而做出重大讓步?！?路透社

當(dāng)然，當(dāng)初在華約框架下，經(jīng)互會也曾經(jīng)做過這種分配調(diào)控和指令經(jīng)濟式的事情，但這么做的后果在冷戰(zhàn)結(jié)束過程中已得到充分體現(xiàn)。美國用這樣一種方式去對待主動向它靠攏、并愿意談判的盟友，我們已經(jīng)很難用太多的形容詞去描述特朗普這個“草臺班子”。

第三，美國還要求，對于美國的服務(wù)業(yè)不能進行任何報復(fù)，必須敞開放任。這讓美國的服務(wù)業(yè)在這些國家的市場可以獲得巨大收益。

這三個條件都是非常過分的條件，核心都是會對國家主權(quán)造成損害。但這還不是最糟糕的。最糟糕的是根據(jù)已有的公開信息，到現(xiàn)在為止美方還沒有形成一個條件清單?，F(xiàn)代公共政策，或者說國家對外戰(zhàn)略當(dāng)中，沒有什么比這種情況更加糟糕，為什么？因為它徹頭徹尾地用無可辯駁的事實證明，這屆美國政府團隊就是字面意思上的“草臺班子”，這些人在位置上卻不知道怎么做事情，表現(xiàn)出純粹的無知無能。

理論上來說，美國如果采取脅迫性的外交政策，應(yīng)該要有相應(yīng)的規(guī)劃和備案，比如對方?jīng)]有吃到脅迫怎么辦？對方被脅迫后，我跟對方要什么？

然而，當(dāng)下的特朗普政府沒有準(zhǔn)備任何東西。

那么，這時候一個非常具有諷刺意味的效果是什么呢？原先被美國脅迫過來談判的國家，看到美國的這種表現(xiàn)后，可能轉(zhuǎn)身就走了。因為國家都是理性的，兩害相權(quán)取其輕，兩利相權(quán)取其重。

如果這些國家認(rèn)為接受關(guān)稅造成的損失大于過來談判造成的損失，那么他們就會選擇避開關(guān)稅來進行談判，甚至愿意去支付一些政治聲望上的損失。但如果這些國家發(fā)現(xiàn)付出了這么多，談判結(jié)果仍然是不確定性，那他們會覺得繼續(xù)對美國讓步其實是在擴大自己的風(fēng)險。

今天的美國看上去氣勢洶洶，其實是一個連基本要價清單都開不出來的無能行為體。所以部分國家目前對美國要么就一直拖到90天以后，看美國是否兌現(xiàn)關(guān)稅威脅；要么當(dāng)下就干脆退出談判，重新回歸到強勢立場，比如以承受美國90天關(guān)稅來交換和中國的合作。無論如何，目前公認(rèn)的、最糟糕的選項就是在脅迫下和美國政府談判。事實上，美國方面給出的接受談判國家的數(shù)字已經(jīng)變得越來越少了，越來越多的國家要么觀望，要么遲疑，要么堅定地走向相反的方向以獲取自身利益的最大化。

宏觀層面來看，美國帶來的最大風(fēng)險是什么？美國軟實力的保護殼，也就是所謂的美國金融霸權(quán)，正在被美國自我摧毀。很長一段時間以來，從技術(shù)指標(biāo)上來講，美國的金融霸權(quán)就是美元和美債體系，如果你從客觀的數(shù)量化指標(biāo)來說，美國早就已經(jīng)出現(xiàn)了不健康的狀態(tài)。

一直以來，美國都不應(yīng)該成為一種理所當(dāng)然的所謂全球最安全投資選項，或者是一種戰(zhàn)略性資產(chǎn)。與其說這是建立在對美國國債和貨幣發(fā)行能力客觀評估的基礎(chǔ)上，不如說這是兩層認(rèn)知疊加所建構(gòu)起來的結(jié)果：第一，作為一個超級大國，歷史上美國留下來一種無所不能的形象，但實質(zhì)上美國不是這樣的國家，這只是一種符號化的認(rèn)知；第二，很多人認(rèn)為美國擁有發(fā)達的科學(xué)、先進的公共管理體系和行政決策模式等等，所以美國政府做的事情一定遵循科學(xué)化程序，是理性且符合相應(yīng)判定標(biāo)準(zhǔn)的，它的行動也是可以預(yù)期、產(chǎn)生穩(wěn)定反饋的。

在這樣兩種認(rèn)知的軟實力加持下，美國的債務(wù)體系、美元資產(chǎn)以及金融霸權(quán)作為一個整體，其本身就不是建立在客觀的會計審核基礎(chǔ)上的?，F(xiàn)在特朗普用自己的行為告訴全世界，美國不是這樣的。

于是我們看到了什么？美國宏觀市場上出現(xiàn)了某種具有自我預(yù)言性質(zhì)的信心塌陷，這種結(jié)構(gòu)性的潰退是一種集中體現(xiàn)，體現(xiàn)的是早就應(yīng)該對美元資產(chǎn)進行理性止損措施。而且理性投資者之間達成了一種“悄悄”的默契，這種默契從中長期來看具有很強的不可逆性，因為“道心已碎”。

更何況美國當(dāng)初構(gòu)建這兩層軟實力認(rèn)知的外觀，花了多長時間？美國有可能再復(fù)刻一遍嗎？除非美國向全世界用某種事情去展示：今天的美國仍然是那個無所不能的美國，雖然美國在有些事情上不著調(diào)，但總體上仍然非?？孔V。從這個意義上來講，關(guān)稅戰(zhàn)的整體走向正在變得越來越失控，特朗普政府可能會陷入兩難甚至是三難的境地。如果特朗普繼續(xù)用傳統(tǒng)意義上的博弈策略，去脅迫那些過來談判的國家，以期望得到一個更優(yōu)越的條件，這會進一步證明美國已經(jīng)衰落的事實。如果這些國家就拖著，堅定守衛(wèi)自己的底線，等到美元長期債務(wù)、短期債務(wù)到期，要求償付的時候，引發(fā)美元資產(chǎn)結(jié)構(gòu)性風(fēng)險爆發(fā)，美國是否能夠承受？

特朗普把整件事情推到這個節(jié)點前，其實是很難想象的。但他現(xiàn)在正在我們面前梯次地進行著，為此我們要認(rèn)真觀察，同時也要認(rèn)真做好我們自己的事情，這比應(yīng)對美國的關(guān)稅脅迫重要得多。

同時，需要全世界越來越多的國家共同認(rèn)識到這一點，然后聚集到一起，大家攜起手來去解決這個難題。這可能也會成為2025年影響世界各類事件走向的最關(guān)鍵、最核心、也是最重要的一部分。

今天就說到這里，謝謝大家。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。