【視頻/觀察者網(wǎng)專欄作者 沈逸】

大家好，本期的《逸語道破》當(dāng)然繼續(xù)討論中美之間的關(guān)稅博弈。

美國在對中國關(guān)稅加碼34%的基礎(chǔ)上再加50%，把極限施壓拉到極致，最高值加在一起達(dá)到了104%。在討論中美貿(mào)易的過程中，大家需要注意的是，貿(mào)易有兩種形式：第一種是中美之間直接的貿(mào)易，理論上當(dāng)關(guān)稅超過頂點(diǎn)值，比如說超過50%之后，其實(shí)中美之間的直接貿(mào)易就可以被認(rèn)為已經(jīng)斷了，有人因此定義為中美之間“全面脫鉤”。

但第二種情況，貿(mào)易和市場如同水一樣，它的路徑是會不斷變化的，有一點(diǎn)是非常清楚的，除非美國對世界上除中國以外的國家和地區(qū)征收和中國一樣高的關(guān)稅，否則這道圍著美國的關(guān)稅墻就是有高有低的，它就會形成一個差值，這種差值就必然會構(gòu)成一種現(xiàn)象：

需求會創(chuàng)造供給，如果美國國內(nèi)對于中國商品的需求沒有一夜之間改變，而世界其他國家和地區(qū)又沒有辦法迅速替代中國生產(chǎn)這類商品的生產(chǎn)能力，那么中國廠家保持出廠價(jià)不變，把商品出口給其他和美國之間有更低稅率的買家，整個流程走完支付的額外費(fèi)用累計(jì)在一起，如果低于美國對中國的產(chǎn)品施加的關(guān)稅額度，它就會有獲利空間。引用那句馬克思的經(jīng)典名言，當(dāng)利潤達(dá)到100%的時(shí)候會發(fā)生什么？大家可以合理地想象和推演一下。

當(dāng)美國把這50%砸下去之后，也非常清晰地宣告了美方在關(guān)稅和經(jīng)貿(mào)問題上，已經(jīng)主動將局面推向了經(jīng)典的膽小鬼游戲——所謂的小雞博弈（Game of Chicken）——迎頭相撞，你敢不敢跟我撞到一起？敢不敢繼續(xù)向前踩油門？我先把方向盤往外一扔，加碼50%，嚇?biāo)滥?，你跟還是不跟？

而4月10日在中國這一側(cè)，有三件事值得我們關(guān)注。第一件，滬深股市開盤之后，圍繞指數(shù)的守衛(wèi)戰(zhàn)。金融作為經(jīng)濟(jì)的信心，或者說大國戰(zhàn)略博弈中的信心和能力得到了全面的體現(xiàn)。

第二件事，一份很長的白皮書來了。4月9日，中國國務(wù)院新聞辦公室發(fā)布了《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系若干問題的中方立場》白皮書。擺事實(shí)，講道理，從經(jīng)濟(jì)原理、數(shù)據(jù)、政策、行動幾個方面把中美關(guān)系的特點(diǎn)、核心本質(zhì)、面臨的主要問題、挑戰(zhàn)、解決方案，中國的看法，講得清清楚楚明明白白。

白皮書的措辭理性中正客觀，于是出現(xiàn)了各種各樣的消息和猜想，一些習(xí)慣性的力量就開始說“你看，慫了”如何如何，但緊接著晚飯時(shí)間我方的50%也落地了——你加50%我也加50%，在原來的你加34%我也加34%的基礎(chǔ)上再加50%，頂?shù)?4%，同樣的這不是孤立的出招，還伴隨有出口管制、不可靠實(shí)體清單，繼續(xù)把美國企業(yè)往里放。

同時(shí)，兩個新的部門出場，一個是文旅部發(fā)出對中國游客到美國旅游的旅行警告，另一個是教育部針對美國某些州出臺的一些不利于中國留學(xué)生的政策，提出赴美留學(xué)警告。中美之間的貿(mào)易其實(shí)分為兩個部分，美方一再強(qiáng)調(diào)美國處于逆差，中國處于順差的是貨物貿(mào)易，而在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，美國是順差，中國是逆差。服務(wù)貿(mào)易當(dāng)中排名第一位的是什么？白皮書上寫得很清楚：旅行（含教育）。

下午出白皮書，晚上對等關(guān)稅落地、實(shí)體不可靠清單、出口管制配套，服務(wù)貿(mào)易在最關(guān)鍵、最重要的兩個部位精準(zhǔn)打擊，然后告訴美國，我新的工具已經(jīng)準(zhǔn)備好了，你要不要跟？你如果繼續(xù)，我奉陪！

這一輪博弈啟動以來，中國政府向世界展現(xiàn)出了一個負(fù)責(zé)任大國的姿態(tài)、格局和策略。當(dāng)一個霸權(quán)國家將本國的利益凌駕于世界利益之上，為了一己之私，公然破壞現(xiàn)存的國際秩序，沖擊和挑戰(zhàn)國際多邊貿(mào)易機(jī)制，做出這種冒天下之大不韙的事情的時(shí)候，如何有效地與之抗?fàn)帲绾斡辛τ欣碛泄?jié)地展開針鋒相對的反制，我們?yōu)槭澜鐦淞⒘艘粋€樣板。

實(shí)事求是地說，根據(jù)曼瑟·奧爾森的理論，集體行動永遠(yuǎn)是困難的，尤其是行動起來共同抗擊一個霸權(quán)的單邊霸凌的時(shí)候，更何況這個霸權(quán)國家又特別擅長于實(shí)施基于雙邊脅迫的討價(jià)還價(jià)。但是人類作為一個命運(yùn)共同體，現(xiàn)在確實(shí)到了關(guān)鍵的時(shí)刻。

我們可以想象一下，如果特朗普的這種霸凌行為沒有得到有效的約束，會產(chǎn)生什么結(jié)果？

很多人將特朗普的行動與二次大戰(zhàn)之前的1929-1933年世界經(jīng)濟(jì)蕭條、當(dāng)時(shí)美國的一系列關(guān)稅法案，以及之后的世界大戰(zhàn)這些問題相比，沒錯，底層邏輯確實(shí)可能是美國的關(guān)稅加劇了世界經(jīng)濟(jì)的蕭條，大家對美國關(guān)稅的仿效以鄰為壑，最終導(dǎo)致納粹德國的興起，最終戰(zhàn)爭的爆發(fā)。

但是如果你精準(zhǔn)客觀地進(jìn)行歷史類比的話，就會發(fā)現(xiàn)二戰(zhàn)最終會爆發(fā)，并不僅僅是因?yàn)橄Ｌ乩赵诘聡莆樟苏?quán)，最直接的原因在于希特勒掌握政權(quán)之后，采取了非常經(jīng)典的冒險(xiǎn)主義和投機(jī)主義行為，沖擊和挑戰(zhàn)《凡爾賽和約》《洛迦諾公約》等一系列國際法文件所確立的國際秩序，也就是所謂的“凡爾賽-華盛頓體系”。他采取的第一個行動就是在力量極其不成比例，德國甚至沒有開始重新正式武裝的情況下，派德國的軍事力量進(jìn)入理論上不應(yīng)該進(jìn)入的區(qū)域，萊茵非軍事區(qū)，進(jìn)行了一次極其大膽的軍事冒險(xiǎn)行動。

1936年，德軍進(jìn)駐萊茵蘭非軍事區(qū)

當(dāng)時(shí)希特勒在國內(nèi)的權(quán)力地位并不穩(wěn)定，那些看不起“波希米亞下士”的德國職業(yè)軍人已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，因?yàn)樗麄儓?jiān)定地相信，如果英國跟法國進(jìn)行有效的懲戒和軍事上的還擊，德國就會遭遇重大損失。只要英法對希特勒的行動進(jìn)行武力攻擊，這些德國軍人就會把這位下士綁起來，扎一個漂亮的蝴蝶結(jié)送過去，避免他為德國招災(zāi)惹禍。歷史的發(fā)展大家都知道了，正是因?yàn)檫@次冒險(xiǎn)行動勢如破竹，異常順利，英法軍隊(duì)不發(fā)一槍走了。從那以后，在一定程度上，希特勒獲得了跟今天的特朗普一樣的一個稱謂。