【視頻/觀察者網(wǎng)專欄作者 沈逸】

大家好，歡迎到本期的《逸語道破》。

北京時間4月19日上午，以色列對伊朗發(fā)動了襲擊。第一時間來自于美方的消息說，以色列對伊朗發(fā)動了導(dǎo)彈，打擊的目標也如各方所預(yù)測那般，伊斯法罕——既是伊朗的空軍基地，同時也是伊朗核計劃鈾濃縮離心生產(chǎn)廠的所在地。

當(dāng)?shù)貢r間2024年4月19日，伊朗伊斯法罕，軍人在核設(shè)施旁站崗。國際原子能機構(gòu)確認，伊朗核設(shè)施未受損（圖片來源：IC photo）

最初人們認真討論此次襲擊的烈度、可能帶來的反應(yīng)以及后續(xù)伊朗如何回應(yīng)，但很快此次事件就朝向一個難以描述而且極具戲劇化，乃至于都很難用魔幻現(xiàn)實主義來形容，更近似于網(wǎng)友們愛說的抽象方向發(fā)展。究其原因，各方始終沒有公布此次打擊效果的證據(jù)——比如想象中強大的以色列空中力量或遠程打擊能力擊中目標的照片或視頻。

此前伊朗對以色列的報復(fù)性打擊中，美國和以色列宣稱是99%攔截率，還有一系列被襲擊的畫面流出——至少還能看到一個坑。以色列宣稱那個坑的真實性存疑，更像是被挖出來而不是被炸出來的，這都是后話了。經(jīng)過一天左右時間的發(fā)酵，截至19日晚上，匯總各方陸續(xù)釋出的消息，我們大概可以確認以下幾點：

有消息顯示，以色列發(fā)射的空射導(dǎo)彈版本并不成熟，以至于從落在伊拉克境內(nèi)的疑似導(dǎo)彈零部件倒推其射程，很難得出導(dǎo)彈進入伊朗境內(nèi)的結(jié)論。同時，以色列空軍也缺少證明其進入伊朗境內(nèi)的相關(guān)活動，包括伊朗襲擊必不可少的并不具備隱身能力的空中加油機似乎也沒有出現(xiàn)。據(jù)說是有三架小型無人機——不是大型軍用遠程無人機——出現(xiàn)在伊斯法罕上空，而且有圖片與視頻顯示防空火炮開炮防衛(wèi)。根據(jù)伊朗方面發(fā)布的信息，伊斯法罕的爆炸聲即為以色列發(fā)射的小型無人機被擊落產(chǎn)生的。

美媒公布的衛(wèi)星圖像顯示，伊朗伊斯法罕空軍基地未遭大范圍破壞（圖片來源：央視網(wǎng)）

以色列方面的反應(yīng)也非常耐人尋味。以色列官方?jīng)]有像伊朗方面的襲擊那樣，明確宣布說我們確實發(fā)動了一次這樣的襲擊，甚至有以色列媒體報道，以色列政府告知其駐外使館機構(gòu)禁止宣揚此次行動。當(dāng)然，以色列內(nèi)部相對強硬的本-格維爾等極端派別在社交媒體上發(fā)出“軟弱”一詞，用以宣泄他們的不滿——雖然有回擊伊朗，但其力度規(guī)模和最終效果都只能用軟弱來進行形容。

美國方面告訴伊朗接受以色列對其發(fā)動一次象征性的襲擊。所謂象征性的襲擊，按照網(wǎng)友所描述，輕輕摸一下臉就算打過了。結(jié)果此次襲擊，就好像伊朗的臉還沒摸到，就“啪”的一下，被彈開了。

由于與其選舉情況密切相關(guān)，美國總統(tǒng)拜登必然對此次事件高度關(guān)注。伊朗回擊對以色列之后，美國總統(tǒng)立刻召開了國家安全團隊會議。作為對照，此次以色列襲擊伊朗過后，伊朗并未召開最高領(lǐng)導(dǎo)人國家安全會議，美國亦如此，沒有召開會議，沒有發(fā)消息，甚至沒有提到此次襲擊，只是保持沉默——這種沉默不說是震耳欲聾，只能說是令人尷尬，對于知情人士而言，可能尷尬到用腳趾摳戰(zhàn)情室。

綜合所有伊朗方面發(fā)布的消息，確實有無人機出現(xiàn)在伊朗境內(nèi)上空，但似乎并非從境外進入，更像是本地滲透者所釋放——沒有任何空域被入侵的明確證據(jù)，以色列方面也沒有提供此類視頻。興許是因為打擊畫面相對更難獲取，但在伊朗方面發(fā)射導(dǎo)彈回擊時，公布了導(dǎo)彈發(fā)射的照片，并且明確指出了一些數(shù)據(jù)，而此類材料在此次以色列的襲擊中都沒有出現(xiàn)。

如果我們在最大程度上采信以色列方面人士的表態(tài)，此次襲擊更多是一次“象征性”的攻擊，以此傳達了一系列信息：第一，以色列有手段對伊朗本土施行打擊；第二，以色列有意志采取此類手段；第三，以色列采取手段的烈度比較克制，沒有對伊朗造成實質(zhì)性傷害。

但如果我們套用美國和以色列的標準，所謂對伊朗來襲導(dǎo)彈無人機構(gòu)成99%的成功攔截，甚至視其為一場勝利——這是拜登對以色列總理內(nèi)塔尼亞胡所表述的原話，因為這是一場勝利，所以沒有必要去進行一次反擊——此次伊朗可謂是在防御方面取得了較之以色列更大的勝利，很顯然也沒有必要采取進一步反擊行動。

拜登告訴內(nèi)塔尼亞胡：今晚被襲擊可以被視作一場勝利，以色列沒有高價值目標被擊中（圖片來源：外媒視頻截圖）

對伊朗而言，過去40余年間，在以色列問題上，伊朗一直采取的是非對稱的代理人戰(zhàn)爭模式，對以色列發(fā)動攻擊。從伊朗的國家利益出發(fā)，盡管它跟西方和美國的關(guān)系不好，但若與以色列出現(xiàn)一場常規(guī)的正面對抗，包括互相使用遠程導(dǎo)彈打擊重點目標的形式，考慮到以色列背后一定會得到美國和整個西方世界的堅定支持，所以這并不符合伊朗的利益。因此，伊朗也沒有理由就此次對一場沒有任何證據(jù)證明有受到哪怕一絲輕微損傷的襲擊展開大規(guī)模報復(fù)，讓局勢持續(xù)升溫，讓各方焦點從加沙轉(zhuǎn)移到伊朗和以色列之間。

一些伊朗的前政府官員在社交媒體上的信息也表達了同樣的意思：真正的焦點依然是在沙加，當(dāng)?shù)厝匀辉诎l(fā)生可以被稱之為大屠殺的現(xiàn)象和事件，巴勒斯坦人在持續(xù)受害。正當(dāng)大家的注意力從加沙地帶有限度地轉(zhuǎn)移到了美國、伊朗、以色列三方互動的同時，以色列并未停止在加沙地帶的行動，加沙平民的傷亡數(shù)字已經(jīng)超過了34,000人，這比以色列對于伊朗的“象征性襲擊”更值得各方去關(guān)注。