【視頻/觀察者網(wǎng)專欄作者 沈逸】

2021年是一個非常特殊的年份，100年前中國共產(chǎn)黨建立，今年是建黨100周年，所以在這里給大家?guī)硪粋€新的系列，我給它起了個名字叫《旭日東升》，講的是中國共產(chǎn)黨和美國的早期交往。大體上涵蓋的歷史范圍是從共產(chǎn)黨建立之后，一直到尼克松破冰之前的時間跨度。

整體來說，這次系列也是一個讀書的交流體會。第一個學(xué)習(xí)的內(nèi)容，是《中國共產(chǎn)黨的簡史》。第二個是曾經(jīng)、現(xiàn)在都很出名，將來還將更加出名的書——《紅星照耀中國》。原名是《紅星照耀中國》，大家更知道的一個名字叫《西行漫記》，是美國記者埃德加·斯諾——中國人民的老朋友，在20世紀(jì)30年代到陜北訪問了93天所寫下的游記。第三，陶文釗先生，我們中美關(guān)系史研究的前輩泰斗，寫下的《中美關(guān)系史》。這本有三卷，著重講1949年這段（時間）。

《紅星照耀中國》

還有我翻出來覺得挺有意思的兩本檔案。第一份檔案叫《外國觀察者眼中的中共抗戰(zhàn)：美軍觀察組延安機(jī)密檔案》，是打字機(jī)打成的早期檔案文件，上面很多帶著“Top secret”。20世紀(jì)40年代，在抗日戰(zhàn)爭的過程當(dāng)中，中國共產(chǎn)黨與美國政府進(jìn)行了第一次系統(tǒng)地接觸，包括美國戰(zhàn)略信息局、美國戰(zhàn)爭信息局等，一些軍事和外交機(jī)構(gòu)的成員到延安進(jìn)行了系統(tǒng)性的訪問，第一次向美國介紹了中國，可以看作是中美早期接觸中一個標(biāo)志性的事件。

第二份檔案叫《中美關(guān)系轉(zhuǎn)折：赫爾利使華》，在抗戰(zhàn)結(jié)束之后中國國內(nèi)出現(xiàn)兩條道路、兩種命運(yùn)選擇的時候，美國為什么最終會選到了另一邊？一個叫做赫爾利的人在這中間發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。

除了這些檔案材料，還有《毛澤東年譜》，跨度是1893年到1949年。它分上中下三冊，我主要看上中兩卷，其中在一些具體的重大歷史問題上面，毛澤東同志是如何認(rèn)識、如何理解的，他說了些什么、做了些什么。

為什么要看這些東西？除了建黨100周年，紀(jì)念中國共產(chǎn)黨發(fā)展之外，就像習(xí)總書記所指出的，為了更好地認(rèn)識和理解今天這個世界，我們首先要確立正確的歷史觀。所謂歷史觀的意思就是，我們需要回溯過去，看這個世界是怎么發(fā)展過來的。

學(xué)過馬克思主義的都知道，我們講歷史一般都是講歷史螺旋。在歷史發(fā)展和前行的過程中，我們可以看到很多相似之處，從歷史當(dāng)中去汲取經(jīng)驗和教訓(xùn)，毫無疑問是非常重要的。

今天是這個系列的第一講概論，大概和大家介紹一下我在學(xué)習(xí)完之后初步的心得，同時也是對整個系列講座的一個概述。

首先從緣起上來說，當(dāng)下2021年，中美關(guān)系持續(xù)進(jìn)入新的發(fā)展階段。這個新發(fā)展階段之前的標(biāo)志性事件是2016年美國總統(tǒng)選舉之后，新任的特朗普總統(tǒng)在2017年至2020年間對中國一系列結(jié)構(gòu)性戰(zhàn)略調(diào)整，包括所謂的貿(mào)易摩擦、貿(mào)易戰(zhàn)等等。

這時候提出了一個問題：中美關(guān)系是否進(jìn)入到了一個深度調(diào)整和變化的時期？又或者這只是特朗普這個不合乎常規(guī)的美國總統(tǒng)，他個人因素所帶來的變化？

我們知道2020年美國又進(jìn)行了一輪總統(tǒng)選舉，一個跟特朗普幾乎截然相反，兩個人簡直可以說互為補(bǔ)給的拜登當(dāng)選為總統(tǒng)之后，中美關(guān)系發(fā)展到今天，有沒有出現(xiàn)我們預(yù)期的那種回調(diào)？

中國外交部長國務(wù)委員王毅同志在2021年4月23日，對中美關(guān)系發(fā)表的演說上講了這樣一個判斷：他認(rèn)為這屆美國政府還沒有走出上屆美國政府的陰影，還沒有制定一個對中國正確的戰(zhàn)略選擇，還沒有形成能夠讓中美關(guān)系回到健康發(fā)展軌道上的一套政策。

這三個“還沒有”，核心表現(xiàn)為美國對兩個問題沒有做出正確的回答，或者說還沒有給出正確的回答。第一個問題，2020年8月份中國駐美國大使崔天凱在阿斯本論壇上，向美方提出：美國是不是準(zhǔn)備好了與中國和平相處？我們中國跟美國有不同的歷史，不同的政治、社會、文化等各種各樣的特征。我們謀求于和平崛起，我們沒有興趣跟美國去進(jìn)行霸權(quán)的爭奪。對于這樣的一個中國，美國是不是準(zhǔn)備好跟我們和平相處？在這個問題的基礎(chǔ)上，王毅外長加了一個問題：美國是否尊重中國人民發(fā)展的權(quán)益，提升自己生活水平的權(quán)益？

對這兩個問題，美方還沒有給出一個正確的認(rèn)識、也沒有給出正確的答案。所以中美關(guān)系未來還存在很強(qiáng)的不確定性。在這樣的情況下，我們回頭看看歷史。

在1949年10月1日中華人民共和國建立之前，它涉及到的其實是美國如何認(rèn)識和理解中國共產(chǎn)黨人。從這些材料當(dāng)中，我們希望美國能帶著一種務(wù)實態(tài)度非?，F(xiàn)實地從雙方的力量對比、從中國的客觀實踐，以及更加重要的是，從對美國自身國家利益進(jìn)行正當(dāng)認(rèn)識。

正當(dāng)認(rèn)識就是以一種合乎歷史規(guī)律的方式，在一個穩(wěn)定的時間段里，用一種良性的方法，去追求、去實踐美國的國家利益。放棄基于信息的不對稱或信息流動的不及時等一系列因素的負(fù)面影響，實事求是，到中國來眼見為實，認(rèn)認(rèn)真真去認(rèn)識和理解中國正在發(fā)生的事情。并且能夠在一定程度上主動克服原有的對于共產(chǎn)主義和共產(chǎn)黨人意識形態(tài)化的成見和刻板印象，透過種種迷霧，最大限度地去認(rèn)識、理解，并且本著一種平等和尊重的心態(tài)，去接受和認(rèn)可與原來認(rèn)知不同的中國現(xiàn)實。

如果美國能做到這一條，那么美國至少可以做到三件事。

第一，能真正意識到中國正在發(fā)生怎樣的變化，中國共產(chǎn)黨是一個怎樣的政黨，中國共產(chǎn)黨人是一群怎樣的人。他們所領(lǐng)導(dǎo)的隊伍，他們所奉行的政策，他們所要追求的目標(biāo)究竟是什么。這是美國能夠獲得的第一個問題的答案。

第二，中國共產(chǎn)黨和中國的關(guān)系究竟是怎樣的。現(xiàn)在可能也有這樣的問題，在1949年以前，共產(chǎn)黨人和美國的早期交往跟接觸中，這是當(dāng)時他們面臨的一個核心問題。尤其是從1946年到1949年抗日戰(zhàn)爭結(jié)束以后，當(dāng)時中國面臨兩條道路、兩種命運(yùn)的選擇，誰能夠被歷史選擇，誰能夠贏得中國？

在這些檔案當(dāng)中，像美軍延安觀察組這批人來到中國，認(rèn)認(rèn)真真看了延安正在發(fā)生的事情，再對比他們在重慶看到的另外的事情，他們將共產(chǎn)黨跟國民黨進(jìn)行了認(rèn)真務(wù)實的對比之后，很容易得出了一個結(jié)論：真要干起來，國民黨是干不過共產(chǎn)黨的，贏得未來中國勝利的一定是共產(chǎn)黨，而不是國民黨。

美軍觀察組布魯克·多蘭上尉在冀中根據(jù)地（資料圖）

但是在當(dāng)時，美國始終有多種力量。這些在一線基層克服了自身成見面對現(xiàn)實的人，看到了一些真相和未來發(fā)展趨勢，但他們的意見在華盛頓那里被堅定地?zé)o視。這里面有哲學(xué)問題，有世界觀和方法論的問題。

對于很多美國官僚來說，在評估實力的時候，他們堅定地相信武器制勝論。通俗的講，所謂的唯武器論者認(rèn)為共產(chǎn)黨那么落后，武器裝備那么差，怎么可能在中國這么大的一個國家，戰(zhàn)勝得到美國先進(jìn)武器支援的國民黨政府？這是不可能的。盡管他們對國民黨也沒什么好感，但是對于雙方的實力對比而言，來自一線的真知灼見，最終在華盛頓的決策體系當(dāng)中被無視了。這種無視對中美兩國來說，都毫無疑問是一種損失。

第三，如何從歷史當(dāng)中汲取有益的經(jīng)驗和教訓(xùn)而提升自己的認(rèn)識。這除了讓我們對中國共產(chǎn)黨的早期發(fā)展歷史有清醒的認(rèn)識和理解之外，還能對今天當(dāng)下的中美關(guān)系形成更加清晰、全面和準(zhǔn)確的認(rèn)識。

中美雙方的實力對比發(fā)展到了今天，在華盛頓的決策圈里面，有一些人對中國共產(chǎn)黨、對共產(chǎn)主義，以及中華人民共和國的認(rèn)識和理解，仍然停留在20世紀(jì)30年代、40年代對共產(chǎn)主義極其刻板和充滿成見的認(rèn)識和影響當(dāng)中。它摻雜了很多東西，包括從蘇聯(lián)那兒學(xué)來的所謂的經(jīng)驗。但是歸根結(jié)底它就是不能夠準(zhǔn)確地認(rèn)識和理解中國，并且沉浸在一種套路的、面具化的、意識形態(tài)的刻板印象當(dāng)中不能自拔。

這里面的一個經(jīng)典案例，就是最近引發(fā)廣泛討論的2020年全面戰(zhàn)略競爭法案，美國國會通過的所謂對華整體性方案之一。這種刻板印象對于美國的國家利益來說，是沒有什么正面和積極影響的。它使得美國華盛頓的決策圈，再度陷入了某種紅色恐慌情緒當(dāng)中，而這種紅色恐慌情緒，又是多方位混合型的。這本質(zhì)上是美國的戰(zhàn)略決策精英為了擺脫自己應(yīng)該承擔(dān)的歷史責(zé)任，用他們能夠想到的一種成本相對最低、套路相對最熟、應(yīng)對方法相對最完整的替代性方案，為當(dāng)前美國面臨的復(fù)雜局面尋找一個簡單解決方案。

解釋一下。第一，跟《西行漫記》以及更后面的美國派遣觀察組到延安相類似，今天中國和美國的發(fā)展，再度來到了一個十字關(guān)口。在這個十字關(guān)口，美國需要重新準(zhǔn)確全面地認(rèn)識什么是中國共產(chǎn)黨、什么是中國共產(chǎn)黨人的戰(zhàn)略制度和模式，什么是共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)下的中國，這幾個關(guān)鍵性的問題。

當(dāng)年美國關(guān)心這個問題是因為關(guān)心抗日戰(zhàn)爭的走向，因為關(guān)心中國抗日戰(zhàn)場未來能否繼續(xù)堅持下去。這樣對于美國在亞太地區(qū)參加二戰(zhàn)所具有重大戰(zhàn)略意義。當(dāng)然現(xiàn)在這個問題的影響更大，它關(guān)系到的是中美兩國在全球范圍如何進(jìn)行共處的問題，它有這樣一種客觀功能性。

但和當(dāng)初不同的是，今天美國面臨的真實挑戰(zhàn)，其實是來自于美國的內(nèi)部。今天美國遇到的是美國特色的體制問題，或者是它制度內(nèi)生的缺陷所導(dǎo)致的內(nèi)部矛盾持續(xù)上升，這種內(nèi)部矛盾持續(xù)上升的激化，帶來的一個后果就是美國的發(fā)展速度在國際體系中相對進(jìn)入到了一個比較遲緩的階段，最終導(dǎo)致在國際體系的排名當(dāng)中美國的領(lǐng)先優(yōu)勢正在縮減。