【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 沈逸】

2020年2月3日，正當(dāng)中國(guó)聚精會(huì)神抗擊新型冠狀病毒導(dǎo)致的疫情時(shí)，一些主流西方媒體卻突然口出粗鄙之語(yǔ)，其中，又以《華爾街日?qǐng)?bào)》為最典型：

2月3日，《華爾街日?qǐng)?bào)》刊發(fā)了題為“中國(guó)是真正的亞洲病夫”（China Is the Real Sick Man of Asia）的文章，作者沃爾特·羅素·米德（Walter Russell Mead）是美國(guó)文學(xué)本科出身的外交戰(zhàn)略與政策研究者，公開(kāi)資料顯示他是Bard大學(xué)外交與人文科學(xué)專業(yè)的James Clarke Chace教授，此前曾在耶魯大學(xué)教授美國(guó)外交政策。他還是《美國(guó)利益》雜志的總編輯，《華爾街日?qǐng)?bào)》專欄作者，也是哈德森學(xué)院（就是彭斯經(jīng)常喜歡去演講的那個(gè)）的學(xué)者。

就是他，沃爾特·羅素·米德（Walter Russell Mead），《華爾街日?qǐng)?bào)》專欄作者，哈德森學(xué)院學(xué)者

這種科班出身的學(xué)者撰文時(shí)，一般讀者都預(yù)期能夠聽(tīng)到一番高論，沒(méi)料想?yún)s等來(lái)了一番讓人“驚艷”的粗鄙之語(yǔ)。不過(guò)仔細(xì)分析，還是能得出一些幫助大家更好認(rèn)識(shí)當(dāng)前世界新特征的內(nèi)容：

其一，文章標(biāo)題直接使用充滿西方殖民色彩的專有名詞，即所謂的“亞洲病夫”（Sick man of Asia），清晰地折射出了具有種族主義色彩的優(yōu)越感。

這是一個(gè)和“歐洲病夫”（Sick man of Europe）對(duì)應(yīng)的特殊隱喻，在歐洲為中心的近現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系歷史上，這個(gè)詞最初被用于形容奧斯曼土耳其，因?yàn)槲羧赵?jīng)強(qiáng)大一時(shí)，三次圍攻維也納讓整個(gè)西歐瑟瑟發(fā)抖的大國(guó)在當(dāng)時(shí)已經(jīng)陷入了持續(xù)的衰落；后來(lái)被用于形容陷入經(jīng)濟(jì)困難和衰落中的大國(guó)或地區(qū)，包括意大利、德國(guó)、以及大不列顛的蘇格蘭。

當(dāng)然，“亞洲病夫”這個(gè)詞，對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)，喚起的就是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，近代史列強(qiáng)在中國(guó)土地上橫行霸道的歷史。用這個(gè)詞做全文的標(biāo)題，其所指向顯然是非常清楚：作者預(yù)期，或者堅(jiān)定地認(rèn)為，由此次疫情展示的情況，是中國(guó)正面臨某種無(wú)法扭轉(zhuǎn)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，用《華爾街日?qǐng)?bào)》提煉的摘要來(lái)說(shuō)，就是“中國(guó)金融市場(chǎng)蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)比它的野生動(dòng)物市場(chǎng)還要高”。

在中國(guó)抗擊疫情的時(shí)候，悍然使用“亞洲病夫”這個(gè)詞，并能通過(guò)《華爾街日?qǐng)?bào)》的編輯“把關(guān)人”審核，順利地出版，讓人想起了2019年上半年，非洲裔美國(guó)國(guó)務(wù)院政策設(shè)計(jì)辦公室主任斯金納將美蘇冷戰(zhàn)形容為“文明內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)”，而將中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)定義為“文明之間的競(jìng)爭(zhēng)”，這種言論的頻繁出現(xiàn)，而且是登堂入室、堂而皇之的出現(xiàn)，能夠讓人清晰地感覺(jué)到言語(yǔ)粗鄙下的齷齪心思，即直到21世紀(jì)，美國(guó)部分官員和精英，在內(nèi)心深處仍然是以宗主國(guó)和殖民地的框架來(lái)認(rèn)識(shí)和理解這個(gè)世界的，且伴隨著美國(guó)實(shí)力的相對(duì)衰落，以及中國(guó)實(shí)力高速發(fā)展，這種優(yōu)越感越是有了自我展示和宣泄的迫切需求。

其二，文章的主要價(jià)值是幫助人們更好地理解美國(guó)部分精英的深層焦慮，并提醒人們這種焦慮如果與美國(guó)國(guó)內(nèi)政治結(jié)構(gòu)相結(jié)合所可能帶來(lái)的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)。

無(wú)論是新聞傳播，亦或者是國(guó)際關(guān)系理論研究，又或者是公開(kāi)發(fā)表的戰(zhàn)略研究或者是政策分析評(píng)論，都必須遵循某種基本的倫理，其中至少包括一條，不要以一種幸災(zāi)樂(lè)禍的口吻去討論正在發(fā)生的疫情。

在人們傳統(tǒng)的認(rèn)知里，美國(guó)是一個(gè)比較“講究吃相”的國(guó)家，或者，用學(xué)理的話說(shuō)，美國(guó)是一個(gè)制度性霸權(quán)，約瑟夫·奈的系列文章，從“注定領(lǐng)導(dǎo)世界”的角度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)了道義色彩，以及占據(jù)道德高地，對(duì)美國(guó)霸權(quán)所具有的特殊意義和價(jià)值。

但是，中國(guó)的崛起，中美之間力量差距的急速縮小，讓美國(guó)部分精英在焦慮之際，顧不得許多，開(kāi)始變得非常“不講究”。

米德教授開(kāi)篇就很坦率：因?yàn)槟撤N蝙蝠病毒，像不可阻擋的重型卡車一樣的中國(guó)這周消停了，盡管中國(guó)當(dāng)局努力控制疫情并重新開(kāi)始經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但這個(gè)正逐漸習(xí)慣了中國(guó)勢(shì)不可擋的崛起的世界，正提醒人們，沒(méi)啥東西，包括是中國(guó)的實(shí)力（崛起），是可以被認(rèn)為理所當(dāng)然的。

配上標(biāo)題里面的“亞洲病夫”，很容易感知到這樣一個(gè)畫(huà)面：聽(tīng)到新冠病毒誘發(fā)疫情，看到中國(guó)政府全力投入救災(zāi)，以作者為代表的某些人長(zhǎng)出一口氣，“謝天謝地，這家伙終于停下來(lái)了”。