-
中科院專家評(píng)轉(zhuǎn)基因“陰謀論”:技術(shù)上不成立是外行人臆想
關(guān)鍵字: 中科院專家轉(zhuǎn)基因中科院專家轉(zhuǎn)基因陰謀去年12月16日,黑龍江官方公布了省人大通過將于今年5月1日起實(shí)施的《黑龍江省食品安全條例》。《條例》規(guī)定,該省依法禁止種植轉(zhuǎn)基因玉米、水稻、大豆等糧食作物,禁止非法生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)和為種植者提供轉(zhuǎn)基因糧食作物種子,禁止非法生產(chǎn)、加工、銷售、進(jìn)境轉(zhuǎn)基因或者含有轉(zhuǎn)基因成分的食用農(nóng)產(chǎn)品。該條例的通過立即引發(fā)強(qiáng)烈社會(huì)反響。由于黑龍江方面對(duì)該規(guī)定的解讀是基于轉(zhuǎn)基因“這種技術(shù)還不能準(zhǔn)確回答安全不安全”這一認(rèn)識(shí),以及禁止種植本身也缺乏法律支持,因此受到來自科學(xué)界和法學(xué)界的批評(píng)。
一直以來,關(guān)于轉(zhuǎn)基因都流傳著一種說法,認(rèn)為轉(zhuǎn)基因是西方特別是美帝國(guó)主義算計(jì)中國(guó)的陰謀。這種陰謀論,最早源于某位重量級(jí)學(xué)者把存在一個(gè)歷史悠久超越國(guó)家的神秘組織控制世界的說法引入中國(guó)公眾視野。當(dāng)然,還由于中國(guó)特定階段的社會(huì)環(huán)境,一些人不甘于對(duì)社會(huì)現(xiàn)象做常識(shí)性和一般性解釋,進(jìn)而轉(zhuǎn)向陰謀論的語(yǔ)境。但是,從專業(yè)技術(shù)角度可以分析出,以陰謀論說支撐反轉(zhuǎn)基因是沒有技術(shù)基礎(chǔ)的,也是不會(huì)成立的。
通常來說,技術(shù)的保護(hù)方式有兩種:一種以技術(shù)秘密的方式來保持,另一種則是公開的以專利的形式進(jìn)行保護(hù)。轉(zhuǎn)基因技術(shù)有一個(gè)很重要的特點(diǎn),就是逆向工程非常容易實(shí)現(xiàn)。如今DNA測(cè)序非常簡(jiǎn)單,通過向商業(yè)測(cè)序機(jī)構(gòu)購(gòu)買服務(wù),大規(guī)模的測(cè)序很容易破解轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品,因此,轉(zhuǎn)基因無法通過“技術(shù)秘密”的方式保護(hù),必須靠專利來保護(hù)。也就是說,從頭設(shè)計(jì)研發(fā)一個(gè)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品很難,是高新技術(shù),但如果有一個(gè)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品做出來了,再仿制它就很容易。好比寫一本《紅樓夢(mèng)》很難,但大量印刷則非常容易。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)主要由三個(gè)方面構(gòu)成。一是特定的功能基因。要得到特定的功能基因很困難,但一旦得到了,只要把它的序列測(cè)清楚,那么很容易被復(fù)制和克隆,而且把這個(gè)遺傳信息存到電腦里就可以無限地存貯和傳播。二是高效的表達(dá)載體。它的實(shí)質(zhì)是一個(gè)DNA不同功能區(qū)的特定排列組合,也是很容易被克隆和復(fù)制的。三是高效的轉(zhuǎn)基因轉(zhuǎn)移技術(shù),包括基因編輯技術(shù)。比如基因槍是非常廣泛的轉(zhuǎn)基因方法,效率可能沒有依賴特定穿梭載體轉(zhuǎn)化效率高,但是能確保任何情況下實(shí)現(xiàn)基因的轉(zhuǎn)移。因此,美國(guó)不可能封鎖住轉(zhuǎn)基因的核心技術(shù)。而我國(guó)在這方面的某些應(yīng)用上,目前已處于領(lǐng)先水平。
之所以說關(guān)于轉(zhuǎn)基因的陰謀論在技術(shù)上不成立,根本原因是基因的唯一價(jià)值是它包含的信息,而這個(gè)信息對(duì)應(yīng)它的DNA序列,測(cè)序后就可以進(jìn)行數(shù)字化存儲(chǔ)和傳播,任何國(guó)家、企業(yè)都無法對(duì)基因序列保密。比如在先進(jìn)的種子公司,每個(gè)農(nóng)作物植株都有ID,這就是用的基因序列。如果有人偷走一株水稻并進(jìn)行了育種和銷售,那也可以追溯回來。如果有什么“轉(zhuǎn)基因定時(shí)炸彈”,那第一時(shí)間就會(huì)被發(fā)現(xiàn)并用基因組編輯予以解除。還有,公斤級(jí)的目的蛋白(假如是有毒生物武器的活性成分)所對(duì)應(yīng)的載體——轉(zhuǎn)基因作物則為數(shù)百噸,既笨重又無法實(shí)現(xiàn)封閉性的生產(chǎn)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸以及準(zhǔn)確的釋放,如何可以做一種武器來使用?所以說,轉(zhuǎn)基因陰謀論只是外行人的一種臆想罷了。
反轉(zhuǎn)基因的諸多謠言中有一個(gè)“質(zhì)疑”:為什么美國(guó)的很多技術(shù),比如國(guó)防技術(shù)對(duì)中國(guó)嚴(yán)格保密,但是對(duì)推銷轉(zhuǎn)基因技術(shù)卻很積極?其實(shí)這很容易理解,因?yàn)檗D(zhuǎn)基因技術(shù)是專利保護(hù),有時(shí)間壓力,必須在專利法規(guī)定的專利保護(hù)期(比如15年)內(nèi)盡快推廣以獲取經(jīng)濟(jì)回報(bào),這是正常的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。相反,很多軍事武器的核心技術(shù)都是以高精度加工、高性能材料、高精尖微電子技術(shù)、高抗干擾高速信息處理和傳輸技術(shù)以及機(jī)器源代碼為特征,一旦公開則無法保護(hù),而且軍事應(yīng)用無法追責(zé),所以只能以技術(shù)秘密的方式保護(hù)其利益、維持其優(yōu)勢(shì)。這些技術(shù)顯然與轉(zhuǎn)基因技術(shù)有著明顯不同。
即使是在戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下,按照陰謀論的說法,某跨國(guó)公司試圖用轉(zhuǎn)基因作物專利卡住我國(guó),從而導(dǎo)致糧食短缺危機(jī),我國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)或單位仍可以強(qiáng)行使用這個(gè)專利而不用承擔(dān)法律責(zé)任。類似情況在印度已經(jīng)發(fā)生多次,印度政府不認(rèn)可對(duì)某些藥物的專利保護(hù),因此跨國(guó)公司的一些原創(chuàng)藥物在印度被仿制和廉價(jià)銷售。此舉雖然引起制藥巨頭的強(qiáng)烈不滿,但也只能靠談判來解決。
從上面的分析可以得出如下結(jié)論:首先,轉(zhuǎn)基因核心技術(shù)是控制不了的,沒法保守秘密。其次,不用擔(dān)憂轉(zhuǎn)基因?qū)@麎艛啵驗(yàn)榭繉@麎艛嗤{糧食安全,同樣可以因所在國(guó)強(qiáng)制使用某項(xiàng)專利而不攻自破。需要指出的是,我國(guó)在轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域已經(jīng)進(jìn)行了富有成效的技術(shù)積累,目前已擁有各項(xiàng)轉(zhuǎn)基因?qū)@?097項(xiàng)。比如,我國(guó)科學(xué)家自主開發(fā)的20多個(gè)Bt蛋白基因,還有中國(guó)的轉(zhuǎn)基因水稻處于世界領(lǐng)先水平,轉(zhuǎn)基因玉米也很先進(jìn)。所以,基于正常的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),專利許可和專利權(quán)可以購(gòu)買、轉(zhuǎn)移,不存在強(qiáng)買強(qiáng)賣,而且專利期過了就必須敞開使用,這些都是陽(yáng)謀,與所謂的陰謀無關(guān)。而其中的關(guān)鍵,還在于我們自己得掌握相關(guān)核心技術(shù)及專利,進(jìn)而占據(jù)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的制高點(diǎn)。
(作者系中國(guó)科學(xué)院遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所高級(jí)工程師)
標(biāo)簽 中科院- 原標(biāo)題:專家評(píng)轉(zhuǎn)基因"陰謀論":技術(shù)上不成立是外行臆想
- 責(zé)任編輯:陶立烽
-
目睹這些場(chǎng)景,良心不會(huì)痛嗎 評(píng)論 50“金磚為什么火?因?yàn)闆]走西方拉幫結(jié)派的老路” 評(píng)論 35IMF對(duì)華講公道話,美媒酸了 評(píng)論 68美國(guó)發(fā)布首份AI備忘錄,“得防中國(guó)戰(zhàn)略突襲” 評(píng)論 108普京回應(yīng)“朝軍援俄”傳聞 評(píng)論 239最新聞 Hot
-
目睹這些場(chǎng)景,良心不會(huì)痛嗎
-
“金磚為什么火?因?yàn)闆]走西方拉幫結(jié)派的老路”
-
“公用火力發(fā)電比例高于中國(guó),美領(lǐng)導(dǎo)地位?!?/a>
-
他倆定期“秘密對(duì)話”?克宮回應(yīng)
-
以色列襲擊黎巴嫩南部,致3名記者死亡
-
美衛(wèi)星解體恐殃及中國(guó),“很難評(píng)估有多糟糕”
-
怕特朗普攪局,歐盟擬加碼“長(zhǎng)期維持”對(duì)俄制裁
-
“伊朗已下令準(zhǔn)備開戰(zhàn),考慮發(fā)射1000枚導(dǎo)彈回?fù)簟?/a>
-
英國(guó)國(guó)王承認(rèn)了,但也沒有提賠償
-
美國(guó)發(fā)布首份AI備忘錄,“得防中國(guó)戰(zhàn)略突襲”
-
“英國(guó)軍情五處完全在胡說八道”
-
普京回應(yīng)“朝軍援俄”傳聞
-
被批“中國(guó)有支票美國(guó)有清單”,他又畫餅忽悠…
-
又嗆上了:野蠻人也好意思自詡捍衛(wèi)文明…
-
沒中國(guó)能成嗎?澳大利亞部長(zhǎng)這么說
-
特朗普威脅襲擊莫斯科市中心?普京回應(yīng)
-