幾十年來，美國共和黨的經(jīng)濟方針都圍繞著低稅率和自由市場，將其視為必須全力捍衛(wèi)的神圣方針，激進抵制任何監(jiān)管市場的做法。高舉自由市場大旗的米爾頓·弗里德曼等人提出，社會“對自由本身的信仰”可以用其去監(jiān)管化的決心來衡量。然而就在最近幾個月，這種信仰開始悄然松動。導(dǎo)致這個現(xiàn)象的竟然是美國保守主義者最不可能學(xué)習的對象——中國。

今年2月，美國參議院小企業(yè)與創(chuàng)業(yè)委員會發(fā)布了一項關(guān)于《中國制造2025》的專題報告，把中國迅猛的經(jīng)濟發(fā)展和技術(shù)進步歸功于政府的干預(yù)性經(jīng)濟政策。美國自由意志主義者很快便憤怒地指出，參議院報告的論調(diào)是對自由市場正統(tǒng)性的公然背叛，因為它得出的結(jié)論竟然是美國必須采取某種形式的國家規(guī)劃，才能在人工智能、機器人、生物科技等新興技術(shù)領(lǐng)域跟上中國的步伐，保證不被其趕超。

在這份“褻瀆自由市場神圣”的報告出爐之后，英特爾公司于3月初發(fā)布白皮書，呼吁美國政府實施全方位國家戰(zhàn)略，以促進人工智能技術(shù)的發(fā)展。該白皮書提出，通過加強監(jiān)管力度以及開放龐大的政府數(shù)據(jù)庫，美國才有能力應(yīng)對中國越來越嚴峻的技術(shù)威脅，為創(chuàng)新提供良好的環(huán)境。該白皮書還強調(diào)中國政府在資助人工智能初創(chuàng)公司方面已經(jīng)走在了美國前面，對美國構(gòu)成了威脅。

中國非凡的技術(shù)實力讓美國的自由市場信徒們亂了陣腳——不論在公共部門還是私營部門都是如此。隨著中國增加軍費、經(jīng)略南海，成為美國頭號地緣政治對手，那種不受束縛的資本主義不再是美國社會的共同信仰。正是美國自吹自擂的經(jīng)濟制度導(dǎo)致人們工資增長停滯和普遍的去工業(yè)化現(xiàn)象，而越來越多羨慕中國的人則指出：過去四十年間，中國經(jīng)濟靠國家規(guī)劃使數(shù)億中國人成功脫貧；如今北京的億萬富翁人數(shù)超過了紐約。盡管中國經(jīng)濟增速減緩，債務(wù)負擔加重，導(dǎo)致某些專家認為中國經(jīng)濟可能遭遇危機，但這些都不足以熄滅美國近來對中國模式燃起的熱情。

參議院的報告尤其令人困惑。盡管委員會主席盧比奧以前一向以堅定的自由市場捍衛(wèi)者自居，但他的報告里卻承認中國反資本主義的做法奏效了。縱覽該報告，它忽而嚴厲抨擊中國的經(jīng)濟制度，忽而肯定其對科技進步的促進作用。這篇糾結(jié)的報告既認為中國經(jīng)濟政策注定失敗，又認為它必然成功。

拋開美國在中國問題上的偏執(zhí)癥，這種轉(zhuǎn)變或許代表著美國在面臨人工智能革命挑戰(zhàn)時的反映。人工智能可能重構(gòu)全球經(jīng)濟：過去，互聯(lián)網(wǎng)和汽車等種種創(chuàng)新，是信息和交通的去中心化，而人工智能的本質(zhì)是一項集中化的技術(shù)。要改進人工智能算法，就必須向其“投喂”巨量數(shù)據(jù)。截至目前，只有像谷歌、騰訊、亞馬遜和阿里巴巴等技術(shù)巨頭才擁有足夠的數(shù)據(jù)來開發(fā)過硬的人工智能算法。這種集中化或許確實使更強大的中央監(jiān)管機構(gòu)成為必需，因為只有這樣才能防范數(shù)據(jù)濫用等風險。

英特爾公司白皮書想讓政府監(jiān)管剛好達到有助于其業(yè)務(wù)的程度，一方面它所呼吁的人工智能國家戰(zhàn)略從根本上來說是違背自由市場原則的，另一方面它的主要目的是為私營企業(yè)撬開美國海量的政府數(shù)據(jù)。三年前，《金融時報》在一篇文章里寫道，數(shù)據(jù)是新的石油，是后工業(yè)經(jīng)濟體的潛在驅(qū)動力。掌握數(shù)據(jù)最多的國家最有可能研究出革命性的技術(shù)，從而獲得本世紀的經(jīng)濟主導(dǎo)地位。

就目前而言，由于龐大的人口和網(wǎng)絡(luò)生態(tài)系統(tǒng)，中國掌握的數(shù)據(jù)量遠遠超過美國。因為這一優(yōu)勢，前谷歌副總裁李開復(fù)認為，中國將在人工智能等新興技術(shù)領(lǐng)域超過西方。

這場新的“軍備競賽”涉及一個主要問題，那就是隱私。英特爾公司白皮書實際上是要利用公共數(shù)據(jù)牟取私人利益。它打著經(jīng)濟利益的旗號，要讓美國拋棄嚴格保護數(shù)據(jù)的歐洲模式，轉(zhuǎn)而擁抱經(jīng)常被批評為“老大哥式”的中國模式。

早在中國改革開放之前，美國兩黨便執(zhí)行了對華接觸策略，但該策略沒有取得預(yù)期效果。從1970年代起，美國對華接觸政策的基本路線是基于如下理念，即隨著中國變得更富裕，普通公民會要求更大的政治自由；中國在人權(quán)保護和自由主義價值觀方面也會朝西方靠攏。過去幾十年來，美國的中國事務(wù)專家們一廂情愿地認為，隨著中國越來越富，它離民主轉(zhuǎn)型就越來越近。

事實卻正好相反。中國對經(jīng)濟、政治和互聯(lián)網(wǎng)的管理都卓有成效。與此同時，西方企業(yè)為了進入中國市場，從中分一杯羹，不惜犧牲所謂的“美國價值觀”。

為了換取市場準入，越來越多的美國公司非常樂意拋棄自由主義價值觀。今天英特爾公司已經(jīng)呼吁美國實施中國式經(jīng)濟政策，也許不久的將來美國的數(shù)據(jù)保護政策就會發(fā)生變化，逐步侵蝕人們的隱私。

多年以來，一直是美國試圖誘導(dǎo)中國使它變得更像自己；如今，某些美國人似乎傾向于變得更像中國。不可否認，中國的確是美國最強勁的地緣政治對手，但有時候，對競爭采取的回應(yīng)措施反而比對手本身更值得警惕。

（觀察者網(wǎng)金莉摘譯自《新共和》）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。