-
任念東:朝鮮有了核導(dǎo)彈就能成為大國嗎?
關(guān)鍵字: 半島無核化朝鮮核試驗彈道導(dǎo)彈朝鮮又核試驗了。
9月9日,朝鮮國慶節(jié)當(dāng)天,朝中社宣布朝鮮成功地進(jìn)行了一次核試驗,旨在“研判新研發(fā)的核彈頭威力”。
看來,“三將軍”金正恩又在擁有實(shí)戰(zhàn)化核武器的道路上邁出了一步,那么接下來呢?下一步朝鮮想做什么,要做什么,能做什么呢?
朝鮮對核武器的執(zhí)著由來已久,早在上世紀(jì)60年代就開始興建反應(yīng)堆,對核技術(shù)進(jìn)行學(xué)習(xí)和研究,在經(jīng)歷了各種波折與反復(fù)之后,直到新世紀(jì)初,朝鮮在巴基斯坦的幫助下開始研發(fā)真正意義上的核武器,并于2006年進(jìn)行了第一次核試驗,到剛剛進(jìn)行的這次試驗為止,一共是5次。朝鮮的想法是明確的:利用核武器作為籌碼,與威脅朝鮮安全的美國直接談判。
既然要做籌碼和全世界唯一的超級大國談判,那么朝鮮就一定要持續(xù)推進(jìn)有威懾力的實(shí)戰(zhàn)核武器研發(fā)——包括射程更遠(yuǎn)的彈道導(dǎo)彈,和能夠搭載在彈道導(dǎo)彈上的小型化核彈頭。
很好,現(xiàn)在只剩下一個問題了——
朝鮮能不能做到呢?
對數(shù)千公里外的美國進(jìn)行核威懾,朝鮮需要有足夠射程、突防能力較強(qiáng)的武器平臺投送核彈頭,傳統(tǒng)的方法是通過戰(zhàn)略轟炸機(jī)發(fā)射核巡航導(dǎo)彈,通過潛艇水下發(fā)射彈道導(dǎo)彈,以及通過陸基導(dǎo)彈井/車發(fā)射彈道導(dǎo)彈。對于最先進(jìn)戰(zhàn)斗機(jī)是“機(jī)場圍墻保衛(wèi)者”米格29,大航程飛機(jī)都是運(yùn)輸機(jī)和客機(jī)的朝鮮而言,想通過空中力量形成對美國的威脅無異于癡人說夢,而朝鮮也并沒有發(fā)展空基核力量的跡象。
而就在兩周前,朝鮮宣布成功發(fā)射了一枚“北極星”潛射彈道導(dǎo)彈,似乎預(yù)示著朝鮮在?;脚_上取得了重大跨越,但值得注意的是,朝鮮的水下發(fā)射試驗技術(shù),很可能來源于蘇聯(lián)解體時從俄羅斯得到的R-27潛射導(dǎo)彈平臺,本身相對落后,從朝鮮公布的試驗照片估算,“北極星”導(dǎo)彈的射程應(yīng)當(dāng)十分有限,不會超過1500千米,在朝鮮近海發(fā)射根本無法對美國構(gòu)成威脅。要想利用“北極星”進(jìn)行核威懾,那就必須有能夠突破美國反潛屏障,續(xù)航能力出色的大型常規(guī)潛艇,甚至核潛艇,而這對于朝鮮來說,難度不亞于發(fā)展空基核力量,因此短期之內(nèi),朝鮮的?;淦髌脚_也很難對美國形成直接的威脅。
朝鮮北極星潛射彈道導(dǎo)彈
在三位一體的核打擊手段中,朝鮮走得最遠(yuǎn)的、距離“威懾美國”目標(biāo)最切近的,當(dāng)屬陸基彈道導(dǎo)彈的研發(fā)。兩個月前的6月23日,朝鮮宣布成功試射了一枚火星10號中程彈道導(dǎo)彈,那次發(fā)射采用高彈道模式,射程400千米,彈道高點(diǎn)1400千米以上。根據(jù)彈道公式估算,采取常規(guī)彈道的火星10號射程能夠達(dá)到2500千米,這也與該導(dǎo)彈可能的技術(shù)來源——蘇聯(lián)R-27潛射導(dǎo)彈的射程相仿。
在生存力方面,火星10號采用了一體化發(fā)射車作為運(yùn)輸工具,可以在不同發(fā)射陣地之間快速轉(zhuǎn)移,生存力比朝鮮之前的塔架發(fā)射提高了不止一個檔次。而如果不考慮生存力,更早之前,朝鮮已成功利用銀河3號運(yùn)載火箭發(fā)射了衛(wèi)星,這型火箭已經(jīng)被朝鮮軍方賦予了火星13號的編號,如果將其應(yīng)用到運(yùn)載核彈頭上,其射程很可能達(dá)到6000千米甚至更遠(yuǎn),距離從朝鮮本土威脅美國領(lǐng)土的目標(biāo)只差一步之遙。
可以轉(zhuǎn)移陣地發(fā)射的“火星10號”導(dǎo)彈
有一點(diǎn)是可以肯定的:核導(dǎo)彈,是大國的特權(quán)。而朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人很可能也是這樣想的,造出核導(dǎo)彈,成為大國,才能和美國平等談判。一切看起來都是美好的,似乎朝鮮已經(jīng)很快就能獲得可靠的陸基核力量,成為“主體大國”,對美國形成直接威脅了。
朝鮮離一個擁有實(shí)戰(zhàn)核武器的大國,究竟還有多遠(yuǎn)?
那我們就看看,“大國”是如何把導(dǎo)彈核武器這條路走下去的:首先說核試驗,聯(lián)合國安理會五大常任理事國是公認(rèn)可以“合法”擁有核武器的國家,為了達(dá)到核武器小型化武器化的目的,五國都選擇進(jìn)行長達(dá)數(shù)十年的核試驗計劃,其中美國進(jìn)行了將近1100次,中國和英國試驗次數(shù)較少,但也分別進(jìn)行了40余次。如果僅以原子彈武器化為目標(biāo),不進(jìn)行氫彈之類的熱核武器研究,所需的試驗次數(shù)會相對較少,但也要做好進(jìn)行10次以上試驗的準(zhǔn)備。朝鮮每進(jìn)行一次核試驗,國際社會的壓力都會進(jìn)一步變大,對朝鮮的封鎖和制裁也會進(jìn)一步加深,朝鮮能夠在這條道路上堅持下去嗎?
在試驗場地的選擇上,由于核爆產(chǎn)生的污染和次生危害非常嚴(yán)重,大國紛紛選擇在人跡罕至之處建立核試驗基地,美國在內(nèi)華達(dá)州的沙漠,中國在羅布泊戈壁,國土面積最大的前蘇聯(lián)在其領(lǐng)土上更是有5個基地進(jìn)行過試驗。而國土面積狹小的英法兩國則機(jī)智地選擇了他們的殖民地進(jìn)行試驗,英國在澳大利亞進(jìn)行過12次核爆,而法國人的蘑菇云在阿爾及利亞的沙漠中、南太平洋的法屬環(huán)礁中騰起過200余次。這些,對于錦繡河山三千里的朝鮮,能夠做得到嗎?
南太平洋法國熱核武器試驗
只有核彈頭和導(dǎo)彈還不夠,每個大國都一定會對自己的核導(dǎo)彈進(jìn)行發(fā)射試驗,以測試導(dǎo)彈和核彈頭的設(shè)計是否成功,是否能夠形成可靠的核打擊力量。而這,同樣是個國土面積的問題,而且比核試驗場所的選擇還困難。朝鮮國土面積和這些包括海外殖民地的大國相比,實(shí)在是小得可憐,就算之前進(jìn)行的射程僅400千米的高彈道試驗,也無法在領(lǐng)土內(nèi)選擇一條避開人口密集區(qū)的安全彈道,不得不向日本海發(fā)射。
可想而知,如果是攜帶核彈頭的導(dǎo)彈,是絕無可能進(jìn)行發(fā)射試驗的,因為從本國領(lǐng)土內(nèi),向領(lǐng)土外發(fā)射攜帶核彈頭的導(dǎo)彈,這幾乎就是戰(zhàn)爭行為,而且是“首先使用核武器”的戰(zhàn)爭行為,不可能不引發(fā)全世界的強(qiáng)烈反應(yīng),朝鮮受到多國聯(lián)合軍事打擊的可能性大增。
進(jìn)行核導(dǎo)彈發(fā)射試驗,朝鮮可能面臨最壞的結(jié)局,而不進(jìn)行試驗,武器的可靠性無法得到驗證,這與朝鮮“和美國直接談判,平起平坐地談判”的最終訴求相去甚遠(yuǎn)。這樣進(jìn)退維谷的境遇,朝鮮做好萬全準(zhǔn)備了嗎?
是的,核導(dǎo)彈,是大國的特權(quán),是朝鮮數(shù)十年來夢寐以求的大國特權(quán),但他們也許搞錯了因果關(guān)系——大國的特權(quán)是先成為大國后有資格擁有核導(dǎo)彈,而不是有了核導(dǎo)彈搖身一變就成了大國。
至于和朝鮮體量相近的國家謀求核導(dǎo)彈的前例,看看以色列和南非就知道了——一個是進(jìn)行種族屠殺被全世界譴責(zé),一個是進(jìn)行種族隔離被全世界唾棄。種族隔離制度取消之前,幾乎所有非洲國家都對南非實(shí)行封鎖,南非航空的航班甚至被拒絕進(jìn)入領(lǐng)空。在這種孤立的境遇下,以色列和南非,一個出人力,一個出資源,支支吾吾,扣扣索索,不過弄出了數(shù)量極為有限、且技術(shù)粗糙的原子彈,導(dǎo)彈技術(shù)更是屢戰(zhàn)屢敗,直到這兩個國家內(nèi)政正常化,也沒有真正完成核導(dǎo)彈的全部研發(fā)。
我從不懷疑朝鮮科技工作者的堅忍不拔,在韓國打撈并交與聯(lián)合國安理會調(diào)查的朝鮮火箭殘骸上,人們看到了前蘇聯(lián)的技術(shù),美國的電子垃圾,中國的民用原件,很難想象朝鮮的科技工作者就是在這樣簡陋的條件下發(fā)射了朝鮮半島第一顆人造衛(wèi)星,比全盤引進(jìn)國外技術(shù)還屢遭敗績的南邊鄰居真的不知道高到哪里去。
但是核導(dǎo)彈,這大國的特權(quán),只靠堅忍不拔的意志力,還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?,F(xiàn)在朝鮮如同站在懸崖邊上,如果不能擺正自己在國際社會中的地位,腳踏實(shí)地,這個國家的未來著實(shí)令人擔(dān)憂。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn),不代表平臺觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
- 原標(biāo)題:任念東:朝鮮有了核導(dǎo)彈就能成為大國嗎? 本文僅代表作者個人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯:荀越
-
中國最重要的事是,不能總看美國的眼色行事 評論 47“后果太嚴(yán)重了,鳥擊不能成為事故的直接原因” 評論 189“美國最底層三分之一已花光所有” 評論 217“特朗普提出這兩個提議,俄方當(dāng)然不滿意” 評論 224最新聞 Hot
-
“后果太嚴(yán)重了,鳥擊不能成為事故的直接原因”
-
他也跳出來:對抗中俄前線,哪能光靠狗拉雪橇…
-
“澤連斯基在12月提出了一個荒謬的建議......”
-
美媒圣誕節(jié)也沒閑著:看看中美這對比趨勢…
-
他“譽(yù)滿天下”,卻曾“謗滿美國”
-
俄專家:“以德服人”,中國是認(rèn)真的!
-
柯文哲保釋費(fèi)漲至7000萬新臺幣,須戴電子腳鐐
-
“馬斯克,狂妄自大”
-
特朗普:雖然我在哲學(xué)和政治上強(qiáng)烈反對卡特,但他真的愛國
-
被批“干涉德國內(nèi)政”后,馬斯克硬剛
-
“俄方有意掩蓋,要求其認(rèn)錯、嚴(yán)懲、賠償”
-
譚德塞:差點(diǎn)被以軍炸死,“死里逃生”
-
澤連斯基怒了:這是在幫俄羅斯開辟“第二戰(zhàn)線”
-
特朗普下場力挺
-
“尹錫悅3月就開始討論戒嚴(yán),還授權(quán)軍隊開槍進(jìn)入國會”
-
特朗普緊盯格陵蘭和巴拿馬,“意在對抗中俄”
-