【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 強(qiáng)舸】

2020年又是美國(guó)四年一度的大選年，現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普早已預(yù)定共和黨候選人席位，當(dāng)下的共和黨初選不過(guò)是例行公事。相比之下，民主黨激戰(zhàn)正酣，并且情節(jié)跌宕起伏：起初布蒂吉格、桑德斯、拜登輪番領(lǐng)先，沃倫、克羅布徹等人也都有不錯(cuò)表現(xiàn)，布隆伯格虎視眈眈，頗為好看；如今布蒂吉格、克羅布徹后勁不繼，宣布退選，競(jìng)爭(zhēng)陣營(yíng)進(jìn)一步收縮……

不過(guò)，美國(guó)大選雖然有著電視劇般的劇情，但我們終究不能只把它當(dāng)做電視劇，畢竟這會(huì)對(duì)現(xiàn)實(shí)世界（包括我們中國(guó)）造成巨大影響。

關(guān)注選舉，不僅要關(guān)注誰(shuí)贏了，更重要的是不同候選人因?yàn)槭裁礃拥恼沃鲝埼搅诉x民、不同政治勢(shì)力在選舉中有何得失、美國(guó)政治版圖發(fā)生著怎樣的變遷。因此，本文旨在構(gòu)建一個(gè)框架，將不同候選人與派系、政治主張一一對(duì)應(yīng)，以便讓大家更好地觀賞美國(guó)大選。

民主黨初選辯論現(xiàn)場(chǎng)（圖/CBS News）

一、候選人、派系及政治主張分類圖

傳統(tǒng)上，一般對(duì)民主黨會(huì)采取二元的派系劃分法，即溫和派（建制派）和進(jìn)步派。但是，這一劃分方式并不符合當(dāng)下事實(shí)。桑德斯的政治主張并不符合進(jìn)步派一貫綱領(lǐng)，如果把桑德斯視為進(jìn)步派，既不利于理解選舉特別是隨后民主黨的妥協(xié)與聯(lián)盟，也不利于理解當(dāng)下比較熱門的“社會(huì)主義”在美國(guó)的崛起。因此，我一直堅(jiān)持將現(xiàn)在的民主黨分為溫和派、進(jìn)步派、激進(jìn)派（桑德斯）三個(gè)派別。

先上干貨，這張表是本指南最核心的內(nèi)容，將民主黨不同候選人、政治主張與派別一一對(duì)應(yīng)，一目了然。

這張表是根據(jù)我關(guān)于美國(guó)政治的新書《他改變了美國(guó)？——特朗普、“極右翼”運(yùn)動(dòng)與美國(guó)政治變遷》部分內(nèi)容，結(jié)合2020年大選形式繪制的。這本書本該上個(gè)月就出版了，可以當(dāng)作一本更系統(tǒng)更全面的觀選指南來(lái)用，無(wú)奈碰上了新冠疫情，希望不要拖延太久才和大家見(jiàn)面。

民主黨不同候選人、派系及政治主張

簡(jiǎn)單解釋一下布蒂吉格、克羅布徹兩人的類別，雖然兩人本次的競(jìng)選之路已畫上終止符。

在表格中，他們兩人的位置橫跨溫和派和進(jìn)步派。這并不是指兩人的競(jìng)選綱領(lǐng)融合了兩派政治主張。溫和派和進(jìn)步派的政治主張?jiān)诤芏鄬用嫔鲜菦_突的，不可能輕易在一個(gè)候選人身上融合。如果那么好融合的話，民主黨幾十年來(lái)也就不會(huì)有溫和派和進(jìn)步派的長(zhǎng)期對(duì)立了。

對(duì)他們兩人的恰當(dāng)描述是“兼具溫和派主張和進(jìn)步派標(biāo)簽”。在政治主張上，兩人是溫和派，其競(jìng)選綱領(lǐng)大致是第一欄內(nèi)容，這是基本屬性，他們的主要選民來(lái)自溫和派選民；同時(shí)，他們各自具有崇尚身份政治的進(jìn)步派標(biāo)簽，布蒂吉格是同性戀，克羅布徹是女性，并且常常突出自己關(guān)注“氣候變化”。因此，兩人也能吸引到一些進(jìn)步派選民。

二、溫和派與進(jìn)步派

接下來(lái)，詳細(xì)解釋一下三個(gè)派系區(qū)別，首先看溫和派與進(jìn)步派。

1. 溫和派

在經(jīng)濟(jì)議題上，繼承富蘭克林·羅斯福以來(lái)的民主黨傳統(tǒng)，溫和派以勞工政治為主要戰(zhàn)場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)保護(hù)產(chǎn)業(yè)工人權(quán)益，主要采取兩方面舉措：一是支持工會(huì)，支持工人通過(guò)集體談判向資方謀求較好的工資和福利。相應(yīng)的，工會(huì)過(guò)去也一直是民主黨最重要的選舉支持者和資金來(lái)源；二是有限制的自由貿(mào)易和適當(dāng)?shù)年P(guān)稅，以保護(hù)美國(guó)制造業(yè)和藍(lán)領(lǐng)利益。不過(guò)，溫和派并不反自由貿(mào)易，這與特朗普和桑德斯的主張有根本性差異。

溫和派也持有“提升最低工資”等訴求，但是十分溫和。具體來(lái)說(shuō)，其一，行動(dòng)并不積極。2008年以前，“提升最低工資”并不是民主黨的主要經(jīng)濟(jì)主張。此前，聯(lián)邦最低工資是克林頓時(shí)期確立的5.25美元/小時(shí)，十幾年時(shí)間都未有增長(zhǎng)。其二，幅度要求不高。2008年后，隨著奧巴馬（進(jìn)步派）崛起，“提升最低工資”成為民主黨主要經(jīng)濟(jì)主張。但是，當(dāng)時(shí)代表溫和派的希拉里提出的最低工資標(biāo)準(zhǔn)一直低于奧巴馬（2008年）和桑德斯（2016年）。

同時(shí)，溫和派也主張福利改革，適當(dāng)加稅以擴(kuò)大福利特別是醫(yī)保覆蓋范圍。但與最低工資議題一樣，溫和派的訴求十分溫和。例如，克林頓是美國(guó)醫(yī)保改革最初的發(fā)起者，在第一個(gè)任期就打破常規(guī)任命當(dāng)時(shí)的第一夫人希拉里主持改革。然而，2008年民主黨初選時(shí)，以醫(yī)保改革首創(chuàng)者自居的希拉里并未提出明確訴求，反而批評(píng)奧巴馬的全民醫(yī)保主張“不可持續(xù)、無(wú)法兌現(xiàn)”。而在今年，拜登、布隆伯格、布蒂吉格也都對(duì)全民醫(yī)保持保留態(tài)度。

為什么溫和派并不看重最低工資、加稅、醫(yī)保等議題？因?yàn)檫@些訴求對(duì)溫和派的基本盤——藍(lán)領(lǐng)意義不大。

就工資而言，美國(guó)制造業(yè)平均年薪約為5萬(wàn)美元，平均時(shí)薪是20美元左右，均明顯高于15美元。提升最低工資主要影響的是以拉美裔和非洲裔為主要就業(yè)人群的低端服務(wù)業(yè)，數(shù)十年來(lái)美國(guó)低端服務(wù)業(yè)主流薪資水平一直緊卡聯(lián)邦或所在州的最低工資標(biāo)準(zhǔn)。桑德斯就指出：“提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)尤其將大大提高少數(shù)族裔勞動(dòng)者的生活水平。如今，半數(shù)以上非洲裔美國(guó)人以及近百分之六十的拉丁裔勞動(dòng)者每小時(shí)工資不足15美元?！?

就全民醫(yī)保來(lái)說(shuō)，美國(guó)中產(chǎn)階層一直有購(gòu)買商業(yè)醫(yī)保傳統(tǒng)，全民醫(yī)保并非是必需品。全民醫(yī)保最大收益者是缺少穩(wěn)定收入來(lái)源的非正規(guī)就業(yè)群體。

在社會(huì)議題上，墮胎、控槍和同性戀是數(shù)十年來(lái)民主、共和兩黨交鋒的主要戰(zhàn)場(chǎng)。不過(guò)，雖然民主黨溫和派一直在控槍、同性戀和婦女擁有墮胎自主權(quán)等議題上持支持態(tài)度，但是并不尋求激進(jìn)改變，而是在承認(rèn)現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，推動(dòng)漸進(jìn)改良。