【文/保羅·馬斯格雷夫，譯/觀察者網(wǎng) 李翠萍】

美劇《權(quán)力的游戲》系列自開播以來，便引起了世界各國政治和外交學(xué)者的極大興趣。

他們熱切地發(fā)揮才華，反復(fù)套用學(xué)術(shù)理論來分析各個角色贏得王位的機會，并進(jìn)行排名。甚至有學(xué)者在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文，專門講如何通過模擬劇情來教授國際關(guān)系理論。美國智庫蘭德公司專家曾把將該劇中的龍比作核武器?！锻饨皇聞?wù)》不久前刊登的一篇文章寫道，盡管該劇呈現(xiàn)了一些暴力元素，但它并不是一部現(xiàn)實主義文本，而是“要批判對國家安全短視的關(guān)注，以至于忽略了個人和集體利益。”該文章的作者試圖以丹妮莉絲·坦格利安對平民的關(guān)心來支撐其論點，但（由于她最后發(fā)狂屠城）這似乎不太成立。

這其中有一個很重要的原因。很難想象還有什么奇幻世界會比《權(quán)力的游戲》里的維斯特洛大陸更能吸引國際關(guān)系學(xué)者。畢竟，從許多方面來看，國際關(guān)系理論和維斯特洛大陸屬于近親關(guān)系，它們來自同一個源頭——（沒學(xué)好的）歐洲歷史。

或許正由于這個原因，才會有那么多學(xué)者和愛涉足學(xué)術(shù)的媒體人如此嚴(yán)肅認(rèn)真地對待這部劇。許多國際關(guān)系學(xué)者竟然認(rèn)為這部劇是寫實的，多么諷刺！專門研究中世紀(jì)的學(xué)者們雖然樂于見到大量劇迷突然開始對他們的作品和課程感興趣，但他們也擔(dān)心該劇會扭曲人們對中世紀(jì)世界的看法。

近年來學(xué)術(shù)界生產(chǎn)了大量與《權(quán)力的游戲》相關(guān)的論文

早在劇情里出現(xiàn)龍和異鬼之前，專門研究中世紀(jì)歷史的學(xué)者就指出，這部劇呈現(xiàn)出的中世紀(jì)生活完全不符合現(xiàn)實。簡單說來就是，真正的中世紀(jì)生活節(jié)奏更慢，宗教色彩更濃，種族更多元化，統(tǒng)治者可能比劇中更關(guān)心稅收問題。事實上，一位學(xué)者指出，與其說《權(quán)力的游戲》講述的是中世紀(jì)時期的故事，不如說它是部以歐洲早期現(xiàn)代史（比如三十年戰(zhàn)爭時期或殖民美洲時期）為背景的演義。

這就從側(cè)面解釋了為什么國際關(guān)系學(xué)者會認(rèn)為這部劇如此具有吸引力。不是我故意給同行拆臺，但整體上來說，我們政治學(xué)者的歷史研究不太過關(guān)，正如歷史學(xué)者不太擅長提煉理論一樣。當(dāng)政治學(xué)者研究某個案例時，通常更關(guān)心根本的理論趨勢是如何通過事件發(fā)展反映出來的，而不是逐條厘清所有事實。

這就是為什么除了深入鉆研某段歷史的少數(shù)人以外，大多數(shù)國關(guān)學(xué)者都是浮在三萬英尺高空鳥瞰歷史的。這便是為什么國際關(guān)系教學(xué)和研究會如此重視1648年（譯注：學(xué)者普遍認(rèn)為威斯特伐利亞和約開創(chuàng)的國際體系是現(xiàn)代國際關(guān)系體系雛形）和1919年（譯注：巴黎和會重新安排世界格局，建立國聯(lián)，也為更大的沖突埋下種子）這樣轉(zhuǎn)折點，以至于給它們披上神話色彩：因為與全面領(lǐng)會歷史變化的復(fù)雜性相比，固定用某一年來標(biāo)記重大變化要容易的多。

《宣讀明斯特合約的批準(zhǔn)誓詞》，杰拉德·泰爾博赫【荷】

正因為歷史知識有所欠缺，所以國際關(guān)系學(xué)者才會覺得《權(quán)力的游戲》比較寫實。當(dāng)觀眾接觸虛構(gòu)作品時，敘事必須成功地將觀眾對現(xiàn)實世界的感受轉(zhuǎn)移到一個連貫的故事世界中去，并在那里逐步展開。所以觀眾可以期待在《權(quán)力的游戲》中看到龍，但卻看不到星際飛船。如果違反了這種故事規(guī)則，比如在維斯特洛大陸出現(xiàn)了星巴克咖啡，就會讓觀眾因為覺得違和而脫離必要的懸疑感。

然而，造成敘事轉(zhuǎn)移的不是敘事本身的準(zhǔn)確性，而是它在特定受眾眼里的合理性。比如一名律師在看律政劇的時候，除非是像《我的堂兄維尼》那樣以準(zhǔn)確著稱的劇，否則他們將對種種謬誤感到震驚，但絕大多數(shù)人仍然會覺得劇情很寫實。觀眾們天然傾向于呈現(xiàn)在他們眼前的情節(jié)，如果缺乏背景知識來驗證故事里的各種說法，他們會把能合乎情理的情節(jié)當(dāng)作真相。

《我的堂兄維尼》劇照