現(xiàn)在，歧視仍在繼續(xù)?！昂诿F”運(yùn)動(dòng)告訴許多美國(guó)白人，我們距離成為不論膚色、人人都能被法律平等對(duì)待的社會(huì)，還有很長(zhǎng)的路要走，這一點(diǎn)美國(guó)黑人已經(jīng)非常清楚了。

民主共和兩黨現(xiàn)在最大的區(qū)別在于，拜登和賀錦麗正在努力讓事情變得更好，努力讓我們的國(guó)家更像我們應(yīng)該成為的樣子。相比之下，特朗普和彭斯基本是在努力讓公開(kāi)的種族主義再次偉大。

唐納德·特朗普《華爾街日?qǐng)?bào)》：我們將保護(hù)美國(guó)的郊區(qū)

在民主黨控制的城市當(dāng)中，犯罪與混亂已變得如此橫行，以至于自由派自己都離開(kāi)了曼哈頓的上西區(qū)。左派人士并沒(méi)有重新思考他們的破壞性政策，而是要確保沒(méi)人能逃脫他們的手掌。他們計(jì)劃重塑郊區(qū)，讓郊區(qū)也變得像他們現(xiàn)在管理的功能失調(diào)的城市一樣。任何膽敢說(shuō)出左派所作所為真相的人，都會(huì)被誣蔑為種族主義者，這一點(diǎn)一如既往。

我們不會(huì)允許此類事情的發(fā)生。這就是為什么我們叫停了上屆政府激進(jìn)的、計(jì)劃徹底改造郊區(qū)的社會(huì)工程項(xiàng)目。我們推翻了奧巴馬-拜登政府時(shí)的法規(guī)，該法規(guī)授權(quán)美國(guó)住房和城市發(fā)展部廢除獨(dú)戶分區(qū)，強(qiáng)行在住宅區(qū)建造高密度堆疊式公寓，并強(qiáng)制要求全美社區(qū)轉(zhuǎn)型，好讓美國(guó)的社區(qū)在視覺(jué)上和感覺(jué)上都契合極左意識(shí)形態(tài)的理論家與技術(shù)官僚的審美。（觀察者網(wǎng)注：聯(lián)邦住宅管理局比住房和城市發(fā)展部早成立30年，但現(xiàn)在隸屬于住房和城市發(fā)展部。）

我們反對(duì)極端自由主義觀點(diǎn)，認(rèn)為聯(lián)邦官僚機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)支配人們的生活地點(diǎn)與生活方式。我們相信，只要允許郊區(qū)自下而上地、有機(jī)地成長(zhǎng)，郊區(qū)就能為所有種族和背景的美國(guó)人提供美好的生活。這也是當(dāng)今美國(guó)郊區(qū)的現(xiàn)狀——除了那些已被糟糕的規(guī)劃和政策毀掉的郊區(qū)以外。

特朗普19日新聞發(fā)布會(huì)上表示：“生活在郊區(qū)的美國(guó)男女都實(shí)現(xiàn)了美國(guó)夢(mèng)，他們的生活環(huán)境舒適而美麗。他們不希望低收入住宅的闖入破壞這一切。” 視頻截圖

繁榮的郊區(qū)對(duì)每個(gè)美國(guó)人都有好處?！皠澕t線”（指美國(guó)公私部門的系統(tǒng)性歧視行為）的可恥日子已經(jīng)一去不復(fù)返，美國(guó)的大多數(shù)人都住在郊區(qū)，其中包括大多數(shù)非裔、西班牙裔和亞裔美國(guó)人。美國(guó)的郊區(qū)就是美國(guó)夢(mèng)的杰出范例，人們可以住在自己擁有的房子里，社區(qū)安全、舒適。左派們則想把美國(guó)夢(mèng)從你們身邊奪走。

盡管郊區(qū)建設(shè)成效顯著，但是這個(gè)一度無(wú)法想象的議程——在獨(dú)戶住宅社區(qū)建設(shè)更多高密度住宅的殘酷想法——已成為左派的主流。在奧巴馬-拜登執(zhí)政的八年當(dāng)中，住房和城市發(fā)展部向紐約州韋斯切斯特（Westchester）縣施壓，要求其改變住宅分區(qū)規(guī)則。盡管從未發(fā)現(xiàn)韋斯特切斯特存在歧視現(xiàn)象，但住房與城市發(fā)展部卻以扣留聯(lián)邦資金作為威脅，迫使其提高財(cái)產(chǎn)稅，并建造了近1.1萬(wàn)套低收入、高密度公寓。其他由自由主義者管理的城市和州也開(kāi)始了這項(xiàng)計(jì)劃。明尼阿波利斯今年廢除了單戶家庭分區(qū)制——就在投票廢除其警力的幾個(gè)月前。俄勒岡州去年宣布單戶家庭分區(qū)為非法。過(guò)去三年里，代表眾議院議長(zhǎng)南希·佩洛西所在舊金山的州參議員一直在推動(dòng)加州廢除單戶家庭分區(qū)制。

自由派甚至認(rèn)為，要求聯(lián)邦出面對(duì)郊區(qū)實(shí)施這種前所未有的破壞，是對(duì)抗氣候變化所必需的。他們稱，郊區(qū)就是問(wèn)題所在，因?yàn)橐粋€(gè)自己擁有房子、院子、兩輛車和一只狗的家庭，會(huì)產(chǎn)生過(guò)高水平的溫室氣體。

“拜登-桑德斯聯(lián)合平臺(tái)”（7月份，拜登和桑德斯推出“民主黨進(jìn)步性聯(lián)合平臺(tái)”，旨在解決氣候變化、犯罪、經(jīng)濟(jì)等六大議題，觀察者網(wǎng)注）呼吁重拾奧巴馬-拜登的反烏托邦式愿景，即在你的郊區(qū)住宅旁建造低收入住宅單元。一些民主黨領(lǐng)袖還想得寸進(jìn)尺。參議員科里·布克（Cory Booker）和眾議員詹姆斯·克萊伯恩（James Clyburn）提議，要求各州當(dāng)?shù)卣缛耸客饧訌?qiáng)郊區(qū)的交通安全，否則就凍結(jié)向各州提供的120多億美元聯(lián)邦公路安全撥款。白宮毫不猶豫地否決了這項(xiàng)法案。

美國(guó)建立的基礎(chǔ)是自由和獨(dú)立，而不是政府的強(qiáng)迫、統(tǒng)治和控制。讓聯(lián)邦政府負(fù)責(zé)地方?jīng)Q策——不論是住宅分區(qū)還是學(xué)校規(guī)劃——將是一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤。我們的建國(guó)先賢們深知這是通往暴政的道路。

各行各業(yè)的美國(guó)人已經(jīng)用腳投票，在郊區(qū)扎根。在各個(gè)收入階層和人口統(tǒng)計(jì)群體中，郊區(qū)家庭的住房擁有率要高于城市中心。幾十年的自由派治理讓很多城市不堪重負(fù)，也讓其他城市不適宜居住，無(wú)法滿足其公民在住房、公共安全和教育方面的基本需求。

當(dāng)我們每天都在用諸如“機(jī)會(huì)區(qū)”（較為貧困、因而私營(yíng)公司對(duì)其投資可獲得減稅優(yōu)惠的社區(qū)，觀察者網(wǎng)注）這類創(chuàng)新手段重塑我們城市的偉大之時(shí)，左派們卻在重建經(jīng)濟(jì)、法律與秩序以及學(xué)校選擇方面給我們使絆兒。我們不會(huì)讓左派把他們的失敗輸出到美國(guó)的郊區(qū)。這些糟糕的政策源自城市，我們則會(huì)拯救城市，也會(huì)拯救郊區(qū)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。