前不久，在北京參加了一個(gè)中美學(xué)者“未來(lái)五年的中美關(guān)系戰(zhàn)略對(duì)話會(huì)”。約定俗成地，中國(guó)的一個(gè)“政治周期”是十年，美國(guó)的一個(gè)“政治周期”一般是八年。11月，中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)換屆不期而遇，美方學(xué)者關(guān)注“未來(lái)五年”的中美關(guān)系，而中國(guó)學(xué)者關(guān)注“未來(lái)四年”。

一個(gè)簡(jiǎn)單的算數(shù)是，奧巴馬的八年任期還剩下四年，而屆時(shí)，中國(guó)的新政治周期僅到了中期，還剩下至少五年。這一算盡管簡(jiǎn)單，但是心中有數(shù)和心中無(wú)數(shù)完全不一樣。

現(xiàn)在中國(guó)方面主張中美建立“新型的大國(guó)關(guān)系”。如果此說(shuō)得到美方的回應(yīng)，那么未來(lái)的四年，我把它判斷為中美關(guān)系轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵四年。

中美關(guān)系依然處在轉(zhuǎn)型期，這是我們觀察中美關(guān)系的大前提。此時(shí)，到底如何觀察中美關(guān)系，這里有一個(gè)很關(guān)鍵的方法論問(wèn)題。

長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)人觀察中美關(guān)系缺少科學(xué)方法論，不是一成不變（比如“中美關(guān)系好也好不到哪里去壞也壞不到哪里去”），就是深受美國(guó)觀察中國(guó)的方法論影響（比如美國(guó)說(shuō)“利益攸關(guān)方”，中國(guó)人就說(shuō)“是”），而缺少中國(guó)人的角度。

美國(guó)已進(jìn)入后霸權(quán)時(shí)代

方法論的第一點(diǎn)是上文提到的關(guān)鍵——“轉(zhuǎn)型”。中國(guó)方面已經(jīng)提出了“新型中美關(guān)系”的說(shuō)法，但人們?nèi)匀徊荒軓闹忻狸P(guān)系轉(zhuǎn)型的角度思考問(wèn)題。

這一轉(zhuǎn)型實(shí)際上早已開(kāi)始。轉(zhuǎn)型時(shí)期也是動(dòng)蕩時(shí)期，所以，我們?nèi)缃窨吹降倪@一波中美關(guān)系動(dòng)蕩，如同飛機(jī)在空中遇到強(qiáng)烈的對(duì)流，從中國(guó)企業(yè)無(wú)法順利進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，到美國(guó)國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)中三句不離中國(guó)問(wèn)題，異常復(fù)雜而怪異。

美國(guó)在世界上的地位是微妙而變動(dòng)不居的，因?yàn)槊绹?guó)已經(jīng)進(jìn)入“后霸權(quán)”時(shí)代。這一點(diǎn)在討論中美關(guān)系時(shí)往往被國(guó)人忽略，即國(guó)人仍然按照蘇聯(lián)解體后的“單極世界”來(lái)對(duì)待美國(guó)。

毋庸置疑，美國(guó)仍然是全球唯一符合霸權(quán)指標(biāo)的霸權(quán)國(guó)家。但是，在蘇聯(lián)解體后短短的二十多年，“美國(guó)病”并不比當(dāng)年的“蘇聯(lián)病”好多少，誰(shuí)也不要笑話誰(shuí)。這并不是說(shuō)，美國(guó)也會(huì)像蘇聯(lián)一樣解體，而是說(shuō)，美國(guó)將要像蘇聯(lián)一樣走向歷史的衰落。

美國(guó)的一些精英，尤其是一些資深和位高的人，總是向中國(guó)人灌輸：“美國(guó)的自我復(fù)原能力還很強(qiáng)大，不要低估之。不信，請(qǐng)看：截至目前，美國(guó)已從危機(jī)中復(fù)原，所以，中國(guó)不要低估美國(guó)的復(fù)原能力。”這樣的說(shuō)法，2008年以來(lái)我就不斷聽(tīng)聞。

美國(guó)的危機(jī)是金融市場(chǎng)崩潰帶來(lái)的毀滅。但是，“復(fù)原論”振振有詞，認(rèn)為“毀滅”就是“創(chuàng)造”，這是“創(chuàng)造性的毀滅”和“毀滅性的創(chuàng)造”。這種在冷戰(zhàn)剛爆發(fā)時(shí)由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼得發(fā)明的理論，如今幾乎等同于美國(guó)宗教，是詭辯，絕對(duì)不是科學(xué)。

我們且看美國(guó)到底如何從“毀滅”中“創(chuàng)造”的吧。

美國(guó)內(nèi)外，一直有人說(shuō)“美國(guó)衰落”，但就是有許多人置若罔聞。然而，有意思的是，為什么關(guān)于“美國(guó)衰落”的論調(diào)在這次危機(jī)下甚囂塵上？深刻原因之一是：美國(guó)的金融資本主義或者金融全球化已經(jīng)達(dá)到登峰造極的“最高階段”，危機(jī)正使其從“最高階段”黯然走向下坡路。

我們先把這些美國(guó)“復(fù)原論”放到一邊，信不信由人。但要看看美國(guó)人自己造成的事實(shí)：早在2008年，選擇奧巴馬的選民希望他一上臺(tái)就妙手回春，但是，到了他爭(zhēng)取連任的2012年，美國(guó)并未真正結(jié)束危機(jī)，即并未進(jìn)入早在2009年就開(kāi)始宣揚(yáng)的所謂“危機(jī)后”階段，而是進(jìn)入新的危機(jī)，面對(duì)可能跳下“財(cái)政懸崖”的更大挑戰(zhàn)。

不得不承認(rèn)，奧巴馬政府把美國(guó)的危機(jī)成功地推后了。奧巴馬也通過(guò)國(guó)際“相互依存”的各種通道、機(jī)制向別的國(guó)家轉(zhuǎn)嫁了危機(jī)，但是，美國(guó)的危機(jī)仍然揮之不去。

奧巴馬的挑戰(zhàn)者羅姆尼失敗了，但是，人們不要忘記了他對(duì)奧巴馬政績(jī)的批評(píng)，這些批評(píng)并非一無(wú)是處，有些甚至是一針見(jiàn)血的。所以，僅羅姆尼對(duì)奧巴馬的批評(píng)就說(shuō)明，美國(guó)從危機(jī)中復(fù)原并不像美國(guó)對(duì)世界所宣稱得那么動(dòng)聽(tīng)。

從“后霸權(quán)”之爭(zhēng)認(rèn)識(shí)美國(guó)

我要指出的研究中美關(guān)系方法論的第二點(diǎn)是，我們要從美國(guó)學(xué)術(shù)界“后霸權(quán)”爭(zhēng)論的角度思考問(wèn)題。

美國(guó)霸權(quán)一度在20世紀(jì)70-80年代遭遇到很大的挑戰(zhàn)，于是美國(guó)學(xué)界出現(xiàn)了“霸權(quán)衰落”的爭(zhēng)論，產(chǎn)生了諸如《大國(guó)的興衰》那樣的名著（保羅•肯尼迪著），和反駁美國(guó)霸權(quán)衰落的“軟實(shí)力”論（約瑟夫•奈著）。

當(dāng)前關(guān)于“霸權(quán)衰落”的爭(zhēng)論與當(dāng)年不同，主張者言之鑿鑿，反駁者理由不足。所以，我們應(yīng)該看到，美國(guó)霸權(quán)正在走向衰落或者終結(jié)，至少可以做出這樣的學(xué)術(shù)假設(shè)，并根據(jù)此種假設(shè)制定對(duì)外政策。

美國(guó)居霸權(quán)之位的（1979-2009年），中國(guó)如同處在同一國(guó)際體系的其他非霸國(guó)家一樣，按照常規(guī)和邏輯，不得不與美國(guó)建立一種霸權(quán)和非霸權(quán)之間的關(guān)系。中國(guó)為此還提出了著名的美國(guó)是中國(guó)外交的“重中之重”的說(shuō)法，對(duì)美國(guó)誘之以利，而且中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期的增長(zhǎng)，可以保證對(duì)美經(jīng)濟(jì)關(guān)系是公認(rèn)的中美關(guān)系的“穩(wěn)定劑”。

如今，“重中之重”難以持續(xù)。

第一，中國(guó)國(guó)內(nèi)壓力持續(xù)。這不僅是因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)在西方經(jīng)濟(jì)衰退下的嚴(yán)重下滑，而且在民意越來(lái)越介入外交的情況下，官方的中美關(guān)系，不得不受到民間中美關(guān)系的制約。2010年，從中國(guó)官方鄭重否定美國(guó)高層戰(zhàn)略家主張的“兩國(guó)集團(tuán)”——即“中美國(guó)”提議（G2）就能看出這一點(diǎn)。

第二，中國(guó)面臨國(guó)際壓力。如果中國(guó)與美國(guó)成立排他性質(zhì)的“兩國(guó)集團(tuán)”，不管是中國(guó)的敵人還是朋友，都會(huì)有異議。所以，G2提議一出來(lái)，國(guó)際上反對(duì)聲音為主，贊同為少。

第三，中國(guó)繼續(xù)“讓利”，等于“慣壞”了華盛頓和華爾街。利之所在，美國(guó)自然得寸進(jìn)尺。得寸進(jìn)尺是人的“理性”行為，但國(guó)際關(guān)系中這一“理性”行為更是體現(xiàn)得淋漓盡致。

處在“后霸權(quán)”時(shí)代的美國(guó)，主要任務(wù)是“恢復(fù)”其正在流失的霸權(quán)和既得的世界秩序，防止中國(guó)挑戰(zhàn)這一霸權(quán)。所以，一些怪現(xiàn)象發(fā)生了：比如，中國(guó)越是告訴美國(guó)人中國(guó)無(wú)意于霸權(quán)，繼續(xù)推行“不挑戰(zhàn)”、“不稱霸”的策略，美國(guó)越是把中國(guó)當(dāng)做“頭號(hào)挑戰(zhàn)者”；中國(guó)越是滿足美國(guó)的得寸進(jìn)尺，美國(guó)越是對(duì)中國(guó)施加更大的壓力，進(jìn)而中國(guó)越是不解和不滿。

要聽(tīng)奧巴馬對(duì)選民怎么說(shuō)

觀察中美關(guān)系的第三個(gè)方法論，是要聽(tīng)美國(guó)向其國(guó)內(nèi)聽(tīng)眾，而不是國(guó)際聽(tīng)眾，尤其是中國(guó)聽(tīng)眾發(fā)表的言論。美國(guó)向中國(guó)聽(tīng)眾發(fā)表的言論，類似美國(guó)向巴勒斯坦人發(fā)表的言論，多數(shù)不可信。例如，美國(guó)的“再平衡”戰(zhàn)略明明針對(duì)中國(guó)，美國(guó)政客卻在外交場(chǎng)合一再向中國(guó)聽(tīng)眾聲明，“不是針對(duì)中國(guó)”。

有的國(guó)人，尤其是學(xué)習(xí)英語(yǔ)的國(guó)人，對(duì)美國(guó)官方的國(guó)內(nèi)言論和對(duì)外言辭不做區(qū)別，這是一個(gè)致命的方法論錯(cuò)誤。如同其他國(guó)家，由于政治尚未全球化（美國(guó)人投票選總統(tǒng)和議員，其他國(guó)家的公民只有看熱鬧的份），美國(guó)把國(guó)內(nèi)和國(guó)際仍然定義為“我們”和“他們”之別。人們可以數(shù)一數(shù)美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選中候選人雙方都用了多少個(gè)“我們”。有的時(shí)候，外國(guó)人在美國(guó)的活動(dòng)中聽(tīng)美國(guó)人講不包括外國(guó)人的“我們”，深感美國(guó)并不是外交宣傳中宣稱的那么包容大度。

“我們”起源于“部落”。在“我們”（國(guó)內(nèi)）講的是一套話語(yǔ)，針對(duì)“他們”（國(guó)外）講的則是另一套話語(yǔ)。這在中國(guó)叫做內(nèi)外有別。我看重的是美國(guó)總統(tǒng)和國(guó)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人向其國(guó)內(nèi)選民說(shuō)什么，而不是美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人向其國(guó)外朋友、敵人說(shuō)什么。前者頗有學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值，因?yàn)檫@些領(lǐng)導(dǎo)人要再三地用“我們”來(lái)拉近他們與選民的距離，害怕失去選民手里的選票，所以，必須確認(rèn)與選民之間的關(guān)系是自己人的關(guān)系，同一個(gè)部落的，自己是打算做“部落”首領(lǐng)的。

奧巴馬的“我們”話語(yǔ)，而非其外交辭令，對(duì)研究中美關(guān)系更有價(jià)值?？上В刂聊壳盀橹?，國(guó)內(nèi)尚沒(méi)有人計(jì)算奧巴馬的《國(guó)情咨文》或者其他重要講話，到底用了多少次“我們”。

奧巴馬最大的“我們”話語(yǔ)，即是要對(duì)美國(guó)進(jìn)行改革。這印證了美國(guó)真的處在轉(zhuǎn)變之中，即從霸權(quán)到后霸權(quán)。奧巴馬是美國(guó)這個(gè)過(guò)渡時(shí)期的代表，代表著美國(guó)下一步的演化方向。

奧巴馬是美國(guó)“后霸權(quán)”時(shí)代的第一位美國(guó)總統(tǒng)，如今這位總統(tǒng)的任期延長(zhǎng)了四年。八年的時(shí)間作為“過(guò)渡時(shí)期”，在信息時(shí)代已經(jīng)足夠了，因?yàn)槿绻行娜擞眯淖?，八年確實(shí)能改變?cè)S多。小布什做了八年美國(guó)總統(tǒng)，從兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始到金融危機(jī)爆發(fā)結(jié)束，深刻地改變了美國(guó)。奧巴馬的八年，許諾給美國(guó)國(guó)內(nèi)普通人的是“復(fù)蘇”，許諾給美國(guó)統(tǒng)治層的是“恢復(fù)美國(guó)的世界領(lǐng)導(dǎo)地位”。

一個(gè)有趣的問(wèn)題是，我們不僅要評(píng)論2012年，而且要提前預(yù)知2016年，屆時(shí)的美國(guó)是否會(huì)變得更加面目全非？我相信，2016年，世界將能更清楚地看到、承認(rèn)處在“后霸權(quán)”時(shí)代的美國(guó)。

奧巴馬將放手一搏耕耘海外

不過(guò)，需要注意的是，除非爆發(fā)世界大戰(zhàn)，奧巴馬絕沒(méi)有做第三個(gè)任期的可能，所以，四年后即他的總統(tǒng)任期的終點(diǎn)?，F(xiàn)在，他不用再為選舉而拼搏，這意味著若從個(gè)人歷史定位和政治遺產(chǎn)的角度，奧巴馬打算放手一搏。這是我們觀察美國(guó)的一個(gè)變數(shù)。

放手一搏，在當(dāng)下的美國(guó)政治生態(tài)下，即共和黨控制著美國(guó)國(guó)會(huì)半壁江山的背景下并不容易。2014年美國(guó)“中期選舉”后，共和黨很可能控制整個(gè)國(guó)會(huì)，所以，奧巴馬放手一搏的時(shí)間只能是在未來(lái)2年，因?yàn)閺?014至2016年，他可能全部“跛腳”，一事無(wú)成。

奧巴馬的一搏，國(guó)內(nèi)戰(zhàn)場(chǎng)即使搏了，也不容易成功。因?yàn)閲?guó)內(nèi)問(wèn)題堆積如山，爛攤子如同颶風(fēng)過(guò)后的紐約，非常棘手、難以改變。既然如此，還不如耕耘國(guó)外。因?yàn)槊绹?guó)的國(guó)外戰(zhàn)場(chǎng)極其容易成功，國(guó)外有著眾多美國(guó)的信徒和同盟，即支持力量。一般美國(guó)總統(tǒng)，在國(guó)內(nèi)成不了氣候，往往在國(guó)際上能成氣候，正是因?yàn)樵S多外國(guó)人仍然癡迷美國(guó)。這一點(diǎn)，是中國(guó)要密切注意的。

奧巴馬會(huì)加緊推行其得意的“再平衡”戰(zhàn)略。最近奧巴馬高調(diào)訪問(wèn)了緬甸。緬甸是奧巴馬的金秋收獲季，是其在華盛頓和華爾街炫耀的資本，這不僅是因?yàn)榫挼?，而是因?yàn)榫挼榇砹藠W巴馬“再平衡”戰(zhàn)略的輕易成功。

除了在亞太地區(qū)的“再平衡”，奧巴馬還會(huì)在其他外交問(wèn)題上出其不意，輕松收獲成功。

例如，奧巴馬啟用駐聯(lián)合國(guó)大使賴斯做他的國(guó)務(wù)卿，在政治上重視非洲和中東，甚至在2013年1月的第二任期大典一結(jié)束，就思考著如何“衣錦還鄉(xiāng)”。不過(guò)，我猜測(cè)，奧巴馬衣錦還鄉(xiāng)之旅的第一站未必是肯尼亞，因?yàn)槟莾寒吘箖H僅是其父輩的家鄉(xiāng)，更可能的選擇是印尼，即他兒時(shí)的故鄉(xiāng)。

2013年，印尼要高調(diào)主辦APEC峰會(huì)，奧巴馬會(huì)再次高調(diào)“重返”雅加達(dá)，屆時(shí)，將是慶祝其亞太“再平衡”戰(zhàn)略成功的時(shí)候。

（作者系中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授）

（本文已經(jīng)發(fā)表于《社會(huì)觀察》雜志2012年第12期）