2012年年初，各大媒體紛紛就“世界大選年”提出各種評(píng)論和預(yù)測(cè)，筆者曾判斷，2012年的一些主要大選，其實(shí)并無多少新意。

現(xiàn)在來看，我年初的看法并無改變。今年7月底，趕在正式任命共和黨總統(tǒng)候選人的美國(guó)共和黨全國(guó)大會(huì)前，億萬富翁、前州長(zhǎng)羅姆尼，不僅籌集了比奧巴馬陣營(yíng)更多的競(jìng)選經(jīng)費(fèi)，而且也打外交政策牌，分別在英國(guó)、以色列和波蘭“秀”了一趟。

但是，無論是在舉辦奧運(yùn)會(huì)的英國(guó)，還是在以色列和波蘭，羅姆尼之“秀”普遍被歐美媒體評(píng)論為不成功，甚至畫蛇添足。羅姆尼，不僅沒有通過這些訪問表達(dá)出讓人耳目一新的美國(guó)新世界觀，反而是語病連連，像極了那些缺少基本“世界知識(shí)”的普通美國(guó)人。正因?yàn)槿绱?，德?guó)《明鏡》周刊才發(fā)表評(píng)論說，羅姆尼的訪問，反映了這“哥們”不夠當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)的資格。

除了提不出新的美國(guó)外交政策，羅姆尼還有其他許多難以克服的不利于成為美國(guó)總統(tǒng)的劣勢(shì)。人們一般以為美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選是“拼錢”，確實(shí)如此，但是，不是有錢就一定能玩轉(zhuǎn)。有錢僅僅是玩轉(zhuǎn)的一個(gè)基礎(chǔ)的物質(zhì)條件。

而且，錢反而會(huì)壞事。像羅姆尼，在大眾對(duì)巧取豪奪的美國(guó)金融業(yè)仍然憤憤不平的今天，其作為成功的私募基金大佬的商業(yè)背景，簡(jiǎn)直與美國(guó)總統(tǒng)的“天下為公”政治要求直接沖突、格格不入。

難怪英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》專欄作家盧克•約翰遜認(rèn)為，僅憑這一點(diǎn)，“羅姆尼競(jìng)選總統(tǒng)不靠譜”。常在新加坡《聯(lián)合早報(bào)》上發(fā)表高論的北美華人評(píng)論家于時(shí)語也說，羅姆尼有著他的“錢財(cái)之累”，所以，很難拉升“支持率”。

無論是在舉辦奧運(yùn)會(huì)的英國(guó)，還是在以色列和波蘭，羅姆尼之“秀”普遍被歐美媒體評(píng)論為不成功，甚至畫蛇添足。

美式民主的困境

當(dāng)代世界的許多選舉，尤其是美式選舉，其實(shí)選民只能從“兩個(gè)或者更多的爛蘋果”中選擇一個(gè)不那么爛的。到了這個(gè)地步，選舉已經(jīng)是一件讓人鬧心、費(fèi)時(shí)、無趣的事。

這是當(dāng)代美式民主的困境。

今年7月初，我到紐約和華盛頓開會(huì)，順便詢問了若干“重量級(jí)”的美國(guó)政策研究學(xué)者，讓他們回答“誰將是美國(guó)下一任總統(tǒng)”的問題。讓我略感意外的是，多數(shù)回答者都小看羅姆尼的挑戰(zhàn)，認(rèn)為奧巴馬連任美國(guó)總統(tǒng)并無真的懸念。這種詢問當(dāng)然不是有設(shè)計(jì)的問卷調(diào)查，卻從一個(gè)側(cè)面折射出，今年的美國(guó)總統(tǒng)大選，共和黨居然折騰半天，不可能擊敗奧巴馬，奪回政權(quán)。

截至目前為止，奧巴馬并未曝出任何丑聞。盡管當(dāng)年支持他的許多人不再相信奧巴馬四年前的“變革”之花言巧語，甚至對(duì)奧巴馬的政策作為批評(píng)有加，但是，如果今年去投票，這些當(dāng)年的支持者，因?yàn)楣埠忘h的候選人是羅姆尼，也許只能“含淚”再投奧巴馬。

由于“相互依存”，“延燒”的歐債問題終于使美國(guó)經(jīng)濟(jì)受到越來越顯著的影響，經(jīng)濟(jì)問題因此更加成為美國(guó)大選的焦點(diǎn)。美國(guó)盡管被認(rèn)為是世界上財(cái)富最多的國(guó)家，但因?yàn)槎鄶?shù)財(cái)富并不掌控在平民手里。所以，平頭選民，與世界上其他人民一樣，日子過得也非“不愁吃穿”，絕非上帝的“特選子民”而“例外”，而是一樣關(guān)心工作、收入、物價(jià)、稅收等“三句話不離錢字”的經(jīng)濟(jì)問題。

美國(guó)當(dāng)前面對(duì)的經(jīng)濟(jì)問題，從大的方面講，是運(yùn)行了將近四十年的“金融化”的美國(guó)經(jīng)濟(jì)（即金融在美國(guó)經(jīng)濟(jì)中占據(jù)主體）的危機(jī)和崩潰，以及曾經(jīng)執(zhí)世界經(jīng)濟(jì)牛耳的美國(guó)制造業(yè)巨頭的“全球化”經(jīng)營(yíng)，即轉(zhuǎn)移到中國(guó)等地生產(chǎn)組裝。這兩大問題絕非短期內(nèi)能解決。

奧巴馬政府繼續(xù)小布什政府的做法，用公共財(cái)政（包括美國(guó)聯(lián)儲(chǔ)發(fā)行貨幣的“量化寬松”）來“拯救”導(dǎo)致金融危機(jī)的美國(guó)大投資銀行，并搞一些公共工程，刺激就業(yè)增加。用公款挽救私人部門，以及凱恩斯主義政府投資，并非新做法。目前看來，實(shí)際效果有限，而且“拆了東墻補(bǔ)西墻”，后遺癥太多。比如，物價(jià)上漲和美元貶值。

至于奧巴馬政府號(hào)召美國(guó)籍的制造業(yè)跨國(guó)公司從世界各地“回歸美國(guó)”，以便促進(jìn)美國(guó)的“再工業(yè)化”，這是為拉選票的飲鴆止渴的政客之舉，一些美國(guó)就業(yè)適齡青年也許會(huì)上當(dāng)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)要從金融業(yè)主導(dǎo)到實(shí)體經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)，談何容易，即使現(xiàn)在馬上開始，也絕對(duì)不會(huì)立竿見影。

許多美國(guó)選民面對(duì)的現(xiàn)實(shí)是，盡管許多人篤信選舉，但是，他們手上那一票是無力的，甚至是無用的。他們不再喜歡奧巴馬，卻無法用一個(gè)比奧巴馬強(qiáng)的人取代奧巴馬；他們希望更多的就業(yè)和更公平的分配，卻改變不了目前的任何財(cái)政稅收體制；他們希望解決槍支泛濫的問題，卻發(fā)現(xiàn)，無論是奧巴馬還是羅姆尼，居然對(duì)槍支管制只表一些不痛不癢的職業(yè)政客之態(tài)。

所以，既然選擇余地就這么大，美國(guó)選民，尤其是有素質(zhì)的選民，也許除了不去投票，就是選一個(gè)比羅姆尼好點(diǎn)的爛蘋果。

從消極的角度，我們當(dāng)然也可以說，選舉本身就是比誰更爛，選民最后就是讓那個(gè)最不爛的當(dāng)選，從積極的角度，這算是民主好的一方面。

面對(duì)持續(xù)至今的美國(guó)前所未有的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退，奧巴馬政府能控制到如今的地步，已經(jīng)不錯(cuò)了。

與黑人小子組織的政府繼續(xù)打交道吧

我們看到，奧巴馬還是比羅姆尼要優(yōu)秀許多：

他仍然是許多美國(guó)人的粉絲，尤其是那些出身（膚色代表的非白人種族）和背景（中產(chǎn)階級(jí)）差不多的精英的粉絲。更是源源不斷來到美國(guó)謀取前途的各國(guó)青年的楷模。

一般來說，四年任期很短，即使批評(píng)奧巴馬的人，仍然會(huì)寬容他，希望再給他另一個(gè)四年的機(jī)會(huì)。即使小布什也做滿了兩任，為什么就不給奧巴馬也是兩任呢！這是美國(guó)民主政治的規(guī)律。

面對(duì)持續(xù)至今的美國(guó)前所未有的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退，奧巴馬政府能控制到如今的地步，已經(jīng)不錯(cuò)了。美國(guó)金融體系的系統(tǒng)問題，如果讓私心如此之重的羅姆尼去矯正，情況也許將更糟。

而奧巴馬政府的外交政策，盡管有所謂國(guó)安會(huì)和國(guó)務(wù)院、國(guó)防部等的部門之間差異，但美國(guó)歷屆行政當(dāng)局，哪個(gè)沒有？總的看，從美國(guó)的角度，奧巴馬外交不僅至少及格，而且給優(yōu)良的分?jǐn)?shù)，也不為過。

記得2008年4月，在美國(guó)西雅圖，我作為布魯金斯學(xué)會(huì)訪問研究員代表團(tuán)成員之一到那里考察。在一次小型研討會(huì)上，一位接近美國(guó)民主黨的布魯金斯高級(jí)學(xué)者語氣肯定地說，“奧巴馬將成為美國(guó)下一任總統(tǒng)”，“無論希拉里•克林頓還是麥凱恩，都沒有這樣的歷史機(jī)會(huì)”。

后來，在餐敘時(shí)他說，也許你們多數(shù)中國(guó)人還不知奧巴馬為何人，但是，我們多數(shù)美國(guó)人知道他是誰。他建議，你們中國(guó)接下來的4年，甚至8年，準(zhǔn)備與這位黑人小子組織的政府打交道吧！

當(dāng)時(shí)，筆者也半信半疑，因?yàn)椋缤?dāng)時(shí)的許多中國(guó)人和當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)評(píng)論，我也不知道奧巴馬到底為何人，以及到底真能戰(zhàn)勝黨內(nèi)外的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)者脫穎而出，締造新的美國(guó)政治史？

后來的選舉結(jié)果證實(shí)了那位布魯金斯同行的話。對(duì)中國(guó)來說，2012年與其關(guān)心下屆美國(guó)總統(tǒng)是否為羅姆尼這么無趣的問題，還不如關(guān)心下屆奧巴馬政府新的內(nèi)政外交政策呢！

（作者系中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院國(guó)際政治教授）