精英與平民是對幾近永恒的悖論。不彰顯智慧與平庸的差異，要求精英為廣大平民無償做奉獻(xiàn)，社會就平等，大多數(shù)人就不會感到痛苦，但代價(jià)是全社會的平庸。但倘若對個(gè)人智慧報(bào)以包括財(cái)富在內(nèi)的對他人的支配權(quán)，就生出追求支配權(quán)的精英集團(tuán)，代價(jià)是廣大平民感到痛苦、感到相對被剝奪、被支配，進(jìn)而社會分裂。個(gè)人智慧相對貧乏的群體因愚蠢而被淘汰；個(gè)人智慧相對豐富的群體因社會分裂而被淘汰。常有強(qiáng)調(diào)社會平等團(tuán)結(jié)的群體被強(qiáng)調(diào)個(gè)人私欲的群體擊潰；也常有強(qiáng)調(diào)個(gè)人私欲的群體被強(qiáng)調(diào)社會平等團(tuán)結(jié)的群體擊潰。

《歡樂頌》劇照

傳統(tǒng)中國為何不盛行“平民主義”說法？與西方社會嚴(yán)格、有法律規(guī)定的階級地位分際不同，中國小農(nóng)社會的階級分際既不清晰也不穩(wěn)定，所以中國古人早就意識到平民與精英的相互依存性?！渡袝?夏書?五子之歌》中聲稱，“民惟邦本，本固邦寧”。帶有北方游牧生活遺傳的唐朝，把精英與平民分得比較清楚；但也說精英與百姓是舟與水的關(guān)系，即水能載舟，亦能覆舟。后人與唐人不同，傾向用魚與水，骨與肉的關(guān)系形容精英與平民的關(guān)系。與近代西方流行的“民主”相得益彰，“民本”是中國共產(chǎn)黨“群眾路線”的思想根源。

為什么在21世紀(jì)的第二個(gè)十年全球盛行對抗“精英主義”的“平民主義”？第一大原因是世界的生產(chǎn)和生活方式出現(xiàn)質(zhì)變；第二大原因是變成“世界工廠”的中國促進(jìn)了“全球化”迅猛高漲。

從種植和養(yǎng)殖的財(cái)富，到近代制造的財(cái)富，又到而今設(shè)計(jì)研發(fā)出的無形財(cái)富，世界的生產(chǎn)和生活方式正處于大劇變中。極少數(shù)精英遙遙領(lǐng)先，贏家通吃，甚至把很大一部分精英也變?yōu)槠矫?。僅六千萬人口的法國擁有深厚科技傳統(tǒng)，一夜間造出與美國波音平起平坐的空客飛機(jī)。而今法國教授月薪兩、三千歐元，與清潔工和卡車司機(jī)相同；但披上“洋馬甲”的精英，月薪高達(dá)十來萬歐元。法國社會分裂，再無力創(chuàng)造空客奇跡。法國教授們站在所有抗議運(yùn)動前列，并非偶然。

冷戰(zhàn)后，近14億人口的中國給全球化注入了巨大動能，也給總共不到10億人口的發(fā)達(dá)國家施加了沉重壓力。在全球化中獲利最大的美國和中國，平民與精英鴻溝擴(kuò)大的速度也最快，所以兩國都是平民主義的溫床。美國政權(quán)被反全球化運(yùn)動劫持，中國共產(chǎn)黨大力倡導(dǎo)“以人民為中心”的發(fā)展，誓言解決“不平衡發(fā)展”問題，均非偶然。

此時(shí)，中國的知識和政治精英們把“populism”詛咒為“民粹主義”，大肆批判之，是出于無知的不智之舉。我們不可能公開贊美“精英主義”，更無意與“平民主義”為敵。所以，本文呼吁：勿用“民粹主義”，改用正常、中性的“平民主義”。

【《士者弘毅》（中國人民大學(xué)出版社2019年4月出版）是潘維教授繼暢銷10萬冊的《信仰人民:中國共產(chǎn)黨與中國政治傳統(tǒng)》之后的又一思想文集。作者在書中以深邃的思考、清新的史觀、直擊人心的語言風(fēng)格回答了政學(xué)兩界關(guān)注的熱點(diǎn)問題，從精神和思想層面探討了我國在未來如何應(yīng)對嚴(yán)峻挑戰(zhàn)、實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興?！?