香港從來都不愁沒有好戲，“占中”運(yùn)動(dòng)的十多天，就像歷史劇。

明眼人不難看出“顏色革命”的主線，很多朋友也闡釋過了，在此不贅。然而，即使是千篇一律的韓劇主線，不同角色的戲碼也是千變?nèi)f化的，何況不是韓劇。

海外勢(shì)力利用香港的內(nèi)在矛盾發(fā)動(dòng)“顏色革命”，目的是添亂，是扶植傀儡特首，是給一國兩制潑臟水。但是，一個(gè)腦子清楚的編劇應(yīng)該明白中國自有國情，在別處搞“顏色革命”都沖著首都而來，但對(duì)香港動(dòng)手的話，首先對(duì)內(nèi)地的直接作用有限，其次更重要的是，這戲碼是做給女一號(hào)臺(tái)北看的。要是搞得太過火，影響北京的既定政策，比如對(duì)女一號(hào)收起鉆戒拔出橫刀，對(duì)于反派大boss把女一號(hào)和女二號(hào)志玲姐姐金屋藏嬌的最終目的來說，是有利呢，還是不利呢，真是可圈可點(diǎn)。

所以香港的劇本，不會(huì)像中東、中亞等那樣，一油門踏到底，一定是進(jìn)退莫測(cè)，點(diǎn)到即止的，是宮斗片，不是戰(zhàn)爭片。既然如此，演員又不是反派大boss的扯線木偶，也是人精，不會(huì)給西方大boss一路走到黑的，一定各有各盤算。

三個(gè)主演之間的大戲

香港政治勢(shì)力可以分做三派：建制、傳統(tǒng)泛民、“本土派”街頭政客。至于學(xué)聯(lián)、學(xué)民思潮，還有愛港力、藍(lán)絲帶等等，都是小boss。小boss是給雙方刷經(jīng)驗(yàn)的，我們直接看三派的“羈絆”就行。

建制派一直掌權(quán)，當(dāng)然想繼續(xù)拿在手里不放，也很想快點(diǎn)普選，那么泛民一直攻擊其統(tǒng)治沒有民意基礎(chǔ)的大招就再也站不住了。不過，普選拉倒也無所謂，只是回歸十七年以來的延續(xù)而已。

傳統(tǒng)泛民是最有趣的。他們?cè)谧非笥⒚?ldquo;普世民主”價(jià)值的道路上漸漸玩脫，但始終沒有和這宗旨偏離太遠(yuǎn)，近年的“本土、獨(dú)立”浪潮，也基本上沒有摻和。從成分而言，黨員多為律師法官會(huì)計(jì)師等專業(yè)人士，很多公職和官職都有他們的份，如果泛民能夠得到名額競逐特首，無疑是屬于他們的。他們的回旋余地最大，但必須等待適合的時(shí)機(jī)和理由，華麗轉(zhuǎn)身。

至于“本土派”街頭份子，力能所及就是選選立法會(huì)、進(jìn)去丟丟香蕉和水杯，至于競逐特首，無論從成分上還是形象上來說都不太可能，那么“占中”這事就跟他們關(guān)系不大，可以趁機(jī)擴(kuò)一擴(kuò)軍，演練一下，但沒有根本利害在當(dāng)中，成則分不到多少肉，敗則引火燒身。

還有一匹黑馬“公民黨”，常被叫做律師黨，而香港律師普遍藍(lán)血。這個(gè)黨派親近西方利益立場和意識(shí)形態(tài)，沒有“民主回歸”的包袱但又不抗拒，成分上又夠格競選。它既能代表本土，亦可以跟“民主黨”合流甚至取而代之；如果選擇后一條路，需要的也是一個(gè)轉(zhuǎn)身。

于是，即使追韓劇的大媽也看得出來誰最可能搞事了。平日鬧得最兇的“本土派”最不可能主動(dòng)生事。這些人走街頭基層路線，以這個(gè)城市必然的經(jīng)濟(jì)軌道來說，日后只會(huì)壯大，他們能等，不急于在這時(shí)強(qiáng)充別人的馬前卒和擋箭牌。

等不來的是傳統(tǒng)泛民。當(dāng)中央一再表明堅(jiān)定的意志后，大部分傳統(tǒng)泛民支持者都意識(shí)到，是不能超出《基本法》談?wù)蔚模员厝慌c建制派媾和。反共路線難以長期延續(xù)，必須一個(gè)華麗轉(zhuǎn)身，趨近“愛國愛港”的政治要求，否則他們的基本盤就只有跟建制黨派走了。

搞出暴力的話，成則“顏色革命”，敗則變臉譴責(zé)；搞不出暴力也一樣是成功的靜坐活動(dòng)，賺的是下一代的選票。所以從罷課到“占中啟動(dòng)”，事情都按這個(gè)劇本走。傳統(tǒng)泛民黨派彷佛不存在似的，都是“占中三子”跟學(xué)生的戲，就是為了方便撇清關(guān)系。

群眾演員不給力，劇本全亂套

筆者上一篇文章亦提到，“占中”人數(shù)預(yù)料不出五千之譜，這個(gè)數(shù)字加上圍觀醬油群眾，不超出一萬人。從學(xué)聯(lián)罷課、在政府總部外聚集和沖擊、到“占中啟動(dòng)”，現(xiàn)場人數(shù)亦與之相差不遠(yuǎn)。

游行前線雨傘一陣亂捅，然后催淚彈發(fā)射了，再然后全城炸了窩一般，聚集堵馬路的人數(shù)陡增一兩倍

然后，游行前線雨傘一陣亂捅，然后催淚彈發(fā)射了，再然后全城炸了窩一般，聚集堵馬路的人數(shù)陡增一兩倍。——這也是有原因的，第一，那幾天適逢國慶、重陽，還有雙休日，街上本來就熱鬧。第二，因?yàn)槿藗兂鲭x的憤怒了，覺得放個(gè)催淚彈是“殘暴鎮(zhèn)壓”，說這話的很多還都是飽學(xué)之士。

劇本至此全亂套了，群眾演員不給力。催淚彈本來是各種驅(qū)散手段中最溫柔的，你都一陣傘子亂桶，差點(diǎn)把警察叔叔戳瞎了，還不許放個(gè)催淚彈？但在運(yùn)動(dòng)中，執(zhí)著這些是非曲直沒有意義，關(guān)鍵是：前戲剛剛開始，就高潮和退潮了。

要知道，香港男生連女一號(hào)裙下的草莓學(xué)生兵都不如。這個(gè)城市的男孩子很多連實(shí)心鋼鐵都沒有摸過，在大家成長歷程上，跟“武裝”二字基本是絕緣的。香港的防務(wù)在二戰(zhàn)后一直不讓香港人自己沾手，僅有的民兵“皇家香港軍團(tuán)”在回歸前解散時(shí)才不足千人，對(duì)城市的儒弱氣質(zhì)不無影響，反而形成了一些人對(duì)英國不加干預(yù)感恩戴德的理由。

有趣的是，現(xiàn)場視頻顯示最初的沖擊是黃洋達(dá)在后方鼓動(dòng)的。這老兄可真是人精中的戰(zhàn)斗機(jī)，他大概看出香港民情、民風(fēng)、以至前線警員所能接受的極限無非催淚彈，在運(yùn)動(dòng)剛剛組織的時(shí)候提早發(fā)泄民意，免得組織起來猛烈爆發(fā)，把自己燒著。

現(xiàn)場視頻顯示最初的沖擊是黃洋達(dá)在后方鼓動(dòng)的

于是，催淚彈既是前戲，也是高潮，群眾的熱情被過早消耗掉，真正有動(dòng)作指導(dǎo)的“顏色革命”劇是拍不出來了。果然，國慶假期結(jié)束后，現(xiàn)場人數(shù)就恢復(fù)到數(shù)千核心加上數(shù)千醬油的規(guī)模。

受罷課、占中影響，血庫告急。《線報(bào)》編輯提供

剩下就是怎么收?qǐng)龅膯栴}了

就這樣，運(yùn)動(dòng)走進(jìn)了相持階段。大學(xué)生雖然熱血，但絕大多數(shù)還是斯文的，何況是香港的大學(xué)生。所以正如很多人的觀察，“占中”的確很和平，盡管是無聲的暴力；而人民力量、社民連那些街頭運(yùn)動(dòng)份子，也沒有理由造次動(dòng)手，徒為眾矢之的。

這樣一來，警方就無法鎮(zhèn)壓抓捕。固然在法例上有很多理由很多條例，可以構(gòu)成警察采取行動(dòng)的法律依據(jù)，但民情就是：說到底不過是學(xué)生和青年在“和平表達(dá)意見、又沒動(dòng)手打人燒砸搶”，所以厲行清場的話，無疑會(huì)引起民意反彈。這是最不得已的下策。

不過，對(duì)建制派而言強(qiáng)硬抓捕也沒什么。一次對(duì)“鎮(zhèn)壓”的聲討將成為歷史烙印，使傳統(tǒng)泛民在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)無法“轉(zhuǎn)身”，所以普選方案必拉倒，還不止2017這一次，意味著建制派固有政治地位雷打不動(dòng)；而對(duì)傳統(tǒng)泛民來說，不普選的話就永遠(yuǎn)只能當(dāng)反對(duì)派，有如上述。

一個(gè)合理的推斷是，既然暴力升級(jí)、國際干預(yù)的戲碼拍不出來，那么就變成一次長期靜坐好了，最好人數(shù)少些，別堵馬路，別引起民眾情緒，無疾而終是最好的，事情淡了再給政改方案投五個(gè)贊成票。所以戴耀廷才呼吁學(xué)生別堵旺角和銅鑼灣了，去堵金鐘吧。前者是旅游和民間消費(fèi)區(qū)，后者是金錢中心，引起的民情不一樣。而其他小boss諸如律師公會(huì)、教協(xié)等，也紛紛軟化，甚至指責(zé)學(xué)聯(lián)，劃清界線。

當(dāng)然，這得泛民他們一條心才成，相信好些人是吞不了這口氣的，所以2017普選拉倒的機(jī)會(huì)我看亦不少，但下一屆2022他們是必須爭取“入閘”的。

總之，傳統(tǒng)泛民最尷尬了，基本上半點(diǎn)目的都沒有達(dá)到。

目前的“占中總結(jié)”是，給一國兩制潑臟水讓臺(tái)北看看的戲已經(jīng)拍完。大方向已經(jīng)從“真普選”轉(zhuǎn)向梁振英身上，再來一波樂此不疲的倒梁運(yùn)動(dòng)。可以說，要推倒憲法的“顏色革命”至此已經(jīng)宣布結(jié)束。當(dāng)然學(xué)聯(lián)和學(xué)民思潮是還沒有發(fā)現(xiàn)問題，但他們已對(duì)全局沒有影響，早晚會(huì)被“絡(luò)繹抬出來”的。

剩下的問題是怎樣和平收?qǐng)龆选?/p>

我認(rèn)識(shí)的一位大學(xué)畢業(yè)生，十多天全程參與“占領(lǐng)”；其實(shí)他們絕大部份都是無知的，而且不打算造成流血沖突

香港島的區(qū)議員跟學(xué)生對(duì)話，學(xué)生就這氣質(zhì)怎可能動(dòng)武

大戲余毒，警惕“占中”變成生活方式

要注意的是，目前的“占領(lǐng)”已經(jīng)從一種抗?fàn)?，演變成一種生活方式、城市文化，如果放著不管，運(yùn)動(dòng)將變成自治。誠然它是脆弱的，要拆掉那些帳篷是幾分鐘的事，但群眾一旦建立起新秩序，無異于告訴人們還有別的一套行之有效的選擇，那么原有的法律權(quán)威就蕩然無存了，而且別忘記，背后的黨派是既是政黨，又是社區(qū)工作骨干。這次運(yùn)動(dòng)中，從人群管理和物資管理，他們甩建制派不止幾條街。

別看現(xiàn)在商戶受影響，旅游業(yè)大減，一旦索賠起來，我相信最積極的反而是他們，他們會(huì)搶著給虧本破產(chǎn)的商戶、被裁的勞工向政府要錢，叫價(jià)比建制方的工會(huì)更有吸引力。而商戶、勞工到了那個(gè)地步，也無法追究始作俑者了，哪邊幫得了忙走哪邊。

幸好，現(xiàn)在有愛國團(tuán)體——包括我自己的中港青聯(lián)——開始收集商戶和勞工投訴，準(zhǔn)備工作，把這事先攬上了。

我們光顧老板被指“非禮”的受影響商戶“蟹將軍”以示支持。中評(píng)社圖片

反正旺角已是國中之國。當(dāng)傳統(tǒng)泛民的戰(zhàn)爭片拍不出來退守金鐘、希望回復(fù)靜坐之際，“本土街頭派”卻展開一場大演練。他們不愿意武力升級(jí)做傳統(tǒng)泛民的替死鬼，卻樂意在街頭坐等“鎮(zhèn)壓”的事，反正他們沒法競選特首，自然一往無前。

上周，有一些受影響的商戶跑到旺角與“占領(lǐng)者”對(duì)壘，還真的拳腿相交。我就不學(xué)那種和稀泥的“譴責(zé)暴力”了，對(duì)于“本土派”，這已是斗爭而不是講道理，不是和風(fēng)細(xì)雨請(qǐng)客。何況是“占領(lǐng)者”暴力在先，誰說舉起雙手就不是暴力？持槍打劫也沒淌一滴血，很和平是不？

不過，我們不能以為“民心可用，任占者自亂”，現(xiàn)在政府建制完善，是不會(huì)有自發(fā)湘軍淮軍的，最多只有情緒性的義和團(tuán)，那對(duì)大局沒好處。如果有些商戶破產(chǎn)、有勞工被裁，一時(shí)看不開跟對(duì)方拼命，豈不更招人口實(shí)。

此外，旺角的事情已經(jīng)涉及“xx和”黑社會(huì)趁機(jī)擴(kuò)張地盤了，警方的拖延將失民心，也使旺角陷入勢(shì)力平衡失控之虞。

有貨運(yùn)業(yè)把15號(hào)定為“最后忍讓日”，否則可能自己動(dòng)手拆臺(tái)

對(duì)警察來說，現(xiàn)在就只有迂回、旁敲側(cè)擊了。每天成噸成噸的補(bǔ)給物資不截?cái)?，集?huì)群眾過得很滋潤，沒有撤退的理由。人事上的工作也必定展開，比如鼓勵(lì)學(xué)校對(duì)犯事學(xué)生嚴(yán)厲處理等等。只有當(dāng)堵街的人數(shù)足夠少，才可以和平清場。

某集團(tuán)因?qū)W界占中而中斷獎(jiǎng)學(xué)金贊助的信函

希望政府盡快展開側(cè)翼的工作，瓦解他們，否則市民久了也會(huì)麻木習(xí)慣的，患上斯德哥爾摩癥候。而受到“占旺”拖累的人，在反政府、同情“弱者”的媒體邏輯下，是被吃定了的，搞運(yùn)動(dòng)的人也深知這是斗爭，嘴上說對(duì)不起影響了你，心里想的是，毀滅你，與你有何關(guān)系？

旺角

金鐘

不過最后還是要說一句老話：高手的行為是可以預(yù)測(cè)的，但菜鳥則不行。香港政界菜鳥多少，大家不是不明白。只是，我對(duì)學(xué)生還是有信心的，香港這種冠于全世界的文弱氣質(zhì)，其實(shí)不一定是壞事。

本文是跟據(jù)我9月30日的一篇簡短預(yù)測(cè)擴(kuò)寫而成的，希望讀者垂注。