第三部電影：鄧小平和改革開放

這部片子的第三部電影是關(guān)于更近的歷史的，關(guān)于鄧小平的改革開放。

它引領(lǐng)我去了一系列引人入勝的地方，包括中國第一個所有制改革的實驗村。當時我在草稿里寫，說2022年中國會占全球消費品的20%。

現(xiàn)在西方的公司已經(jīng)翹首以盼要把東西賣給中國消費者了。

我們需要中國，但過去只是我們有一個不錯的靈感然后中國來組裝零件，是不是不久的將來這件事要倒過來了？

這是我八年前提出的問題。

但是八年前，這個問題對于西方人來說不是特別的有吸引力，當時普遍判斷趨勢是加州那群人設(shè)計未來，然后一切被拿到中國來組裝。

當時都說未來在美國，在歐洲，西方人將會保持科技優(yōu)勢一段時間。我清晰地記得那時候我做這個電影的時候，見了一些杰出的德國工業(yè)家，“他們永遠做不出我們這種滾珠軸承”，他們說得斬釘截鐵。

美國人普遍相信中國人在科技領(lǐng)域永遠無法創(chuàng)造。

創(chuàng)造的活在硅谷，中國只能是簡單重復(fù)西方科技。早在八年前，當我看到重慶工廠生產(chǎn)的尖端產(chǎn)品時，我就很懷疑這種說法了。

我開始懷疑我的西方同胞是否過于自滿了。

當我一如既往地，在哈佛或者其它地方，被告知說，“中國學(xué)生沒有西方學(xué)生有創(chuàng)造力。是，他們工作時間更長，但他們沒有原創(chuàng)思想”。我說不相信。

當時我旅行的其中一站是聯(lián)想的研發(fā)部，就是那時候我開始意識到西方人在自欺欺人，中國很有可能在科創(chuàng)方面比肩美國，中國人已經(jīng)到達了科學(xué)界的一些巔峰。

在《勝利與動蕩》的時候，我同時還在思考西方人對中國懷有的模棱兩可的態(tài)度。

一方面，西方的學(xué)界以及政界慶祝中國成功幫助3億多人擺脫貧困；但與此同時，人們可以感受到西方世界潛在的一種心照不宣的渴望——中國將經(jīng)歷某種危機。

對此，西方有關(guān)學(xué)者已經(jīng)研究了二十幾年。

我真希望把過去二十余年中所有研究中國危機的文章?lián)Q算成一枚比特幣收入我囊中。而且毫無疑問，今年相關(guān)主題的研究更多了。

我在2011年曾說過，“中國的崛起令人望而生畏?！钡俏覀儾环料胂肴绻袊?jīng)濟失敗了會是怎樣一種場景。

2011年，我正著手寫一篇有關(guān)“中美”的文章，其中心觀點是我在2007年與一位德國經(jīng)濟學(xué)家共同想到的，即中國與美國正處于一種共生的關(guān)系。

”中國+美國”是世界經(jīng)濟的核心要素，在世界經(jīng)濟增長中占有驚人的比重。這種共生經(jīng)濟關(guān)系成功幫助世界渡過2008年爆發(fā)的世界經(jīng)濟危機，這也恰恰體現(xiàn)了其價值。

我在《勝利與動蕩》中提出的一個核心論點是：西方世界在很多方面依賴于中國持續(xù)的成功，因此試圖阻止中國的崛起從某種意義上而言是一種自我毀滅。

在向西方觀眾介紹中國時，很重要的一點是要提醒他們，盡管中國目前的GDP與美國不相上下，但是如今中國的人均GDP在IMF世界國家人均GDP排名中只排到73位，還處于相對貧窮的水平，這個排名在8年前比現(xiàn)在還要靠后。

當歷史學(xué)家預(yù)測未來時，我不覺得他與常人相比有什么優(yōu)勢。但是歷史的確有幫助，我相信你們也會同意，歷史幫助我在預(yù)測中國未來之路的過程中取得了合理的結(jié)論，那就是在勝利的同時伴隨著一些小小的動蕩。