馬航失聯(lián)最新消息：今天是馬航客機失聯(lián)第九天，各路媒體依舊對這起事件保持了高度關注。媒體，成了整個事件中一個亮眼的環(huán)節(jié)。中外媒體連續(xù)多日將此事列為頭條，碎片化的信息鋪天蓋地而來。時至今日，民間對事件的關注重點終于發(fā)生了變化，網(wǎng)友“浩正劉臻”昨晚發(fā)微博稱“中國媒體有三寶，轉(zhuǎn)發(fā)、蠟燭和祈禱……”，目前獲得了7000余條轉(zhuǎn)發(fā)，而網(wǎng)友“司令本”發(fā)微博直接“遷怒”中國媒體。稱“從新華社到央視，無一不在吃別人嚼過的饃”。百度百家專欄作家直言“我們開始接近真相，歸功于‘美帝’媒體對真相的追問。”

3月15日深夜網(wǎng)友“司令本”發(fā)微博稱：“馬航班機失聯(lián)事件，中國算是主要當事國之一。但中國媒體，從新華社到央視，無一不在吃別人嚼過的饃，沒一條原始消息發(fā)布。倒是日本共同社、美國路透社成了主要權(quán)威消息來源，這不得不說是一個諷刺。真不知道中國媒體還有什么能耐。平時牛逼哄哄喜大普奔，一到關鍵時刻就露了馬腳，嘴尖皮厚腹中空是也！”

此外，“司令本”例數(shù)外媒“赫赫戰(zhàn)功”，“馬航事件CNN司法口老記找到國際刑警做實假護照；WSJ挖掘羅羅引擎線索，后披露折返；NYT披露西拐，從美政府線人處拿到雷達數(shù)據(jù)；ABC第一時間披露眾包搜索；BBC最后找到衛(wèi)星公司，讓我們知道了8：11。而中國的媒體在祈禱和轉(zhuǎn)發(fā)。”

但外媒反映的迅速并不等于所有消息都準確，而只是顯示了國外媒體“搶新聞”“掙眼球”的積極。比如3月15日，美聯(lián)社、英國天空電視臺報道稱，調(diào)查人員已經(jīng)確認，有一位或以上擁有資深飛行經(jīng)驗的人員劫持了失聯(lián)客機，關閉通訊系統(tǒng)，改變航線。不久后，馬來西亞民航局局長阿茲哈魯丁否認了這一消息。他說：“我在牽頭調(diào)查，沒人說（已確認遭劫持）……我們在調(diào)查每一位乘客和機組人員，但沒有確定性證據(jù)證明遭劫持。”

外媒一度將“恐怖分子劫機”作為最大推測點列為頭條，而隨后的消息也顯示兩個持假護照的伊朗人不太可能和恐怖分子相關。有網(wǎng)友評論稱，“或許，在故事的包裝上外媒更加成熟，少了些溫情反而顯示出客觀理性，但有沒有想過，機上坐了一半的中國人，又趕在中國反恐斗爭愈演愈烈的當口，我們心疼自己人，有點煽情也情有可原吧。”

此外，也有網(wǎng)友指出“由于飛機乃是美國產(chǎn)的波音777機型，美媒從技術(shù)層面做更詳實的分析也是近水樓臺先得月。”

與此同時，中國記者在馬來的工作流程也逐漸被報道出來，而《法制晚報》記者高曌的文章《中國記者在馬來》。該文描述了中國記者在馬來西亞的辛勞。

中國記者在發(fā)布會現(xiàn)場（供圖單位：法制晚報）

央視記者直擊搜救過程

“我問她（央視記者竇筠韻）今天怎么樣？只不過聊不了兩句她就會對我說，不行，我一會還要有一個連線，只見她就低下頭繼續(xù)在一個不大的小本上，繼續(xù)寫著連線的新聞串詞。”

“她告訴我，有一天她做了十個連線，三個新聞發(fā)布會，一條新聞成片。這對于他們亞太的駐站記者來說，算是比較大的負荷。在新聞的內(nèi)容上，竇筠韻告訴我，作為國家的權(quán)威電視媒體，把關上也是很嚴格。畢竟不是什么消息都能立即發(fā)出的。但一方面央視需要消息，但記者又不能隨便發(fā)消息。”

 新華社記者趙穎全拍攝

著名評論人郭松民對于馬航事件中主流媒體的表現(xiàn)，給出了直白評論：煽情太過，滿紙滿屏都是“等你回家”，其實是對家屬的二次傷害。為什么不坦率地告訴他們親人已無生還希望？為什么要給他們這么多惠而不費的廉價安慰？為什么不把注意力轉(zhuǎn)向真相與善后呢？主流媒體的品格高度小資化、女性化，沒有一家嚴肅冷峻厚重的媒體，這非常令人擔憂！

評論界對中國媒體表現(xiàn)都頗有微詞

百度百家專欄作者王海濤發(fā)文章《馬來西亞“坑爹”，中國媒體丟人》，稱“在這8天里，中國無數(shù)的媒體在關注此事。某報一直在微博上忙于煽情。許多所謂的市場化媒體在忙著“祈福”，甚至點蠟燭。當然，也有不少努力追問真相的媒體和記者，在麗都飯店徹夜未眠，更有去了馬來西亞記者在發(fā)布會上守候。這些，都應肯定，并應該向他們道聲辛苦。但是，當美國媒體逼問出部分真相后，我們不得不遺憾的說，中國很多記者辛苦的付出，一錢不值。”

“在這次事件中，中國媒體再一次暴露了自己的軟肋。這軟肋的暴露，大家似乎可以很容易地找理由，認為長期的特殊定位，導致中國媒體不會思考。這當然可以是理由，但至少在這件事件上，這更是借口而不是理由。在這件事情上，中國媒體具有充分的報道空間，沒有被限制的理由，也沒有被禁止追問。中國是支持中國的媒體“走出去”的，但這次走出去的中國媒體，顯然不知所措。”

“在這次事件中，美國和英國媒體搞定幾個逼近真相的事實：有乘客用了假護照、飛機折返偏離了既定航線、飛機“失聯(lián)”后又飛了數(shù)個小時。中國的媒體，除了會抒情、開發(fā)布會之外，當然也付出了巨大的努力和辛勞，進行了追問、質(zhì)疑、挖掘，但是追問、質(zhì)疑、挖掘的方向可能就錯了，更多的時候是在發(fā)布會上守候。在這個時代，參加發(fā)布會已經(jīng)毫無意義。”

“除了會抒情、開發(fā)布會之外，當然也付出了巨大的努力和辛勞，進行了追問、質(zhì)疑、挖掘，但是追問、質(zhì)疑、挖掘的方向可能就錯了，更多的時候是在發(fā)布會上守候。在這個時代，參加發(fā)布會已經(jīng)毫無意義。將發(fā)布會上聽到的聲音再傳播出去毫無價值——這個時代，發(fā)布會的功能都可以完全被一個微博賬號實現(xiàn)，去聽發(fā)布會上的經(jīng)過過濾的聲音、甚至是謊言，又有什么價值呢？”

“這樣說，中國媒體中為此付出了辛勞的記者肯定會感到委屈。其實，沒什么好委屈的，知恥而后勇，不必將問題歸咎為體制，先從自身找原因，向“美帝媒體”學習，追問真相方向在哪里。”王海濤在文末提到。

（綜合《法制晚報》、新浪微博和百度百家）

媒體云集馬來西亞