-
新華社記者回應(yīng)“僵尸肉假新聞”事件:核心事實(shí)由相關(guān)部門兩次確認(rèn)
關(guān)鍵字: 僵尸肉假新聞新華社記者李丹新華社記者回應(yīng)假新聞僵尸肉新聞新華社近期曝光國內(nèi)僵尸肉問題,但“資深記者”洪廣玉卻發(fā)文稱是假新聞,引發(fā)輿論爭議。7月12日凌晨兩點(diǎn),新華社記者@XHS記者李丹 在新浪微博發(fā)文反擊,稱采訪近一周,聯(lián)系多個(gè)部門和當(dāng)事人,核心事實(shí)由相關(guān)部門兩次確認(rèn),僵尸肉不是假的!
新華社記者李丹微博回應(yīng)“僵尸肉假新聞”事件
據(jù)觀察者網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn),@XHS記者李丹 的新浪微博賬號(hào)已經(jīng)通過新浪微博實(shí)名認(rèn)證。其賬號(hào)也僅有回應(yīng)全文這一條微博,顯然是新華社湖南分社記者李丹為了反擊而特意注冊的新賬號(hào)。
在回應(yīng)一文,新華社記者李丹言辭激烈,她稱,洪廣玉作為“資深記者”,僅憑4個(gè)電話就臆斷“僵尸肉”的系列報(bào)道是“嫁接演繹”,“作為同行我感到十分驚訝,同時(shí)不能不對你的專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)操守表示懷疑。”
游戲《逆轉(zhuǎn)裁判5》截圖
以下為新華社湖南分社記者李丹12日凌晨發(fā)布的回應(yīng)全文。
公眾利益面前,新聞?dòng)浾叩穆殬I(yè)操守何在?——與“資深記者”洪廣玉商榷
洪廣玉:
你好。我是新華社記者李丹。
你于7月9日發(fā)布了《劇情逆轉(zhuǎn)的時(shí)候到了:“僵尸肉”報(bào)道是假新聞!》一文。文中多次提及我的報(bào)道《走私“僵尸肉”竄上餐桌,誰之過?》,并作出該報(bào)道“是假新聞”的結(jié)論。
面對這樣輕率的結(jié)論,我覺得有必要與你鄭重商榷幾個(gè)問題。
【我的報(bào)道是假新聞嗎?】
一、你在文章中提出了一連串問題,卻無一解答。請問,一堆沒有解答的問題,如何演繹出我的報(bào)道是“假新聞”的結(jié)論呢?
你提出的問題“記者是從哪了解到的?是怎樣了解到的?”這些問題其實(shí)我都可以回答你,但你輕率地做出“是假新聞”這一結(jié)論之前,沒有給我打過一個(gè)電話,也沒有通過任何其他途徑就這些問題詢問過我。
二、你說自己是“不嫌事多”的媒體人,“不嫌事多”的你有沒有進(jìn)行過深入調(diào)查,你“不嫌事多”的調(diào)查就是4個(gè)電話嗎?
我的報(bào)道采訪花了近一周時(shí)間,聯(lián)系到多個(gè)部門,面對面采訪多位當(dāng)事人,而我的廣西、廣東、云南分社的同事也給我提供了幫助。我們采訪了海關(guān)緝私局、公安等權(quán)威部門,為確保稿件真實(shí)客觀專業(yè),初稿完成后,我們還請相關(guān)部門對稿件中核心事實(shí)進(jìn)行過兩次確認(rèn)。
需要指出的是,出于采訪對象的要求和對消息來源的保護(hù),我們沒有點(diǎn)出采訪對象具體人名。而你作為“資深記者”,僅憑4個(gè)電話就臆斷我們的系列報(bào)道是“嫁接演繹”,作為同行我感到十分驚訝,同時(shí)不能不對你的專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)操守表示懷疑。
【“僵尸肉”真的不存在嗎?】
三、你眼中什么才算是“僵尸肉”?
你在文章中將“僵尸肉”定義為“特指封存幾十年的肉”,那么,除了“封存幾十年”外,過期幾年的冷凍肉品難道是可以安全食用的“放心肉”嗎?在你眼中,多少年算“僵尸肉”呢?
“僵尸肉”并非媒體的“發(fā)明”,雖說不乏標(biāo)簽化意味,但它,卻是老百姓對過期變質(zhì)凍肉的形象說法。食用過期變質(zhì)凍肉的確對身體健康有害,在這一點(diǎn)上是毫無疑義的。
就在7月8日,新華社報(bào)道中越邊境云南省紅河哈尼族彝族自治州河口縣集中銷毀查獲的670余噸牛肉、雞腳等走私凍品,查獲后經(jīng)檢驗(yàn),冰凍時(shí)間最長的已達(dá)數(shù)年,有的已變質(zhì)發(fā)臭。根據(jù)海關(guān)總署提供的權(quán)威數(shù)據(jù),截至今年6月23日全國海關(guān)共立案偵辦凍品走私犯罪案件141起,查證走私凍品42萬噸。
走私凍肉(包括過期凍肉)的問題,雖然有關(guān)部門一直在全力查處,但形勢依然嚴(yán)峻,亟需引起公眾關(guān)注和警惕。你為何無視這些公開的事實(shí)?
四、你自稱“食品安全資深記者”,為何選擇性忽略一些重要信息?
鑒于你的報(bào)道是針對包括新華社在內(nèi)的多家媒體,那么你看過2015年2月《南方周末》專訪廣西食藥監(jiān)局局長韋波的報(bào)道嗎?你關(guān)注過央視《朝聞天下》近日對你提到的長沙海關(guān)緝私局副局長楊波的采訪嗎?
我來告訴你,韋波在采訪中說,“這些牛肉,不少冷凍多年,甚至數(shù)十年,可能存在變質(zhì)問題。一些商販還會(huì)把好肉和變質(zhì)肉攙在一起賣?!?
楊波在接受媒體記者采訪時(shí)也說過,“主要是一些國家的戰(zhàn)略儲(chǔ)備肉,戰(zhàn)略儲(chǔ)備隔幾年是要換掉的,換掉的話就要進(jìn)行處理,而且處理的價(jià)格要相對便宜一些。”
為了再次核實(shí),我10日電話回訪了你文中所涉及的相關(guān)部門。你捫心自問,在你呈現(xiàn)電話采訪內(nèi)容的時(shí)候,有沒有斷章取義、選擇性忽略掉一些重要信息?
【食品安全記者的天職是什么?】
五、是誰在對公共食品安全負(fù)責(zé)?
你說,我們的報(bào)道會(huì)對冷凍食品行業(yè)造成“嚴(yán)重影響”。而我和我同事的系列報(bào)道,出發(fā)點(diǎn)是為維護(hù)消費(fèi)者利益,并告知消費(fèi)者提高警惕。
我想告訴你,我們完全沒有否定冷凍食品行業(yè),但是冷凍行業(yè)要健康發(fā)展,庫里恰恰不能什么都裝,更不能讓過期肉瞞天過海流向市場。一些過期凍品通過走私進(jìn)來是不爭的事實(shí),而你卻試圖告訴公眾老百姓俗稱為“僵尸肉”的過期冷凍肉根本不存在,這難道是對公眾負(fù)責(zé)的態(tài)度嗎?
作為記者,你我都不該忘記我們應(yīng)有的職業(yè)操守。如果你出于其他目的,對我及我的同行肆意進(jìn)行不實(shí)誹謗,我將保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。
- 責(zé)任編輯:朱八八
-
目睹這些場景,良心不會(huì)痛嗎 評(píng)論 50“金磚為什么火?因?yàn)闆]走西方拉幫結(jié)派的老路” 評(píng)論 35IMF對華講公道話,美媒酸了 評(píng)論 68美國發(fā)布首份AI備忘錄,“得防中國戰(zhàn)略突襲” 評(píng)論 108普京回應(yīng)“朝軍援俄”傳聞 評(píng)論 239最新聞 Hot
-
目睹這些場景,良心不會(huì)痛嗎
-
“金磚為什么火?因?yàn)闆]走西方拉幫結(jié)派的老路”
-
“公用火力發(fā)電比例高于中國,美領(lǐng)導(dǎo)地位?!?/a>
-
他倆定期“秘密對話”?克宮回應(yīng)
-
以色列襲擊黎巴嫩南部,致3名記者死亡
-
美衛(wèi)星解體恐殃及中國,“很難評(píng)估有多糟糕”
-
怕特朗普攪局,歐盟擬加碼“長期維持”對俄制裁
-
“伊朗已下令準(zhǔn)備開戰(zhàn),考慮發(fā)射1000枚導(dǎo)彈回?fù)簟?/a>
-
英國國王承認(rèn)了,但也沒有提賠償
-
美國發(fā)布首份AI備忘錄,“得防中國戰(zhàn)略突襲”
-
“英國軍情五處完全在胡說八道”
-
普京回應(yīng)“朝軍援俄”傳聞
-
被批“中國有支票美國有清單”,他又畫餅忽悠…
-
又嗆上了:野蠻人也好意思自詡捍衛(wèi)文明…
-
沒中國能成嗎?澳大利亞部長這么說
-
特朗普威脅襲擊莫斯科市中心?普京回應(yīng)
-